Hvordan diskutere saklig med folk som er imot alt som ikke er naturlig?

Sitron skrev:

Om noen bruker bibelargumentet, så kan du bare henvise til at Hagar er første, kjente surrogat,da hun fikk barn med mannen til Sara, da Sara ikke kunne få barn selv.

Alt hva du kan, Sitron.

Ja, ikke sant. Man trenger jo ikke opplyse at Hagar var en slavekvinne og ikke hadde et helt reelt valg.

Hvem bryr seg om valg bare man kan referere til noe som er bibelsk.

Da jeg åpnet denne tråden trodde jeg det skulle dreie seg om alternativ medisin eller liknende. Jeg har nemlig stått fast i en diskusjon om det, hvor alt skal handle om naturlig vs. unaturlig, mer enn en gang. Og det er ikke lett, ingenting biter på, og mye er pga at vedkommende har bestemt seg før diskusjonen starter.

Virker som om det er det som er tilfellet her og da, ingen argumenter, samme hvor gode de er, kommer til å bite på, for den du diskuterte med har allerede bestemt seg, og prøver å henge det på de eneste argumentene hun kan finne.

Og PC er da noe av det mest naturlige som finnes?

Skremmern skrev:

Og PC er da noe av det mest naturlige som finnes?

Selvsagt, vi har jo mennesker inni den jo.

I know. Jeg er med i en syklubb der jeg bare gir opp. Jeg orker rett og slett ikke diskutere, for det er så mange sneversynte tanker og ting som provoserer meg.

"Naturen/naturlig"-argumentet er det verste jeg hører, det trekkes fram når man ikke har noe annet. Mennesker omgår "naturen" på uendelig mange måter og har gjort det i all tid.