Takhøyde i forum

DM skrev:

Hvis det er slik, så er det jo ikke noe å gjøre med takhøyden heller, for hiver vi ut Safran, så vil jo vi ta vekk det lave taket hennes, men vi vil også senke taket når vi hiver henne ut. Da blir det jo helt sånn damned if you do, and damned if you dont. Men om det er sånn, så kan vi jo sjekke takhøyden på hvert medlem, legge dem sammen, og se hva vil får? Eller, er det slik at bare takhøyden til dem som roper høyest skal telles sammen ... eller?

Og om Safran reagerer på en ting, Kasia på en annen ting, og Skilpadda på en tredje, og Isolde på en fjerde, og Zoe på en femte, og jeg på en sjette, og så videre (med tanke på hvor mange medlemmer det er her, og hvor mange forskjellige meninger de har), så må det jo bli skikkelig krypkjeller både her og over alt på internett uansett hva en gjør om det sammenlagt skal avgjøre takhøyden?

Om enkeltmedlemmer reagerer på noe, så senker det ikke takhøyden på noen måte.

Om veldig mange medlemmer reagerer på akkurat det samme, lager uskrevne regler som bygger på dette og refser de som "bryter" reglene, kan det bidra til lavere takhøyde om det blir mye av det.

Selv synes jeg at jeg har passe med luft over hodet her inne, og jeg har bare blitt oppfordret av én medFP'er til å melde meg ut én eneste gang, og det er da ikke så verst? 😀
Sier meg fornøyd med det aller meste her inne, jeg.
Og kvaliteten på innleggene her, er forumets store styrke.

Men for mange småkjipe uoffisielle regler som det til kjedsomhet terpes på, gir meg assosiasjoner til filmen "Støv på hjernen" om husmortilværelsen i drabantbyoslo på 50-tallet; "Vasken henges ut på fredag!", "Fiskemiddag på tirsdag!" "Man gjør ikke slik - her i gården gjør vi det sånn!".

Uskrevne regler med glimt i øyet er stas - men om det blir for mye alvor i "slik gjør vi det her " , får det bare et komikkens skjær i mine øyne.
Men meg om det.

Zoë skrev:

Selv synes jeg at jeg har passe med luft over hodet her inne, og jeg har bare blitt oppfordret av én medFP'er til å melde meg ut én eneste gang, og det er da ikke så verst? 😀

Var det meg?

Skremmern skrev:

Var det meg?

ALT handler ikke om deg.

Visst faen! Det burde hvert fall handle om meg.

Tjorven75 skrev:

Dette er vel et godt eksempel på at takhøyden ikke er så innmari høy som noen skal ha det til. En uskreven regel som man bare er sååååå teit om man ikke kjenner til.

Fordi et par-tre stykker synes grønnprikkeskryt er teit? Jøss. Hadde man systematisk frosset ut medlemmer som skrøt av grønnikene sine, skjønner jeg hva du mener. Man at enkelte ytrer sin misnøye med det, blir noe helt annet. For meg blir det omvendt her også. Det at man fritt kan si at man ikke liker noe, løfter taket.

Skremmern skrev:

Var det meg?

He,he - nei det var ikke deg. Men du har sikkert hatt veldig lyst en eller annen gang siden du kom på tanken! 😀

Skremmern skrev:

Visst faen! Det burde hvert fall handle om meg.

Then you gotta get past me first!

Zoë skrev:

Og kvaliteten på innleggene her, er forumets store styrke.

Men for mange småkjipe uoffisielle regler som det til kjedsomhet terpes på, gir meg assosiasjoner til filmen "Støv på hjernen" om husmortilværelsen i drabantbyoslo på 50-tallet; "Vasken henges ut på fredag!", "Fiskemiddag på tirsdag!" "Man gjør ikke slik - her i gården gjør vi det sånn!".

Uskrevne regler med glimt i øyet er stas - men om det blir for mye alvor i "slik gjør vi det her " , får det bare et komikkens skjær i mine øyne.
Men meg om det.

Siri liker Zöe.

jeg syns det er høy takhøyde hvis man kan diskutere i en tråd uten å ta med seg gruffet til neste.

At man fordi man er i en tråd notorisk begynner å overse og harselere en person syns jeg er lav takhøyde.

Men dette går kansje på enkeltpersoners sine valg.

Skremmern skrev:

Hadde man systematisk frosset ut medlemmer som skrøt av grønnikene sine, skjønner jeg hva du mener.

Gjør man ikke det ganske systematisk da?

må bare legge til at det er erfaring jeg har fra annet forum, vet ikke om det er sånn her...

Nooria skrev:

Gjør man ikke der ganske systematisk da?

Hæ?

Skremmern skrev:

Hæ?

Hun tenker sikker på de grønne firkantene under avataren.

Skremmern skrev:

Hæ?

Skrivefeilen gjorde muligens setningen litt uforståelig. Poenget mitt er bare at jeg ikke opplever at det er et-par-tre som reagerer på skryt over grønne prikker, men at man sjelden kommer unna slikt skryt uten å få passet påskrevet.

Jeg tror det er en del her som misforstår.

Nooria skrev:

Skrivefeilen gjorde muligens setningen litt uforståelig. Poenget mitt er bare at jeg ikke opplever at det er et-par-tre som reagerer på skryt over grønne prikker, men at man sjelden kommer unna slikt skryt uten å få passet påskrevet.

Jeg har over 1000 grønneprikker!

*tester og ser hva som vil skje nå*

TheVoice skrev:

jeg syns det er høy takhøyde hvis man kan diskutere i en tråd uten å ta med seg gruffet til neste.

Det er noe av det jeg er aller mest fornøyd med her inne. Det betyr at man har med qualitypeople å gjøre.

TheVoice skrev:

jeg syns det er høy takhøyde hvis man kan diskutere i en tråd uten å ta med seg gruffet til neste.

At man fordi man er i en tråd notorisk begynner å overse og harselere en person syns jeg er lav takhøyde.

Men dette går kansje på enkeltpersoners sine valg.

Det har ingenting med takhøyden på et forum å gjøre, men på enkeltpersoner, ja.

Nabojenta skrev:

Det har ingenting med takhøyden på et forum å gjøre, men på enkeltpersoner, ja.

Nei det har kanskje ikke noe med takhøyden å gjøre - men det har å gjøre med kulturen som utvikler seg på et forum. Og her inne er det en imponerende bra kultur når det gjelder dette, synes jeg.
(Og den kulturen er det nok Mayflowerdamene som har æren for.)