Nettverk og inhabilitet

Maz skrev:

Styret her er vel fordi regjeringen kvitter seg med en kritiker av et barneombud, stikk i strid med tradisjonen. Begrunnelsen er vag og når det så fremkommer at de først er i samme nettverk, og så benektes et personlig kjennskap, men så lekkes det ny info om stadig nærmere kontakt.

Barneombudet skal ikke være regjeringens eller statsrådens nikkedukke. Barneombudet skal være kritisk og tette personlige bånd til statsråden er ikke til barnas beste.

Saken stinker, men hvis det ikke er gjort noe ulovlig og opposisjonen er i mindretall, er det kun opp til Stoltenberg å vurdere hvor tjent han ser seg med å ha en statsråd uten tillit. Det vil være et enorm prestisjetap for Stoltenberg å kvitte seg med Ramin-Osmundsen etter bare 3-4 måneder, så hun har nok en tabbekvote som er større enn de andre statsrådene. Det kan virke som hun sitter trygt inntil videre, men man skal aldri si aldri. Journalistene er ikke ferdig med å grave.

Jeg kjenner at jeg er aller mest gretten pga at barna mister en god vaktbikkje her. Jeg er glad det begynner å bli stemning, også internt i regjeringspartiene, for å la Stortinget oppnevne barneombudet. (SVs May Hansen, feks). denne saken beviser jo at det kan være en god idé.

Madam Mim skrev:

Jeg kjenner at jeg er aller mest gretten pga at barna mister en god vaktbikkje her. Jeg er glad det begynner å bli stemning, også internt i regjeringspartiene, for å la Stortinget oppnevne barneombudet. (SVs May Hansen, feks). denne saken beviser jo at det kan være en god idé.

Jeg er spent på hva som skjer med Kraby. Hun har forsåvidt ingen skyld i bråket, men saken svekker også hennes troverdighet.

Jeg ser at meningsmålinger blant folk i dag tilsier at både ministeren og ombudet har mistet troverdighet.

Jeg er imidlertid fornøyd med den redegjørelsen ministeren kom med i går, og tilskriver dette uerfarenhet. Det er viktig at vi ikke bare har erfarne politikere som ministere - det er bar å få noen utenfra også. Det er imidlertid viktig at det ikke kommer fram flere opplysninger i denne saken nå. Siden VG ikke hadde mer i dag, kan vel det tyde på at de ikke har mer heller.

At Kraby har mistet noen troverdighet er i såfall medieskapt. Hennes troverdighet kan man først si noe om etter at hun har jobbet en stund.

TBM skrev:

At Kraby har mistet noen troverdighet er i såfall medieskapt. Hennes troverdighet kan man først si noe om etter at hun har jobbet en stund.

Det er jeg ikke umiddelbart enig i: så lenge det er tvil om hvorvidt Osmundsen var habil i ansettelsesprosessen, vil det også være grunnlag for tvil om Kraby som barneombud, all den tid et barneombud må være i stand til å tale regjeringen og sin overordnede midt i mot. Hvis – og jeg tror jo det er et digert hvis her – Kraby fikk jobben fordi hun er en god venninne av Osmundsen, er det grunnlag for spekulasjon om at hun bare vil være en nikkedukke for regjeringen.

Jeg syns heller ikke Krabys troverdighet er svekket. Det er ingen tvil om at hun får en ganske røff start, og at hun nok vil måtte bevise at hun evner å være uavhengig og synge ut i de tilfeller der det er nødvendig. Jeg syns det er slitsomt å høre oposisjonen uttale seg om saken - den eneste som egentlig sa noe vettugt av dem i går var "mørkemannen" selv, Dagfinn Høybråten.

TBM skrev:

At Kraby har mistet noen troverdighet er i såfall medieskapt. Hennes troverdighet kan man først si noe om etter at hun har jobbet en stund.

Mye av dette er nok medieskapt, men troverdighet får man ikke bare av hvordan man selv oppfører seg. Troverdigheten er også avhengig av ytre faktorer man ikke har kontroll over. Det hjelper ikke Kraby at hun skulle være helt uskyldig i denne saken hvis alle tror hun fikk jobben primært fordi hun kjenner Ramin-Osmundsen. Uansett hvor urettferdig det måtte virke, så starter ikke Kraby i stillingen med blanke ark.

I enhver kontroversiell sak hvor hun er på linje med regjeringen vil noen betvile hennes uavhengighet og integritet. Det behøver overhodet ikke være hold i det, men slik saken har utartet seg vil den gjøre det svært vanskelig for Kraby å utøve sitt virke - uansett hvor kompetent hun måtte være.

Nå virker det som journalistene er fornærmet fordi noen (dvs. juristene i lovavdelingen) har vurdert saken annerledes enn dem. Se dette f.eks. Jeg synes dette begynner å nærme seg mobbing.