Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Han har visst beklaget.
Men nå er det jo egentlig ikke han som er politiker da, så sånn sett betyr det ikke SÅ mye, men det forsterker jo inntrykket jeg har av mannen, det gjør jo det. Og jeg tenker at konen etterhvert bør se om hun kanskje bør finne seg en annen jobb allikevel (eventuelt kvitte seg med mannen, men det virker ikke som om det er aktuelt).

Nei, det er jo mest en kuriositet, Fluke. Men det er jo artig å kunne koble sammen inhabilitetsskandalene med jukset-med-eksamensskandalene på denne måten.

Skilpadda skrev:

«- Ved enkelte anledninger har jeg brukt tittelen siviløkonom, noe som er blitt hengende ved. Dette har vært feil av meg, og det beklager jeg, sier Finnes.»

Hadde jeg visst det var sånn status å flekse med tittelen, så skal jammen jeg som har fullført begynne å presentere meg med tittelen .

Type han der, altså.

Hvordan slumper man til å titulere seg feil, egentlig? Må si at det offentlige bildet av Finnes har falmet en god del det siste året.

Se der ja, jeg gjør det jo helt feil, jeg må slutte å korrigere folk når de kaller meg geotekniker eller geolog, og heller begynne å (slumpe til å) smykke meg med titlene i ny og ne.

Jeg ER siviløkonom, og i den grad jeg bruker noen som helst tittel er det i Mail signaturen på jobb og der står det regnskaps.... Nå ble jeg usikker på jeg er regnskapsmedarbeider, jeg tror muligens regnskapskonsulet.... Eller jeg omtaler meg som regnskapsfører. (Ikke statsautorisert)

Siviløkonom er det ikke ofte jeg trekker frem at jeg egentlig er. Og i alle fall ikke noe "ved uhell"....

Hm... Burde jeg begynne å titulere meg cand.philol?

Malama skrev:

Jeg ER siviløkonom, og i den grad jeg bruker noen som helst tittel er det i Mail signaturen på jobb og der står det regnskaps.... Nå ble jeg usikker på jeg er regnskapsmedarbeider, jeg tror muligens regnskapskonsulet.... Eller jeg omtaler meg som regnskapsfører. (Ikke statsautorisert)

Siviløkonom er det ikke ofte jeg trekker frem at jeg egentlig er. Og i alle fall ikke noe "ved uhell"....

Vi får begynne å bruke den!

Jeg har riktignok tatt mine økonomistudier i utlandet, men søkte NHH om å få bruke tittelen og fikk det godkjent.

Flaut for Sindre!

Betyr dette at jeg kan kalle meg can.jur med d?

Eneste dagen jeg har gått rundt og brukt min siviløkonomtittel, var dagen jeg fikk vitnemålet. Det hørtes så proft og voksent ut.

Jeg kaller meg ofte lege. Sånn litt slumpete.

Einhyrningur skrev:

Jeg kaller meg ofte lege. Sånn litt slumpete.

Jeg gjør alltid det i england. Ellet ikke lege,men doktor. Synes det er så kokko at man liksom kan velge mellom mann, dame eller doktor når man skal bestille bord f.eks

Jeg har studert litt juss og jobber litt med juss, kan jeg kalle meg advokat eller jurist da?

Millen skrev:

Jeg har studert litt juss og jobber litt med juss, kan jeg kalle meg advokat eller jurist da?

Jurist er ikke en beskyttet tittel (om det ikke har blitt endret de siste årene), så det kan hvem som helst kalle seg. Men jeg tipper, og håper, du ville blitt møtt med hevede øyebryn.

Men tydeligvis er det ikke så nøye, så jeg skal begynne å kalle meg Dommer. Føler jeg ofte må opptre som både advokat og dommer på jobb.

Edit: jurist ble beskyttet i 2022. Det er på sin plass. Jeg burde googlet før jeg skrev.

Hva med sivil økonom? Det må det være lov å kalle seg

Kaprifol skrev:

Hva med sivil økonom? Det må det være lov å kalle seg

Kaprifol skrev:

Hva med sivil økonom? Det må det være lov å kalle seg

Begynte å gruble litt på den hovedfagsoppgava mi. Det var noen ganske sære russiske kilder der som jeg ikke egentlig var helt sikker på om jeg skjønte. Kunne vært praktisk om noen medier tok saken og sjekket opp om jeg misforsto eller ikke. Tror dessverre ikke jeg er på todo-lista. Bistandsministeren hadde en fin liten sak på facebook om den nye mediainteressen for hennes hovedoppgave - som betimelig nok handler om anti-korrupsjon knyttet til bistandsmidler 😀

På nytt på nytt kommenterte de at det var stor forskjell på SP og AP-statsrådene i hvor raskt de gikk av. Har aldri tenkt over det før, men det stemmer jo! Borch gikk av med en gang, Kjerkol blir sittende. Ola Borten Moe gikk av superraskt, mens Huitfelt måtte tvinges ut. Det kan godt hende at sakene mot SP-folket var tydeligere/verre, men jeg får også inntrykk av at det er forskjellig partikultur.