Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

Eg tenker jo ikkje Støre er så urimeleg - det er noko med å avvente "dommen" frå universitetet.

Malama skrev:

De lanseres da alltid etter at de er "godkjent av konten i statsråd"? Utenfor slottet på en fredag?

Konten? Men jo, det stemmer.

Kongen, det var da en merkelig skrivefeil...

Kanskje det hadde hjulpet å konte..

2% er visstnok plagiat, 3 A4-sider.

Interessant at hun uttalte at det var absurd at hun hadde plagiert.

Så ifølge han førsteamanuensis og tidligere ap-politikeren som var på dagsnytt 18, så ville han ikke underkjent oppgaven fordi den var så bra, og ville oversett at 2%, 3 a4-sider er plagiat. Og dette godkjenner de på master-nivå? Jeg skjønner ikke at sånt noe er noe et universitet kan vedkjenne seg.

Denne kommentaren av Astrid Meland i VG er bra.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/3EyP4M/astrid-meland-kommenterer-kjerkol-i-plagiatstorm

Ja dette her viser jo så tydelig at politikere ikke forstår uretten de bedriver før det rammer de selv. Jeg er kvalm og lei av begge sider i politikken. Måten de behandler nav-klienter, studenter som siterer seg selv, fattige. �� Og jeg har alltid stemt og vært politisk engasjert men nå har jeg mistet troa. Jeg tenker at vi må sette en strek og kun velge inn stortingsrepresentanter under 35 år. Veteranene får få seg jobb eller gå på nav.

Malama skrev:

De lanseres da alltid etter at de er "godkjent av kongen i statsråd"? Utenfor slottet på en fredag.

Eller trolig utenfor slottet på en tirsdag denne gangen. De har alltid statsråd med kongen på fredager, men ikke tid til å vente på den da denne gangen ?

Nenne skrev:

Han har tilknytning til Arbeiderpartiet og stod på lista til bystyret i Stavanger for Arbeiderpartiet i to perioder. Fra 2007 og 2011. Lenke: https://www.dagbladet.no/nyheter/kjerkol-om-anklagene-absurd/80857939

Han gikk uansett knallhardt ut mot henne først, før han leste mer og snudde, så han fremstår i hvert fall som mindre enøyd enn den andre jeg snakket om.

Men ellers er det vilt irriterende at folk som har greie på noe jeg ikke har greie på, er så uenige.

Ganske provoserende det hun la ut på FB. In your face, liksom. Jeg kan sitere riktig!

Vg finner 8 flere tekstlikheter.

Malama skrev:

Eller trolig utenfor slottet på en tirsdag denne gangen. De har alltid statsråd med kongen på fredager, men ikke tid til å vente på den da denne gangen ?

De har vel noen masteroppgaver å lese gjennom før de kan oppnevne ny minister..

Kanina skrev:

De har vel noen masteroppgaver å lese gjennom før de kan oppnevne ny minister..

Skulle tro det, men de venter ikke til ordinært statsråd som pleier være fredager, de tar det i dag klokken ti med kongen og 11 med pressen. Så enten noen som ikke har skrevet masteroppgave eller en som er gjennomlest ?

Ine skrev:

Gårsdagen forklaring gikk ut på at det er en redigeringsfeil. De tenkte opprinnelig å sammenligne deres og en annen oppgave, ombestemte seg og glemte å slette.

Tror vi på det?

Nei.

Millen skrev:

Tror Kjerkhol blir fredet som Brenna.

Det tror ikke jeg. Jeg tenker som han som skriver dette: https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2024/01/22/uib-professor-kjerkol-juger/

De tekstlikhetene som har kommet frem i dag viser jo at det finnes mer. Og det som ikke er helt likt er fortsatt "likt", bare formulert vagt annerledes, men fortsatt ikke med oppgitt kilde.

Kanina skrev:

De har vel noen masteroppgaver å lese gjennom før de kan oppnevne ny minister..

NRK har allerede sjekket doktorgraden til den nye statsråden Oddmund Løkensgard Hoel, ser jeg. Og de har ikke funnet noe fusk. Han har nok rent mel i posen. (Jeg hadde moren hans som (en helt fantastisk) foreleser på NTNU, og vil tro han er godt skolert hjemmefra også. )

Ser ut som om vi faktisk får en skikkelig minister for forskning og høyere utdanning!

Enda flere tekstlikheter fra 2 nye forskningsrapporter som ikke er oppgitt som kilder, melder NRK og dn i dag. Mye klipp og lim i denne masteroppgaven. Dette sier vel litt om det aktuelle universitetet som har godkjent denne oppgaven og. Eller er det helt andre redskaper nå til å oppdage slikt enn det var i 2021?

Toffskij skrev:

Ser ut som om vi faktisk får en skikkelig minister for forskning og høyere utdanning!

Det er jo ikke så dumt det, da

Toffskij skrev:

Ser ut som om vi faktisk får en skikkelig minister for forskning og høyere utdanning!

Gratulerer. Det er jo greit med en minister som faktisk har kjennskap til både forskning og høyere utdanning. Det var jo noe nytt i den ministerposten.

De har også kopiert et sitat som skriver "vår forskning...", det har de også brukt i oppgaven, men da brukt til å omtale Kjerkol og medstudentens forskning. Synes dette høres ut som mer og mer alvorlig juks.

Han ap-politikeren som uttalte seg om at han så dette som slurv, men ikke forskningsjuks, tenker jeg tok feil.

Lurer litt på om oppgaveskriverne ikke kan vitenskapelig skriving bedre. Dette begynner jo å bli ganske mange kilder de ikke har oppgitt, men som de har brukt og klippet og limt fra.