Solbrillene til Moxnes, vennene til Trettebergstuen og aksjene til Borten Moe

My skrev:

Jeg tenker spesielt på den selvplagiatsaken, der studenten ble frikjent i lagmannsretten, mens Kunnskapsdepartementet ved Sandra Borch anket frikjennelsen til Høyeseterett.

Fy f...., da har du selvtillit. Undrer hvordan nattesøvnen var på den tiden.

Det å jukse med utdannelse synes jeg er så utrolig lite greit.

Kanskje alle besøkene på universitet og høgskoler i sommer var så til inspirasjon at hun vil skrive en ny master?

Kanskje litt på kanten, tenker hun går en tøff periode i møte.

Ine skrev:

Burde miste mastergraden ja.

Til og med kopiert skrivefeilene.

Hvor går ferden etter noe sånt? Senterpartiet har vel en stilling ledig og klar.

Hun er stortingsrepresentant til neste valg i 2025, så hun har jo jobb.

Godt hun trakk seg i det minste, men dette er jo helt hårreisende uansett, og særlig i den stilingen hun har nå.

En ting skal hun ha, hun innrømmet alt med engang og la seg flat.

Millen skrev:

En ting skal hun ha, hun innrømmet alt med engang og la seg flat.

Enig. Null bortforklaringer og tull. Respekt for det.

Men jeg skjønner ærlig talt ikke at hun turte å bli minister for høyere utdanning. Jeg skjønner ikke at folk tør å jukse på denne måten.

Input skrev:

Enig. Null bortforklaringer og tull. Respekt for det.

Men jeg skjønner ærlig talt ikke at hun turte å bli minister for høyere utdanning. Jeg skjønner ikke at folk tør å jukse på denne måten.

Ryddig avgang. Det skal hun ha.
Men det er sikkert vanskelig å skulle takke nei til en slik jobb og innrømme plagiat. Ikke sikkert hun har reflektert all verdens over det heller.

Input skrev:

Enig. Null bortforklaringer og tull. Respekt for det.

Men jeg skjønner ærlig talt ikke at hun turte å bli minister for høyere utdanning. Jeg skjønner ikke at folk tør å jukse på denne måten.

Har hun hatt noen andre jobber enn å være politiker? Har hun liksom hatt "bruk" for denne masteren?

Heilo skrev:

Jeg får vondt i magen bare av å tenke på å skulle vite at man hadde en plagiert masteroppgave samtidig som mam steg i gradene politisk og ble forskningsminister. Det er så ille. Og hun må jo ha visst at dette en dag ville måtte komme frem?

Dette - akkurat dette. Jeg blir så flau, ja, så skamfull bare ved tanken på å skulle gå rundt og vite dette mens man stiger i gradene på et så høyt nivå. Hvordan er der mulig å ha mage til det? Det er så på viddene at jeg ufrivillig kjenner litt medynk også - selv om fallet jo er fullstendig selvforskyldt.

Nå var vel det hun plagierte en oppgave hun selv hadde skrevet tidligere. Det som manglet var henvisninger til hennes egne, tidligere verk. Noen overskrifter der ute brød seg ikke med den presiseringen.

Med mulighet for at heg har misforstått det meste.

Det står navn på de hun har plagiert fra i en artikkel på VG tror jeg detvar. Ikke hennes egen nei.

Strå skrev:

Nå var vel det hun plagierte en oppgave hun selv hadde skrevet tidligere. Det som manglet var henvisninger til hennes egne, tidligere verk. Noen overskrifter der ute brød seg ikke med den presiseringen.

Hun har plagiert fra to tidligere masteroppgaver og en lang rapport.

Strå skrev:

Nå var vel det hun plagierte en oppgave hun selv hadde skrevet tidligere. Det som manglet var henvisninger til hennes egne, tidligere verk. Noen overskrifter der ute brød seg ikke med den presiseringen.

Nei, hun har plagiert minst to andre masteroppgaver. Det er studenten hun tok til høyesterett som har plagiert seg selv.

Strå skrev:

Nå var vel det hun plagierte en oppgave hun selv hadde skrevet tidligere. Det som manglet var henvisninger til hennes egne, tidligere verk. Noen overskrifter der ute brød seg ikke med den presiseringen.

Nei, det var vel den andre saken, den hun prøvde å få en student dømt for.

Adrienne skrev:

Hun har plagiert fra to tidligere masteroppgaver og en lang rapport.

Jeg ønsker meg en forklaring som ikke er laget for å være klikkfrister.

Det er jo ikke bare snakk om manglende referanse heller, det er ren klipp og lim. Inkludert skrivefeil. Jeg blir matt av denne regjeringen, ass.

Input skrev:

Nei, hun har plagiert minst to andre masteroppgaver. Det er studenten hun tok til høyesterett som har plagiert seg selv.

Elise skrev:

Nei, det var vel den andre saken, den hun prøvde å få en student dømt for.

Der kan dere se. Jeg skjønte lite og misforsto resten av det jeg leste. Bra noen andre kan gi meg teskjeer på dette. Takk til dere alle.
Som et PS. Sammen med noen medstudenter ved UiO skrev jeg en bachelor/candmag-oppgave i 2001. Vi ble godt drillet om kildehenvisninger og slikt den gangen. Det var ikke vanskelig.

Adrienne skrev:

Hun har plagiert fra to tidligere masteroppgaver og en lang rapport.

Vi er oppe i 3 masteroppgaver pluss oppgaven nå.

https://e24.no/naeringsliv/i/69bom3/borchs-masteroppgave-har-identiske-passasjer-fra-en-tredje-masteroppgave

Floksa skrev:

Ryddig avgang. Det skal hun ha.
Men det er sikkert vanskelig å skulle takke nei til en slik jobb og innrømme plagiat. Ikke sikkert hun har reflektert all verdens over det heller.

Ho burde ha reflektert over det før ho gjekk til Høyesterett med ein "mildare" sak av same type, då.