Anmeldte voldtekter og språkbruk i media

Jeg stusser litt over ordvalg i media jeg ofte ser når det kommer til anmeldte voldtektssaker. Slik som denne, som vi kunne lese om i går:

Dagbladet: "Kvinne (18) hevder hun ble voldtatt midt i folkehavet på svensk festival"

Det jeg stusser over er bruken av ordet hevder. For meg gir ikke det utsagnet spesielt med kredibilitet, men kanskje det bare er meg? Jeg er absolutt for at man ikke skal forhåndsdømme i noen saker, men man skal også være seg bevisst hvordan man ordlegger seg. Hvorfor ikke bruke ordet anmeldelse/anmeldt i stedet? I mine ører er det mer nøytralt, og dermed mer riktig, enn å bruke begrepet hevde. Er det flere som reagerer som jeg eller kan det være at jeg har vrangbrillene på?

Voldtektssaker er vanskelig, og det er gjentatte ganger tatt opp hvor mye som skal til for å reise sak og få dømt voldtektsforbrytere. Mange ofre velger å ikke anmelde mye fordi det er så vanskelig. Da er det ekstra viktig, synes jeg, at samfunnet ellers passer på hvordan man tar i slike saker som f.eks. at journalister vokter seg for ordvalg som kan tolkes feil.

Kjør debatt!

I Adressa nylig sto det: "Kvinne i 40-årene har anmeldt overfall og voldtekt". Så der er de vel mer på den den linja du prater om

Jeg føler det like gjerne kunne stått - smily bak en setning med hevder/påstår.
Uten at jeg har veldig sterke følelser rundt ordet hevder.

"Hevder", "påstår", "påstått voldtekt" og "angivelig" er ord jeg syns brukes mye mer i voldtektssaker enn i andre kriminalsaker. Man hadde kunnet unngå forhåndsdømming med mye mer nøytrale ord, som "sier at", "forteller at" "voldtekten skal ha funnet sted...".

Jeg er helt enig. "Hevder" og "angivelig" er uheldige uttrykk.

Veldig enig, og har samme oppfatning som Poly. "Hevde" blir på linje med å mene, altså noe subjektivt, men ikke nødvendigvis sant.

Veldig enig, Izzi. Dette har irritert meg lenge. Jeg kan ikke huske å ha lest at en mann "har hevdet" seg utsatt for vold?

Nuvel, Dagbladet har en fin funksjon for å rapportere inn feil i teksten, så jeg har sendt en liten forespørsel om de ikke kan bruke et mer nøytralt ord.

Slik språkbruk har vært gjengs i voldtektssaker så lenge jeg kan huske, dvs. i minst 30 år. "Skal ha blitt voldtatt" er gjennomgangstonen. Jeg har flere ganger stusset over det samme, særlig en gang da det senere i artikkelen fremgikk at et overvåkingskamera hadde filmet overgrepet og fjernet enhver tvil om at det faktisk hadde funnet sted.

Tallulah skrev:

Veldig enig, og har samme oppfatning som Poly. "Hevde" blir på linje med å mene, altså noe subjektivt, men ikke nødvendigvis sant.

Dette. "Hun mener seg voldtatt", liksom.

Så godt å lese at det ikke bare er jeg som reagerer. Det vrenger seg i meg når jeg leser slikt. Velger å tro at det er skrevet i ubetenksomhet.

Det at språkbruken i voldtektsaker er anderledes enn i andre kriminalsaker har gnaget på meg lenge. Adressas "anmeldt voldtekt" er nye bedre og unngår å automatisk diskreditere og mistenkeligjøre anmelderen. Jeg tror jeg skal bli flinkere til å si fra om språkbruk også til medier heretter.

Det bør være mulig å skrive: "Kvinne har anmeldt voldtekt." Det er en direkte beskrivelse.

Hadde hun ikke anmeldt, men bare fortalt til avisa at hun var voldtatt måtte andre ord brukes, men her er det snakk om anmeldelse.

Det der er en evig kilde til provokasjon ass.

Når pokkern står det om "hevder seg slått ned i taxikø" eller "hevder seg svindlet av telefonselgere"?

Maverick skrev:

Det der er en evig kilde til provokasjon ass.

Når pokkern står det om "hevder seg slått ned i taxikø" eller "hevder seg svindlet av telefonselgere"?

Tror aldri jeg har lest eller hørt det sies slik nei. Og ja det er provoserende.

Takk for tips, Timar. Jeg har også nå meldt inn denne ved bruk av knappen.

Jeg synes dette er dypt tragisk faktisk. At journalister ikke er mer bevisste. Ved overskrifter som dette så er det med på å undergrave slike saker. Det er virkelig fortvilende at mange kvinner og menn ikke tør/ønsker/klarer å anmelde voldtekt og forsøk på voldtekt. Det er et samfunnsansvar å føre til at dette ikke er tabubelagt og at man automatisk ikke blir mistenkeliggjort.

Veldig gode eksempler, Mav, ingen hevder seg slått ned eller svindlet. Skjerpings til journalister!

Og så må man jo spørre seg - hvorfor gjøres dette? Burde det ikke ringe noen bjeller i hodet på journalister, som lever av språkets virkemidler? "Jeg skriver "hevder seg voldtatt", men "slått ned i taxikø"?!" En journalist må jo vite forskjellen her...

Strå skrev:

Tror aldri jeg har lest eller hørt det sies slik nei. Og ja det er provoserende.

Jupp, de få gangene det skrives slik om menn utsatt for vold er når politiet har god grunn til å tro at hendelsesforløpet har vært noe annerledes enn hevdet (og det ikke foreligger anmeldelse).