Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Jeg ser poenget med et forsvar og at hun skal sloss for klienten sin.
Jeg syns det er stor forskjell på å si at slik tone med et barn er i orden og å si for eksempel at slik tone med et barn ikke er straffbart.

Angående skyldspørsmålet: Dette må da ha ødelagt hans troverdighet fullstendig?? Hvordan kan han bli trodd på noe av det han sier herfra og ut, når det er DETTE som ligger bak det han tidligere tåredryppende har beskrevet som et normalt og "faderlig" forhold??

Smilefjes skrev:

Jeg ser poenget med et forsvar og at hun skal sloss for klienten sin.
Jeg syns det er stor forskjell på å si at slik tone med et barn er i orden og å si for eksempel at slik tone med et barn ikke er straffbart.

Nja, men med helikopterlegens dom i mente, så er det vel ikke helt u-straffbart å be en ung pike/gutt om å kle seg naken på web-kamera?

Polyanna skrev:

Angående skyldspørsmålet: Dette må da ha ødelagt hans troverdighet fullstendig?? Hvordan kan han bli trodd på noe av det han sier herfra og ut, når det er DETTE som ligger bak det han tidligere tåredryppende har beskrevet som et normalt og "faderlig" forhold??

Jeg håper inderlig at det gjør at han mister troverdighet, men hva vil det gjøre med hans stilling i Vågå?

Jeg lurte også på det, Polyanna. Jeg lurte på hvorfor han nektet på alt, men innrøme sex- prat. Men så ser jeg jo at de har utskrift fra chat, så da skjønner jeg det jo.

Jeg er fryktelig spent på hva støttespillerne hans i Vågå sier nå, inkludert hans kone.

annemede skrev:

Nja, men med helikopterlegens dom i mente, så er det vel ikke helt u-straffbart å be en ung pike/gutt om å kle seg naken på web-kamera?

Nei, det er det jeg håper på jeg også.
En dom med full oppreisning til jenta og at retten fester lit til forklaringen hennes, erstatning og en eller annen dom for ett eller annet av det som holder juridisk mål til ham.

Og panneklask til kona hans for å være helt håpløs.

annemede skrev:

Jeg håper inderlig at det gjør at han mister troverdighet, men hva vil det gjøre med hans stilling i Vågå?

Såvidt jeg forstår så gjengir ikke avisene mye av det som har sagt, men det er nok folk fra Vågå til stede til at "alle" vil få vite det. Og da MÅ de da syns han er en ekkel gammel gris, alle sammen??

Polyanna skrev:

Angående skyldspørsmålet: Dette må da ha ødelagt hans troverdighet fullstendig?? Hvordan kan han bli trodd på noe av det han sier herfra og ut, når det er DETTE som ligger bak det han tidligere tåredryppende har beskrevet som et normalt og "faderlig" forhold??

Det blir ikke vanskelig å bevise at han er en dust. Men det er ikke det samme som å bevise at han har begått overgrep.
Det er ikke mer enn en eneste troverdig forklaring på løgnene hans så er han jo back on track igjen i forhold til retten.

I forhold til bygda si - det blir spennende.

Nei, det beviser ikke noe, men når det er ord mot ord så vil det lande på troverdighet. Og jeg mener at hans troverdighet nå er veldig svekket, når han til de grader har fordreid hva dette forholdet har handlet om.

emm skrev:

Også spør jeg meg igjen og igjen, hvordan kan kona hans være vitne til all denne kontakten osv, uten å reagere på det?

Jeg husker det berømte intervjuet på hytta i påsken. Det var noe kona sa som jeg la merke til, men jeg husker ikke hva. Det gikk på om hun trodde ham og lignende. Hun svarte med tomt blikk noe sånt som at "Jeg har jo ikke noe annet valg?" eller lignende. Jeg husker iallefall at jeg tolket det dithen at den andre valgmuligheten var for vond og forholde seg til.

At en kone står ved hans side etter det han faktisk har innrømt, burde være en gåte. Med dessverre er jeg ikke overrasket. Jeg har dessverre erfaringer fra situasjoner hvor koner ser at overgrep overfor døtre skjer, fengselsstraff gjennomføres, og man fortsatt står ved mannens side. Uten sammenligning til denne saken, forsåvidt.

Smilefjes skrev:

Det er faktisk helt vanlig at pedofile føler at barnet er med på dette. Sågar at de føler seg forført og at barnet er i den ledende posisjonen.

Ja, dette er vanlig. Jeg vet ikke om Øygard vil defineres som pedofil selv om han blir dømt, men jeg vet om pedofile og overgripere som argumenterer med at barnet har tatt initiativ, og at barnet så gjerne ville det. Og i enkelte situasjoner stemmer nok også dette, uten at det gjør noen forskjell ifht. hvor alvorlig det er. Denne biten er nok kilde til skam for mange som har opplevd overgrep. Det at barn også selv kan ha tatt initiativ (for å få det ferdiggjort , for å skåne andre, eller fordi man synes det har vært godt) tror jeg for mange er svært skamfullt. Jeg skjønner jo at det det kan oppleves slik, men det burde ikke være det. Et barn har ikke en flik av ansvar i en slik situasjon.

Polyanna skrev:

Jeg har ikke lest NOE som svekker jentas troverdighet i dag. Hans, derimot!! :kvalm:

Jeg tror media hang seg opp i noe som svekket jentas troverdighet helt fra starten av (tidligere historier rundt jenta), og at dette også gjorde at media og AP tok parti. Det har jo vært antydet rundt dette i lang tid, også her på FP har jeg sett at man har tatt Øygards parti på grunn av denne informasjonen - men den har først blitt gjengitt i media for få dager siden av det jeg har lest. Jeg vil tro at det er en del som rødmer skamfullt nå. Og jeg har ikke lyst til å gjengi informasjonen. Jeg ser den ikke som relevant, og i den grad informasjonen er relevant - så lurer jeg på om den også kan tolkes til å støtte jentas sak.

Polyanna skrev:

Såvidt jeg forstår så gjengir ikke avisene mye av det som har sagt, men det er nok folk fra Vågå til stede til at "alle" vil få vite det. Og da MÅ de da syns han er en ekkel gammel gris, alle sammen??

Det finns nok de i bygda som har en forklaring på dette også skal du se. Hun har sikkert bydd seg frem må vite, og vært voksen for alderen, osv. Og er man egentlig et barn som 13 åring? 14 åring? Ja, du skal se listen med forklaringer blir lang og vond. Hun er tøff denne jenta, som står i det. For jeg er sikker på at det har vært beintøft, og jeg er ikke like sikker på at den lokale fordømmelsen er over med en rettsak.

Irma: Kan du ikke gjengi den, er du snill, hvis den likevel er offentlig? Det vil hjelpe meg å få konteksten rundt mediekjøret og ryktesmøringen på plass.

emm skrev:

Det finns nok de i bygda som har en forklaring på dette også skal du se. Hun har sikkert bydd seg frem må vite, og vært voksen for alderen, osv. Og er man egentlig et barn som 13 åring? 14 åring? Ja, du skal se listen med forklaringer blir lang og vond. Hun er tøff denne jenta, som står i det. For jeg er sikker på at det har vært beintøft, og jeg er ikke like sikker på at den lokale fordømmelsen er over med en rettsak.

Eg er redd du har rett 🙁

Polyanna skrev:

Såvidt jeg forstår så gjengir ikke avisene mye av det som har sagt, men det er nok folk fra Vågå til stede til at "alle" vil få vite det. Og da MÅ de da syns han er en ekkel gammel gris, alle sammen??

Tja, jeg tror som emm. Det er nok selvfølgelig mange som kanskje får seg en liten oppvekker nå, men kjenner jeg bygdedyret rett er det nok også i stor grad jenta som har lagt opp til dette og fristet ham, vil jeg tro.

Jeg blir så kvalm av denne saken. Og så imponert over en vanvittig tøff ungjente.

Polyanna skrev:

Irma: Kan du ikke gjengi den, er du snill, hvis den likevel er offentlig? Det vil hjelpe meg å få konteksten rundt mediekjøret og ryktesmøringen på plass.

Herremin, så vanskelig dette var, da. Det sitter langt inne å legge ut lenkene til mediene som har skrevet om dette, og jeg vet ikke helt hvorfor. Jeg kan si så mye som at det dreier seg om to tidligere læreres vitnemål, det kommer sikkert til å tas opp igjen av media når disse vitner. You do the math.

Ja, du skal slippe hvis du syns det er ukomfortabelt. Jeg har bare hørt hinting om denne "historikken", og det hadde vært greit å få det "parkert".

"Skal slippe". 😛. Som om jeg kan tvinge deg. Mente å si at jeg respekterer og forstår at du ikke vil.

Jeg er egentlig enig med deg, Polyanna, om at det kanskje er like greit å slippe katten ut av sekken. Iallefall nå som så mange katter allerede er ute til jentas fordel. Jeg kommer ikke til å reagere om andre legger inn en lenke, men det sitter langt inne å gjøre det selv. Det er sikkert teit siden det uansett er offentlig, og sikkert kommer til å omtales senere også.

Jeg tenker at de der episodene med lærerne, hvordan det nå enn var, meget godt ha en sammenheng at hun faktisk allerede hadde vært offer for overgrep fra en voksen mann fra hun var 13. Og det er hjerteskjærende at det skal bli brukt mot henne.
KVALM av å lese dagens nyheter.