Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Jeg håper hun og familien har mulighet til å flytte og starte på nytt et annet sted.

Men, sånn i fht å ikke stemme Ap mer. Det lokalpartiet er jo helt på trynet, men kan vi forvente noe mer fra politikerne sentralt? Burde de blandet seg inn på noen måte? Er det grunn til å være skuffet over dem?

Apple skrev:

Men, sånn i fht å ikke stemme Ap mer. Det lokalpartiet er jo helt på trynet, men kan vi forvente noe mer fra politikerne sentralt? Burde de blandet seg inn på noen måte? Er det grunn til å være skuffet over dem?

Ja, jeg synes at når lokallaget suller seg så ekstremt bort i sin egen idioti, burde man kunne forvente at AP sentralt hadde gått ut med en rimelig sterk erklæring.

Kitty Bastard skrev:

Jeg forundrer meg over at lokalavisen syns det er ok å trykke en "snakker ut"-intervju med fyren nå.

Jeg ble helt av å lese det i dag. De presiserte til og med at kona satt ved siden av han mens han snakket/ble intervjuet... Stakkars mann som var glad for at foreldrene hans ikke fikk oppleve dette marerittet. 🙄

Maverick skrev:

Ja, jeg synes at når lokallaget suller seg så ekstremt bort i sin egen idioti, burde man kunne forvente at AP sentralt hadde gått ut med en rimelig sterk erklæring.

Ja det burde de.
Det handler ikke om hvorvidt man tror han er skyldig eller ei. I forhold til medias behandling, lokalsamfunnets erklæringer og AP så tenker jeg at det er sakens ART som skal legge føringen for håndteringen, ikke personlige sympatier og hva man tror har skjedd/ikke skjedd.

Når saker av denne type blir behandlet på denne måten av et lokallag i AP og media i tillegg gir talerør til tiltalte så gir det veldig dårlige signaler i forhold til alle dem som tenker på å anmelde slike forhold.

Jeg tenker uansett om han er uskyldig eller skyldig i forholdene så hadde jeg forventet langt større profesjonalitet i håndtering av en slik sak av AP.

Jeg ser at mannen har tid til enda et intervju. Men stille til avhør i denne saken, det nektet han.

Det var en sak for mange år siden hvor en mann sto frem i se og hør og fortalte hvor følt det var å ha blitt anklaget. Han sto frem med navn og ansikt og var da anklaget for incest. Det var ikke så morsomt for datteren som dermed ufrivillig ble stilt ut som offer og samtidig anklaget for løgn. Hun forsøkte å ta livet av seg. Jeg husker ikke i farta om hun lyktes. Litt senere ble mannen dømt.

Ap er allerede på banen. Det er jo lokallaget - og dermed partiet - som uttaler seg i media i ett kjør. Om partiet sentralt har et ønske om å korrigere, eller et ønske om å kanskje uttrykke sympati for jenta eller noe så hadde det vært på sin plass.

Jeg har ikke lest tråden, men jeg synes det er unødvendig å dømme før vi har alle fakta på bordet. Jeg har jobbet lenge nok med barn/ungdom til å vite at en god del er syke nok til å si det meste for å få sympati/oppmerksomhet. Jeg vil tippe at det finnes omtrent like mange psykisk syke ungjenter som det finnes voksne menn som begår overgrep. Betyr det at jeg tar mannens parti? Nei. Det betyr bare at jeg ikke automatisk tar jentas parti. Og det har ingenting med bygdedyr å gjøre.

rine skrev:

Jeg har ikke lest tråden, men jeg synes det er unødvendig å dømme før vi har alle fakta på bordet. Jeg har jobbet lenge nok med barn/ungdom til å vite at en god del er syke nok til å si det meste for å få sympati/oppmerksomhet. Jeg vil tippe at det finnes omtrent like mange psykisk syke ungjenter som det finnes voksne menn som begår overgrep. Betyr det at jeg tar mannens parti? Nei. Det betyr bare at jeg ikke automatisk tar jentas parti. Og det har ingenting med bygdedyr å gjøre.

Åh, les tråden da, goddammit...

Det at partifeller og bygdefolk gir ham uforbeholden støtte ut fra at han er en grei kar og en hyggelig venn, syns jeg kvalifiserer til å ta den svakestes parti i denne saken. Statsadvokaten er dessuten overbevist om at han er skyldig ut fra bevisene i saken, det er på det grunnlaget det er tatt ut tiltale.

Trådens utgangspunkt er at jeg dømmer måten media og partifolk har håndtert saken. Det er DE som har felt dom før saken har vært oppe.

OK. Jeg burde lest tråden. Jeg er nok preget av at jeg kjenner en som fikk livet totalt ødeleagt av en falsk overgrepsanklage, og har absolutt ikke inntrykk av at bygdefolk (for dette var i en bygd) alltid støtter overgriperen, snarere tvert imot.

Jeg fikk helt noia av å se han og familien intervjues på hytta isted.

Jeg lurer på hvorfor en femtiårig travel politiker skulle ha med seg en tenåringsjente på jobbreiser? Der skurrer det for meg.

Han fremstår virkelig ikke som en sympatisk mann når han gjør dette. Jeg oppfatter det nesten som trusler, hvor han viser hvor mye makt han har, og hvor langt han kan ta det.

Jeg, og jeg igjen er jo preget av mine egne opplevelser, får hetta av måten han snakker om henne på.
Han stiller opp til intervju på intervju og snakker så høyt og så mye om sterke relasjoner og naturlig samvær. Han har sovet i samme seng som henne, og det er helt ok, det, helt naturlig.
Hvorfor forteller han oss dette? Hvis han genuint brydde seg om denne jenta, og hvis han er så avslappet i forhold til tiltalen som han påstår at han er, hvorfor er han ute i media på denne måten?
Det er ikke bare litt rart.
Det er ikke bare litt ubehagelig.
Det er en maktdemonstrasjon, og det føles rettet mot henne.

Forsvareren hennes nevner forøvrig noe veldig viktig.
Hun kan ikke gjøre det samme som han. Hun kan ikke sette seg ned med fire-fem intervjuere og diskutere hva hun syns føltes ut som "naturlig samvær".
Hun kan bare være stille og ta i mot. Jeg håper, uansett hva som er sant og ikke, at hun blir skjermet og tatt vare på.

Kitty Bastard skrev:

Forsvareren hennes nevner forøvrig noe veldig viktig.
Hun kan ikke gjøre det samme som han. Hun kan ikke sette seg ned med fire-fem intervjuere og diskutere hva hun syns føltes ut som "naturlig samvær".
Hun kan bare være stille og ta i mot. Jeg håper, uansett hva som er sant og ikke, at hun blir skjermet og tatt vare på.

- stakkars jente, uansett hva som er sant eller ikke (men i mine øyne ble han ikke akkurat mindre skyldig av å stå frem slik med kona)

Media har ingen plikt til å trykke/vise alt han kommer med. Det er kvalmende hvordan han får holde på kun for at aviser og tv skal tjene penger. Hvor er etikken hen?

"Smi mens liket er varmt" sang Ø. Sunde for mange år siden. Fortsatt aktuelt i dag, dessverre.

Dette ligger så langt fra det jeg står for som person. Jeg kan aldri gjøre noe slikt mot en person som trenger støtte, oppmuntring, ei hand fra samfunnet rundt seg.

Å ja, her sa du jo så mye uten å si det, lissm.

Vågå sliter med merkevaren om dagen.