Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Da tenker jeg at aktoratet er temmelig sikre på at det de har holder til domfellelse, hvis ikke hadde de som lagt inn en subsidiær påstand.

Hvor lang tid tar det før dommen faller? Jeg har sittet som meddommer i lagmannsretten, og der tok det over en måned før vi offentliggjorde dommen. Lenge å vente for dem saken omhandler.

Hvis ordføreren frikjennes, kan da aktoratet anke saken til høyesterett med endret tiltale, eller er det løpet kjørt?

Lilletrille skrev:

Hvor lang tid tar det før dommen faller? Jeg har sittet som meddommer i lagmannsretten, og der tok det over en måned før vi offentliggjorde dommen. Lenge å vente for dem saken omhandler.

To uker etter avsluttende prosedyrer, leste jeg i går.

Det går da bare ikke an at de to ikke hadde et forhold, når hun skriver: «Du som er kjæresten min fortjener mer gull» og han svarer: «Kjempejente i gull». 😡

Jeg liker aktor.

Eg og likar aktor. Eg kan ingenting om slikt, men det som vert skrive på tv2 no, er overbevisende.

Aktor har lagt ned påstand om 4 års fengsel ifølge Aftenposten.

Har han brent dobbeltsenga si?? Har det vore omtalt før?

– Det er åpenbart at det ikke er funnet DNA-spor fra Øygard i de aktuelle sengene. Blant annet dobbeltsenga. Spørsmålet er vel hvorfor tiltalte har brent opp rubb og stubb av disse sengene, poengterte statsadvokaten.

Sitat henta her.

Det er ikkje direkte vanlig å BRENNE senga si. Og i alle fall ikkje med mindre ein er engstelig.

Ja, det har vært omtalt mange ganger. Øygard og kona påsto at sengen minnet dem om den forferdelige beskyldningen, men alvorlig talt, om de er grunnløse, burde det ikke være noe problem?

Jeg lar meg stadig fascinere over argumentet om at det ikke blir referert direkte til samleier i skype- og sms'ene.

Pleier folk flest å referere direkte til samleier/penetrering i tekstmeldingene de sender hverandre, altså?

Det er jo ikke bare det med sengen, men mobilen ble også plutselig ødelagt i tiden rundt da han ble anmeldt.

Maverick skrev:

Jeg lar meg stadig fascinere over argumentet om at det ikke blir referert direkte til samleier i skype- og sms'ene.

Pleier folk flest å referere direkte til samleier/penetrering i tekstmeldingene de sender hverandre, altså?

Jeg sender stadig vekk sms til mannen min - 'takk for et deilig samleie i går' :lang nese:

At senga ble brent er nytt for meg. Og ekstremt spesielt altså. Minnet om anklagene? Hvis det ikke har skjedd noe der, så er det jo ikke noe "traume". Og faktisk å brenne, slette alle spor er jo særdeles mistenksomt. På grensen til bevis. Å fytti, dette er bare så beyond puteflaue bortforklaringer! Jeg lurer på om kona tror på det selv.

De burde heller brenne hytta.

mkj skrev:

Jeg sender stadig vekk sms til mannen min - 'takk for et deilig samleie i går' :lang nese:

"Takk for penetreringen" pleier jeg å skrive.

Apple skrev:

"Takk for penetreringen" pleier jeg å skrive.

Uff.

Det er en så utrolig lang rekke med indisier og bortforklaringer, i tillegg til at alt han har innrømmet har han innrømmet først da det ble framlagt bevis - det kan da ikke bli noe annet enn dom?

Brant de senga?!

Det er visst sengene på hytta som er brent, og Larsen er opprørt over at aktor antydar at dette er fjerning av bevis.