Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Nei, det faderligomsogsfulle har blitt ganske brutalt tilbakevist ved flere anledninger. Han står helt avkledd og avslørt igjen.

Hva er det egentlig May Grethe Lerum skriver? Jeg skjønner ingenting av det hun skriver. Det henger ikke på greip.

Å hjelpe meg, virkelig. Nek var en mild beskrivelse.

Nei, det var noe skikkelig rør.

Harriet Vane skrev:

Hva er det egentlig May Grethe Lerum skriver? Jeg skjønner ingenting av det hun skriver. Det henger ikke på greip.

Hun samfunnskommenterer, tror jeg. Eller rikssynser.
Henger det på greip? Nope, hvis du spør meg.
Passer det inn i en lokalavis i Fredrikstad? Det må nesten noen som kjenner Fredrikstad litt bedre enn meg, svare på.

Hun mener vel blant annet at den stakkars jenta, (for det er så klart veldig synd på jenta), har oppført seg "tøsete", og håper at noen kan forklare henne at det er normalt for ungjenter å forelske seg i eldre menn. Som for eksempel Justin Bieber.

Maverick skrev:

Hun mener vel blant annet at den stakkars jenta, (for det er så klart veldig synd på jenta), har oppført seg "tøsete", og håper at noen kan forklare henne at det er normalt for ungjenter å forelske seg i eldre menn. Som for eksempel Justin Bieber.

Spot on.

Jeg er i det slemme hjørnet i dag, og tenker at det handler om eksponeringsbehov hos forfatterinnen. Noe vettugt å tilføre saken synes eg overhodet ikke hun har.

Skriver ikke hun litt bonderomantisk husmorporno fra 1800-tallet. I den settingen var sikkert dette helt normal omgangsform.

emm skrev:

Skriver ikke hun litt bonderomantisk husmorporno fra 1800-tallet. I den settingen var sikkert dette helt normal omgangsform.

Hun må jo ha fått ideen til en hel serie på 48 bind av denne saken?

Jeg synes definitivt husmorpornoforfatterinner bør samfunnskommentere masse. Mye mer og overalt. Andre synsefolk må også gjerne synse. Fotballmenn, feks? Ingebrigt Steen Jensen, Nils Arne Eggen? Rune Skarsfjord?

..og rosabloggerne! Fotballfrua og Linni.

pøbelsara skrev:

Hun må jo ha fått ideen til en hel serie på 48 bind av denne saken?

Det er nesten helt umulig å ikke begynne å tøyse og fjase nå, men pussig nok ville nok hele den slibrige settingen med ungjente (som flytter inn på legd) og den kåte halvgamle ordføreren i bygda fungert veldig bra om alle hadde bunader på og handlingen var lagt til 1840 og ingen snakket om rettigheter for kvinner og barn eller det problematiske med asymmetri i relasjonen og andre ting som liksom tar litt luven fra porno.

I dag tror jeg jeg kun velger å sitere min ellers så sindige co-pilot bak disken (i ferd med å lese live-oppdateringer fra retten). "Fy faen, e' bli kvalm!".

Game over! Og det er jeg i grunnen ikke særlig lei meg for heller.

MYL sier at det bekrefter det hun har sagt hele tiden - at jenta mente de hadde et forhold.

pøbelsara skrev:

MYL sier at det bekrefter det hun har sagt hele tiden - at jenta mente de hadde et forhold.

Og det er et bevis på at han ikke har forgrepet seg på henne fordi ...?

Det er klart de har hatt et forhold. Den saken er vel temmelig opplagt uansett? Og hvis de hadde samleie, så kan det godt hende det var frivillig fra hennes side. Hun var jo forelsket i fyren.

Men det er like fullt et overgrep fra hans side.

Ja, og det mener MYL er greit, liksom?

Barn kan være oppover ørene forelsket - både med romantiske og erotiske følelser - fra de er ganske små. Det er ikke legitimt for den de er forelsket i å handle med utgangspunkt i barnets forelskelse allikevel.

Teofelia skrev:

Og det er et bevis på at han ikke har forgrepet seg på henne fordi ...?

Det er klart de har hatt et forhold. Den saken er vel temmelig opplagt uansett? Og hvis de hadde samleie, så kan det godt hende det var frivillig fra hennes side. Hun var jo forelsket i fyren.

Men det er like fullt et overgrep fra hans side.

Signerer fullt og helt. Det er jo nettopp den strategien de fleste overgripere benytter ovenfor barn; "Du ville jo dette, du likte meg, du lurte meg!"

Harriet Vane skrev:

Barn kan være oppover ørene forelsket - både med romantiske og erotiske følelser - fra de er ganske små. Det er ikke legitimt for den de er forelsket i å handle med utgangspunkt i barnets forelskelse allikevel.

Jeg er så enig i dette. En av grunnene til at jeg blir så ekstra kvalm av denne saken, er at jeg så godt husker at jeg var 14-15 år og betatt/forelsket i en kjekk, stødig familiefar som var engasjerte i ungdomskoret jeg sang i.
Det grøsser så i meg når jeg tenker på hvordan ungdommer kan bli lett bytte for voksne. Viss noe hadde skjedd mellom meg og min "crush" så hadde det vært helt frivillig der og da, men det hadde vært så inderlig, inderlig galt av den voksne uansett!