Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Vi må jo også huske at en del av drøyere private ting er ikke rapportert videre fra media. De som sitter i retten vet en god del mer av det store bildet enn oss.

Pelle skrev:

Vi må jo også huske at en del av drøyere private ting er ikke rapportert videre fra media. De som sitter i retten vet en god del mer av det store bildet enn oss.

Ja, det er det som er det største problemet med denne typen rapportering fra rettsaker, vi som sitter utenfor risikerer å få et helt feilaktig bilde.

pøbelsara skrev:

Jeg trodde ikke det var tradisjon for karaktervitner i norske rettsaker. Jeg trodde det var slik her i landet at kun folk som kunne belyse saken noen er tiltalt for, skulle kalles inn.
Er dette ny praksis, eller har det vært vanlig lenge? Jeg er ikke akkurat vel bevandret i norsk rettspraksis.

Jeg trodde ikke det var lovlig å påvirke vitner heller, men det er visst helt ok å ringe etter at de har vitnet og påpeke at de husker feil.
Det er ganske utrolig at saken har versert i over 1 år, men først da han blir "minnet på det" husker han den riktige datoen.

Mrs. S skrev:

Jeg trodde ikke det var lovlig å påvirke vitner heller, men det er visst helt ok å ringe etter at de har vitnet og påpeke at de husker feil.
Det er ganske utrolig at saken har versert i over 1 år, men først da han blir "minnet på det" husker han den riktige datoen.

Han var ikke sikker da han var tilbake heller.

Det begynner å ane meg at hvis dette ender med dom så blir det anke også kommer man dit at ingen noensinne vet hva som er sannheten annet enn de to involverte. Saken er skikkelig uggen. Jeg hadde så inderlig håpet på noen bevis for enten det ene eller det andre, noen bevis som ryddet unna enhver tvil. Jeg vet hvem jeg tror forteller sannheten, men det hjelper jo ikke.

Det er jo utrolig sjelden at det finnes håndfaste ugjendrivelige bevis i slike saker.

Indisiene er jo ganske overveldende, da.

Og anke kommer han jo til å gjøre uansett.

Det er også ganske ille at de nå tydeligvis innser at de burde ha fengslet ham tidlig, slik at han og kona ikke fikk samkjørt forklaringene sine.
http://www.dagbladet.no/2012/10/29/nyheter/vaga-saken/vagasaken/oygard/rettssak/24087930/

Ja, Labanga, jeg las det artikkelen, og det var jo ei heil liste med hva som var gjort feil/uheldig. Det virker som litt slett politiarbeid det der. Jeg ble ganske opprørt.

Et svar fra en journalist som dekker saken som jeg synes var veldig bra.

Fordi jeg synes det er oppsiktsvekkende mange som spekulerer i at "vi ikke får høre alt", det er ufordelaktige ting om fornærmede som ikke blir lagt frem av pressen og dekket over. Og da snakkes det vel mer enn ryktene som en formidlet i retten, og som var fra butikken (!), men som ikke kunne bekreftes eller sies hvor egentlig kom fra. Og at rykter eller ild på bygda sjelden oppstår uten røyk? (Sagt i sammenheng med jentas bakgrunn)

Vel, denne journalisten mener annerledes, og i kommentarfeltet får han også støtte fra andre redaksjoner som har fulgt saken.

For ordens skyld; min kommentar var ment "motsatt vei" mht at det er ting vi ikke vet, som er opplyst i retten. Det fremgår jo feks ved å lese e ulike live-dekningene, der dt er ulikt hva som skjermes og ikke. Noen hendelser kompromitterer jo begge; han fordi han er voksen og ikke burde gjøre/si slikt og hun fordi hun er mindreårig.

Ohlord, jeg leste kommentaren til May Grethe Lerum.

Nek.

Ja Pelle, jeg tenkte ikke på noen her inne, men mer på "ordet i gata" og skriverier på avisens debattsider. Og en og annen kjendis som stikker seg frem for å spekulere løst.

Maverick skrev:

Ohlord, jeg leste kommentaren til May Grethe Lerum.

Nek.

Link?

Filifjonka skrev:

Link?

http://www.f-b.no/nyheter/a-vage-vaga-helvetet-1.7593332

Maverick skrev:

Ohlord, jeg leste kommentaren til May Grethe Lerum.

Nek.

Nå kan det hende at han blir frikjent, og sånn er det. Men May kan ta seg en bolle ja.

I hvilken verden er man i "hengekorg", naken og slurpemodus på Skype, men fullstendig avskrudd når man først er i samme seng som barnet man har siklet (unnskyld; slurpet) etter og vil ha til kone? Hun har sikkert funnet på dette for å få seg erstatning nok til ny hest ja.

Maverick skrev:

http://www.f-b.no/nyheter/a-vage-vaga-helvetet-1.7593332

My god. Tøsete.

emm skrev:

I hvilken verden er man i "hengekorg", naken og slurpemodus på Skype, men fullstendig avskrudd når man først er i samme seng som barnet man har siklet (unnskyld; slurpet) etter og vil ha til kone? Hun har sikkert funnet på dette for å få seg erstatning nok til ny hest ja.

Helt enig. Og for et utrolig nepeskrell hun der Lerum. Hvorfor i alle dager uttaler hun seg i det hele tatt?

Filifjonka skrev:

Helt enig. Og for et utrolig nepeskrell hun der Lerum. Hvorfor i alle dager uttaler hun seg i det hele tatt?

Og hvorfor i huleste publiserer FB dette?

SMS med "er du bare min", som kommer fram nå, er liksom ikke helt faderlig omsorgsperson i mine øyne.