Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Enig med tante Sofie. Makan til type altså.

En elskerinne her og en der er kanskje det minste man bør kunne unne seg som populær ordfører...

Jeg lurer på om kona til ordføreren kan unne seg det samme?

Miley skrev:

Jeg lurer på om kona til ordføreren kan unne seg det samme?

Naturligvis ikke, hun er jo kvinne og kvinne får ikke gjøre slikt. Bare Mektige Menn.

Stakkars dame. Da mener jeg kona.

Hun kan ikke leke struts når det gjeder dette. Beskyldningene fra jenta kan en forstå hun fornekter, men dette innrømmer han jo.

Samme hvor fantastisk fyren er så er det uforståelig at noen finner seg i så offentlig fornedrelse.

Hondacrv skrev:

Enig med tante Sofie. Makan til type altså.

Og han føyer seg jo fint inn i rekka, og erfaringsmessig er han nok tilbake i ein tilsvarande posisjon om ikkje så altfor lenge. "Det er altså ei plage med desse unge jentene som øydelegg for sånne fantastiske Politiske Talent." Namn treng ikkje nemnast, men det er jo fort gjort å lage ei liste utan at ein treng gå veldig langt tilbake i tid.

Jeg er antageligvis ganske hjerteløs, men jeg klarer ikke å spa opp den store sympatien for en dame som vet at retten brukte omkring en hel dag på å gå gjennom sexprat mellom ektemannen og et barn - for så i retten å bruke energi på å presisere at "naken" ikke betyr det samme på deres dialekt som andres dialekt.

Det betyr sikkert påkledd i Vågå.

Irma skrev:

Jeg er antageligvis ganske hjerteløs, men jeg klarer ikke å spa opp den store sympatien for en dame som vet at retten brukte omkring en hel dag på å gå gjennom sexprat mellom ektemannen og et barn - for så i retten å bruke energi på å presisere at "naken" ikke betyr det samme på deres dialekt som andres dialekt.

For å flisespikke litt så er jo det faktisk riktig. På min dialekt betyr heller ikke naken alltid naken som i fullstendig avkledd.

Note skrev:

For å flisespikke litt så er jo det faktisk riktig. På min dialekt betyr heller ikke naken alltid naken som i fullstendig avkledd.

Det er i grunnen ikke noe å spikke på så vidt jeg kan se av det du siterer, jeg har aldri stilt spørsmål ved at naken har et annet innhold på ordførerens dialekt. Det er jeg vant med fra slektningers hedmarksdialekt også. Det jeg lar meg overraske over er at hun drar fram akkurat dette, når det er tonnevis av eksempler på sexprat og usømmelig og sannsynligvis ulovlig prat fra mannens side. Da blir dette som å skyte kanon med spurv eller noe sånt, og framstår som et desperat og idiotisk forsøk på å forsvare forkastelig oppførsel fra hennes manns side.

Men at han er utro med andre voksne damer, og hvorvidt kona blir eller ikke ved hans side, det får være deres sak. Hadde det vært dette saken sto om kunne han sikkert vært ordfører for min del, sånne greier kan jo til og med presidenten i USA drive med. Men jeg ønsker ikke amerikanske tilstander der man må be "folket" om unnskyldning for slike ting.

Tiltalen og resten av det som har kommet frem, not so much.

Hvor betyr naken noe annet enn avkledd, og hvor påkledd kan man være og fremdeles være naken?

Irma skrev:

Det er i grunnen ikke noe å spikke på så vidt jeg kan se av det du siterer, jeg har aldri stilt spørsmål ved at naken har et annet innhold på ordførerens dialekt. Det er jeg vant med fra slektningers hedmarksdialekt også. Det jeg lar meg overraske over er at hun drar fram akkurat dette, når det er tonnevis av eksempler på sexprat og usømmelig og sannsynligvis ulovlig prat fra mannens side. Da blir dette som å skyte kanon med spurv eller noe sånt, og framstår som et desperat og idiotisk forsøk på å forsvare forkastelig oppførsel fra hennes manns side.

Ja. Enig.

Input skrev:

Hvor betyr naken noe annet enn avkledd, og hvor påkledd kan man være og fremdeles være naken?

Det er situasjonsavhengig. Hvis jeg får besøk av naboen i 20 minus uten skjerf, lue og jakke, kan jeg si -"I alle dager, kommer du helt naken?"

Note skrev:

Det er situasjonsavhengig. Hvis jeg får besøk av naboen i 20 minus uten skjerf, lue og jakke, kan jeg si -"I alle dager, kommer du helt naken?"

Jeg ville sagt "utn klea" istedet for "naken" faktisk.
Men det er vel ikke tvil om hva naken betyr i sammenheng med chattingen.

Jeg kan bekrefte at naken på vågåmå logså kan bety lettkledd eller at vedkommende har for lite klær på seg etter forholdene (været, f.eks). Jeg brukte ordet nettopp i den betydningen til ett av mine barn i kveld. Hun løp rundt i en relativt kald stue i bare t-skjorte og truse rett før leggetid. Jeg ba henne finne en pysjamas fordi hun kunne bli kald og enda mer forkjøla når hun sprang rundt så naken. Jeg har ellers ikke lest forklaringen til Øygards kone, så jeg vet ikke hva hun ellers sa i den sammenhengen.

Jeg tror forøvrig vi skal være forsiktige med å dømme henne. Jeg er sjeleglad jeg ikke er i hennes situasjon. Hun sa vel så vidt jeg har lest at hun tok avstand fra sexchatten og hva hun har sagt om elskerinnene, vet vi vel ikke. Hun har vel ellers bare sagt at hun ikke tror at han har hatt samleie med denne jenta. Det kan jo hende hun har rett. Denne gamle grisen av en ordfører kan faktisk snakke sant på akkurat det punktet der. Jeg vet ikke. Poenget mitt er bare at vi ikke skal påstå at kona hans dekker ham. Det vet vi jo ikke om hun gjør. Dessuten vet vi ikke om hun i hele tatt snakker med ham lenger heller. De har stort nok hus til at de kan leve i hver sin ende uten å måtte omgåes særlig mye. Hun kan ta langt mer avstand enn det ser ut for offentlig. Hun ser forøvrig herjet og plaget ut og det er neimen meg ikke rart. Fy søren for en situasjon hun har havnet i!

emm skrev:

Men at han er utro med andre voksne damer, og hvorvidt kona blir eller ikke ved hans side, det får være deres sak. Hadde det vært dette saken sto om kunne han sikkert vært ordfører for min del, sånne greier kan jo til og med presidenten i USA drive med. Men jeg ønsker ikke amerikanske tilstander der man må be "folket" om unnskyldning for slike ting.

Tiltalen og resten av det som har kommet frem, not so much.

Dette er noe helt annet enn hva han er tiltalt for, men det er jo interessant at han har prøvd å fremstille seg selv som 'et gudsord fra landet', men som så må innrømme både det ene og det andre etter hvert som bevisene ruller på. Hvor sannsynlig er det da at det som ikke kan bevises da er sant? Og kanskje kom det fram noe viktig i hans måte å kommunisere på med 'kjærestene' sine? Det vet vi jo ikke, men de kjenner andre sider av han enn det de gjør i kommunestyret, det er nå sikkert.

-Nj- skrev:

Jeg ville sagt "utn klea" istedet for "naken" faktisk.
Men det er vel ikke tvil om hva naken betyr i sammenheng med chattingen.

Jeg tolket naken i den sammenhengen også som totalt avkledd, men igjen, det er bare tolkninger og ikke fasiten.

Jeg venter på Vågåordboka.

Lhi-My skrev:

Jeg kan bekrefte at naken på vågåmå logså kan bety lettkledd eller at vedkommende har for lite klær på seg etter forholdene (været, f.eks).

Jeg kan også si: Herregud, skal du gå sånn?? Du er jo naken, jo! Eller si at noen er nesten naken, når de har for lite klær på seg.

Ordet naken har likevel ikke mistet sin betydning, og det er ikke noe tvil om hva det betydde i denne sammenhengen. Og det er å gjøre seg dum å late som om det betyr noe annet, og hevde at det er dialekt. (Sier ikke at du, Lhi-My, gjør det, altså.)