Unpopular opinion-tråd

Det Niobe sier er så viktig.

Selv blir jeg psykisk uggen hvis jeg er inaktiv fysisk en hel dag eller mer. Det er ikke massiv trening jeg driver med, bare litt styrke på stuegulvet et par ganger i uka, pluss at jeg går når jeg har muligheten, heller enn å busse/toge/kjøre/ta heis. Ja, og så linjedanser jeg noen timer i uka, det er gøy det.

Jeg mener at Oslos tree hugging-galskap har gått for langt. Jeg er helt for en grønn by og opptatt av å bevare biologisk mangfold og alt det der, men når hvert eneste tre er hellig, så blir det litt for religiøst for meg. Man har altså ikke lov til å felle et eneste tre, ikke engang i sin EGEN hage. (Altså, trær som har fått en viss størrelse, men så veldig store trenger de ikke å bli). Etter de har blitt over middels høye, så skal de altså leve til de råtner og blir farlige. Da kan man felle dem. Det gror fullstendig til. Utsikt, lys og "luft" forsvinner. Jeg er en enkel frøken fra landet, og tenker at trær skal røktes. De vokser, man hugger dem, man planter nye.

Polyanna skrev:

Jeg mener at Oslos tree hugging-galskap har gått for langt. Jeg er helt for en grønn by og opptatt av å bevare biologisk mangfold og alt det der, men når hvert eneste tre er hellig, så blir det litt for religiøst for meg. Man har altså ikke lov til å felle et eneste tre, ikke engang i sin EGEN hage. (Altså, trær som har fått en viss størrelse, men så veldig store trenger de ikke å bli). Etter de har blitt over middels høye, så skal de altså leve til de råtner og blir farlige. Da kan man felle dem. Det gror fullstendig til. Utsikt, lys og "luft" forsvinner. Jeg er en enkel frøken fra landet, og tenker at trær skal røktes. De vokser, man hugger dem, man planter nye.

Sett denne? https://www.dagbladet.no/nyheter/slo-alarm-om-mdg-prosjekt-sa-opp/78456109

Haha, nei! Men er ikke forbauset på en flekk!

Og det er himmelropende umusikalsk når samme parti + etat systematisk ødelegger biologisk mangfold i det store vannprosjektet, der prosjektet har fått gå helt over styr, og der ingen av løftene om bevaring av mangfold på forhånd, har blitt holdt. Det er helt tragisk. Blant annet 13 rødlistede fuglearter, hvorav flere hekkende i området. De gadd ikke engang sende planforslaget til aktuelle instanser som kunne kommet med faglige innsigelser (selv om de skulle fått forslaget på høring automatisk). Jeg tror nærmiljøer over hele byen har fått oppleve hvordan det er å stå i veien for ETATEN når den kommer med bulldoserne sine. Det er fanden meg som en scene fra Hitchhikers guide to the galaxy!

(Og jeg elsker parkmenneskene i etaten! De gjør så nydelig arbeid! Så jeg har et virkelig elsk-hat-forhold der)

MDG, PBE og Bymiljøetaten er noe for seg selv- og det er ikke I positiv mening. MDG lever jo helt i sin egen boble verden.

Polyanna skrev:

Etter de har blitt over middels høye, så skal de altså leve til de råtner og blir farlige. Da kan man felle dem.

Men ikke sånn helt av deg selv da, du er jo ikke i stand til å vurdere noe som helst. Åhneidu, du må søke Etaten først som sier du må booke og betale en ARBORIST for en konsultasjon og vurdering og rapport om det råtne treet ditt, før du kan kappe det. Hvis Etaten sier ja, da.

Arborister går gode tider i møte.

Miss Norway skrev:

Men ikke sånn helt av deg selv da, du er jo ikke i stand til å vurdere noe som helst. Åhneidu, du må søke Etaten først som sier du må booke og betale en ARBORIST for en konsultasjon og vurdering og rapport om det råtne treet ditt, før du kan kappe det. Hvis Etaten sier ja, da.

Arborister går gode tider i møte.

Virkelig?! Det er jo sysselsetting da.

Polyanna skrev:

Og det er himmelropende umusikalsk når samme parti + etat systematisk ødelegger biologisk mangfold i det store vannprosjektet, der prosjektet har fått gå helt over styr, og der ingen av løftene om bevaring av mangfold på forhånd, har blitt holdt. Det er helt tragisk. Blant annet 13 rødlistede fuglearter, hvorav flere hekkende i området.

Jeg har gått en del turer i Østmarka sammen med en venn, og denne vennen unngår ikke å påpeke all den trehogsten som blir foretatt av Oslo kommune rundt turstiene.

Kanskje kommunen snur litt, og tenker at de først kan felle 100.000 trær, før de deretter planter dem på nytt?

Miss Norway skrev:

Men ikke sånn helt av deg selv da, du er jo ikke i stand til å vurdere noe som helst. Åhneidu, du må søke Etaten først som sier du må booke og betale en ARBORIST for en konsultasjon og vurdering og rapport om det råtne treet ditt, før du kan kappe det. Hvis Etaten sier ja, da.

Arborister går gode tider i møte.

Vi hadde en arborist i hagen vår i går.

Vi har veldig mange trær. Hagen er 3600 m2 og det er ikke slik at det er skog hos oss, bare litt smått her og der og ganske mange store høye bjerker eller furuer. Vi kommer i hvert fall ta alle trær som nærmer seg 90 cm omkrets en meter over bakken.

Lille meg skrev:

Jeg har gått en del turer i Østmarka sammen med en venn, og denne vennen unngår ikke å påpeke all den trehogsten som blir foretatt av Oslo kommune rundt turstiene.(...)

Noe av den hogsten er vel for å lage skigåingsti ved siden av fotturstien/sykkelstien mener jeg. Eller kanskje det bare er i Vikendelen av Østmarka. Nordre Follo delen av Østmarka er privat eid og preparert for lysløype.

Strå skrev:

Noe av den hogsten er vel for å lage skigåingsti ved siden av fotturstien/sykkelstien mener jeg. Eller kanskje det bare er i Vikendelen av Østmarka. Nordre Follo delen av Østmarka er privat eid og preparert for lysløype.

Men om hele poenget er at man skal plante flere trær, så blir det vel kanskje litt merkelig om man fjerner trær samtidig? Uavhengig av årsaken til at disse fjernes?

Du kan ikke få lysløype for skigåere og tursti for gående uten å fjerne noen trær. Så er det muligens et krav at skogeier må plante nye trær til erstatning for de som fjernes. Det er så mange plusser og minuser og avveininger som skal til at jeg er lykkelig for at jeg hverken er skogeier eller kommunens representant i dette.

Jeg synes de som lager terrasseplattings-aktige veier for at folk skal få gå "tørrskodd" opp fjell bare kan slutte med det.

Det er stygt, de ødelegger traseen min, og materialene er livsfarlige i fuktig vær. Folk som ikke kan gå på natursti eller ekte fjell kan vel bygge seg en platting i hagen, eller gå på Fløyen

Jepp. Disse sherpa-stiene er døden for hoftene mine, for trinnene er ofte mye høyere enn om man måtte fotet seg i terrenget.

Men det å kloppe populære turstier er jo også en måte å beskytte sårbar vegetasjon rundt og unngå ytterligere nedtråkking som fører til svære gjørmehull? Alternativet er å nekte folk ferdsel der.

Heilo skrev:

Men det å kloppe populære turstier er jo også en måte å beskytte sårbar vegetasjon rundt og unngå ytterligere nedtråkking som fører til svære gjørmehuøø? Alternativet er å nekte folk ferdsel der.

Stemmer. Mange av disse lages for å sikre at folk ikke ødelegger sårbar natur. Det er jo et gedigent problem i områder folk valfarter til.

Noen av dem er helt klart laget for å gjøre det lettere for cruise-turister i Toms. Preikestolen, for eksempel.

Ja, og noe er vel også litt universell utforming og tilgang til folk med redusert førlighet også.

Heilo skrev:

Men det å kloppe populære turstier er jo også en måte å beskytte sårbar vegetasjon rundt og unngå ytterligere nedtråkking som fører til svære gjørmehull? Alternativet er å nekte folk ferdsel der.

Det er ikke det som er problemet i mitt nabolag, jeg lover.

Sherpa-stier har jeg mindre imot, siden stein tross alt er stein og ikke trykkimpregnert materiale.