Helt husmorhappy

glitterchick skrev:

Her er forresten bloggen hennes: http://dentinista.blogspot.com/

Det er greit å legge inn adressen ja? Det er jo en offentlig side hvor hun fremstår lett identifiserbar.

Her.

Madam Mim skrev:

Og det er ingen sammenheng mellom feks hvor mye man jobber og hvor god mor man er.

Klart det er! Ikke dermed sagt at en mal passer andre. Men noen er kanskje en bedre mor om de jobber fullt og for andre er "fasiten" å ikke gjøre det. Og for andre igjen handler det kanskje om at man ser at far er den beste løsningen om noen skal være mer hjemme.

kie skrev:

Jeg får litt ekkel smak i munnen av hvordan en enkelt person slaktes så til de grader, jeg. Hun er ingen kjendis. Hun er en mamma og blogger. Kanskje også medlem av et foreldreforum eller to. Med alle treffene til bloggen fra denne tråden er det nok heller ikke så usannsynlig at hun stikker innom og ser dette.

Vi er rimelig reale når det gjelder omtale av brukere av NM og slikt, og jeg skjønner jo at hun har stilt opp i et intervju med en viss vinkling som hun muligens ikke hadde full kontroll over. Men må vi gå så langt i å latterliggjøre en person?

Milfrid: Jeg får ikke prikket deg noe mer, men jeg synes innlegget ditt var supert! Vi burde kanskje bli litt flinkere til den "Good for you"-greia.

Det var da voldsomt til hets av dama, da? Fine gardiner og lekre muffins betyr vel ikke at hun ikke er hjemme for barnas skyld. Og spiller det egentlig noen rolle for oss hvorfor hun er hjemme?
Er man bittelittegranne misunnelig, kanskje? Fordi hun har mulighet til å være hjemme + matchende sofaputer.

rine skrev:

Det var da voldsomt til hets av dama, da? Fine gardiner og lekre muffins betyr vel ikke at hun ikke er hjemme for barnas skyld. Og spiller det egentlig noen rolle for oss hvorfor hun er hjemme?
Er man bittelittegranne misunnelig, kanskje? Fordi hun har mulighet til å være hjemme + matchende sofaputer.

Det er vel Aftenpostens vinkling som burde vært slaktet kanskje? Artikkelen skal liksom være et ledd i "ulike valg" og at hun har "valgt å være hjemme". Egentlig indikerer den vel mer en type hobby/interiørartikkel? Vanskelig å vite hva hun selv så for seg.

Madam Mim skrev:

Jeg ble helt ør i hodet av den prikkete skrivestilen, jeg fikk rett og slett litt vondt i øynene.

Jeg er VELDIG enig, Poly. Det å skulle skyve barna foran seg og påstå at man er sånn en aldeles vidunderlig mor, når sannheten er at man vil dra seg hjemme, drive med blogging, muffins, kjolesøm eller hva_har_du, så får man være ærlig.

Fabelaktig sitat fra bloggen:


Med bilder av magasinet med artikkelen! Går det så drastisk nedover med lese- og skriveferdighetene når man er hjemme, altså?

Nå skal jeg logge av, jeg skal sortere avfallet, henge opptøy og ha himmelstormende sex med mannen min for å forbrenne noen av muffinsene. Matchende barn ligger oppe og sover. Tuddelu!

😱 Intenst, Madam...hva stikker under?

kie skrev:

Vi er rimelig reale når det gjelder omtale av brukere av NM og slikt, og jeg skjønner jo at hun har stilt opp i et intervju med en viss vinkling som hun muligens ikke hadde full kontroll over. Men må vi gå så langt i å latterliggjøre en person?

Jeg er helt enig i at det ikke er greit å latterliggjøre noen, og jeg innrømmer å ha gjort det litt selv med henvisning til skrivestilen hennes, men hun har ikke bare stilt opp i et lite intervju hun ikke har full kontroll over altså. Hun stiller til stadighet opp i intervjuer, og er en meget profilert blogger som har vært i flere aviser, på NRK og i flere glansede magasiner.

Jeg syns ikke det er voldsom latterliggjøring i denne tråden altså, ikke mer enn en person som gjør seg og sitt liv så offentlig bør tåle. Det har kommet noen sleivspark og kristikk av trenden hun representerer, og det må man også tåle om man lager seg en slags "kjendisstatus" på bakgrunn av den.

Jeg syns også at det er "good for her" at hun er lykkelig, og det er vel ingen her som betviler at hun har det greit. Det går an å være kritisk til en trend og unne dem som driver med den alt vel.

Rine, den der "misunnelig"-hersketeknikkgreia er litt gammel. Man er ikke misunnelig på alt man er kritisk til.

Madam Mim skrev:

Milfrid: God MorTM er DYPT ironisk. Den er som God MorTM er en fasadesmilende overflatelykkelig som ler affektert og kunstig.



Gode mødre, derimot, det er vi flere som er. Og det er ingen sammenheng mellom feks hvor mye man jobber og hvor god mor man er. Man kan gjerne være i samme rom eller hus hele dagen, uten å være tilstede.

Vel, det endrer fremdeles ikke poenget mitt om at det er kul umulig ut fra den bloggen (som jeg nå har sett og er helt enig i at var en smule spesiell i stilen sånn skriftmessig) å si om dama er en fasadedame eller god mor. Man må faktisk kjenne henne for å vite det. Jeg tror at det er fullt mulig å være en god mor selv om man baker, har et strøkent hjem i hvitt og dill og jobber deltid. Og selv om det hadde gjort meg selv til en monstermamma om jeg forsøkte å kopiere konseptet.

Poenget mitt var enkelt og greit at det er Typisk NorskTM å være uendelig kritisk til andre mennesker og snakke dritt om dem når de ikke passer inn i vårt bilde av hvordan man Bør VæreTM for å være et Samfunnsnyttig MenneskeTM (begynner jeg å få taket på den dype ironien nå?).

Og den siste setningen din om at om man kan være en god mor uavhengig av hvor mye man jobber og at man kan være i samme rom hele dagen uten å være tilstede-kommentarern må jeg av. Nææææh! Sier du det? Noen, som meg, blir sikkert bedre mødre av å jobbe også, og veldig mye dårligere mødre av å være det 24/7. Det betyr bare ikke at jeg dermed utelukker at det er noen som kan trives med å gå hjemme og til og med klare å være tilstedeværende og finne glede i å leke med unger i lengre perioder og helt på deres premisser. Jeg kjenner til og med et skikkelig karrierepar som har overskudd til å ha besøksbarn i helgene i tillegg til egne unger. Det får meg til å tenke , men jeg går ikke rundt å mistenker det for å være en del av fasaden deres.

Hjelpes. Noen her inne er så fordømt smålige og dømmende i tankegangen at det er til å få flass av. Mye mer flass enn husmorblogger med blonder og tellekanter, for å si det sånn.

:går og er premenstruell et annet sted:

Helt uavhengig av denne damen, synes jeg Aftenposten har valgt et utrolig dårlig eksempel på hvordan noen velger å være delvis hjemmeværende. Det måtte da gå an å finne noe som litt flere kan identifisere seg med. Og igjen - uavhengig av damens valg - synes jeg skrivestilen hennes er helt horribel. Og når bloggen hennes er kåret til Årets mammablogg 2009 regner jeg med at hun må regne den som såpass profilert at hun tåler at ikke alle liker den måten å skrive på.

Jeg er sikker på at denne tråden har reddet kvelden for han jeg deler avis med, for nå har jeg fått tatt ut store deler av min premenstruelle frustrasjon og bitchiness på å skrive her. Fiiiiine FP .

:bestiller tilsvarende tråd om en måneds tid:

Milfrid skrev:

Poenget mitt var enkelt og greit at det er Typisk NorskTM å være uendelig kritisk til andre mennesker og snakke dritt om dem når de ikke passer inn i vårt bilde av hvordan man Bør VæreTM for å være et Samfunnsnyttig MenneskeTM (begynner jeg å få taket på den dype ironien nå?).

Niks. Du må skrive ™, ikke TM.

Flasser du nå?

apan skrev:

Det er vel Aftenpostens vinkling som burde vært slaktet kanskje? Artikkelen skal liksom være et ledd i "ulike valg" og at hun har "valgt å være hjemme". Egentlig indikerer den vel mer en type hobby/interiørartikkel? Vanskelig å vite hva hun selv så for seg.

Jeg har ikke lest linken til Aftenposten, men kikket først innom bloggen hennes nå. Jeg ser ikke helt "slaktepotensiale" i noe av det, men den var temmelig uinteressant for meg.

glitterchick skrev:

Rine, den der "misunnelig"-hersketeknikkgreia er litt gammel. Man er ikke misunnelig på alt man er kritisk til.

Det vet jeg selvfølgelig. Jeg synes bare ikke bloggens innhold sto helt i forhold til graden av "kritikk" i denne tråden.

007 skrev:

Niks. Du må skrive ™, ikke TM.

Flasser du nå?

Hvis jeg skal skrive det så må noen fortelle meg hvordan jeg gjør det .

Flisespikking gir meg ikke flass, må vite, smålighet gjør det. Men det var kanskje smålig av deg å si at jeg måtte skrive det annerledes uten å fortelle meg hvordan?

rine skrev:

Det vet jeg selvfølgelig. Jeg synes bare ikke bloggens innhold sto helt i forhold til graden av "kritikk" i denne tråden.

Nehei, og da går du automatisk ut i fra at man er misunnelig? Jeg sliter litt med å følge logikken din.

Angående selve bloggen hennes så har jeg egentlig ikke annet å utsette at den er dårlig skrevet og fryktelig kjedelig. Det jeg har vært kritisk til ellers er trenden hun representerer, som hun har snakket om i diverse intervjuer. Og nei, jeg er ikke spesielt kritisk til at hun er hjemme.

Milfrid skrev:

Hvis jeg skal skrive det så må noen fortelle meg hvordan jeg gjør det .

Flisespikking gir meg ikke flass, må vite, smålighet gjør det. Men det var kanskje smålig av deg å si at jeg måtte skrive det annerledes uten å fortelle meg hvordan?

Kan du ikke skrive?

(Mac? alt + 2.)

rine skrev:

Jeg har ikke lest linken til Aftenposten, men kikket først innom bloggen hennes nå. Jeg ser ikke helt "slaktepotensiale" i noe av det, men den var temmelig uinteressant for meg.

Aftenposten hadde to artikler ved siden hverandre, den om den aktuelle damen samt en om en familie der begge jobbet fullt. Dersom det er DEN kontrasten / det valget de mener å illustrere synes jeg de har valgt dårlig.

Men ska sei! Det er jo tannlegen min han hennes mannen jo fant jeg ut da jeg så på bilder i bloggen. Hyggelige mannen, som er så raus med bedøvelsen .

007 skrev:

Kan du ikke skrive?

(Mac? alt + 2.)

Takk, hilsen ™

Milfrid skrev:

Takk, hilsen ™

Bare hyggelig.
:Bill. mrk: snill om nødvendig:

glitterchick skrev:

Nehei, og da går du automatisk ut i fra at man er misunnelig? Jeg sliter litt med å følge logikken din.
.

Jeg tenkte egentlig ikke så mye på det i løpet av de første 70 innleggene, det var vel noe med måten kritikken tok helt av på etter hvert som fikk meg til å tenke at det lå mer enn vanlig uenighet bak.