Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Jeg håper Høyesterett skjerper straffen ut fra at han drevet sånn på i media. Det bør ikke lønne seg å gjøre sånn som han har gjort.

Esme skrev:

Jeg håper Høyesterett skjerper straffen ut fra at han drevet sånn på i media. Det bør ikke lønne seg å gjøre sånn som han har gjort.

Jeg håper de skjerper den på måten han har brukt media, sin stilling og nærmest kommet med trusler om nye beviser igjennom media.
DET bør være skjerpende og ikke formildende.

Og dreier ikke Høyesterett generelt i strengere retning for overgrep nå?

Så enig med fløyel!

Kommer det noe konklusjon på saken i dag? Eller er det behandlingstid etter dagens møte i høyesterett?

Fløyel skrev:

Jeg håper de skjerper den på måten han har brukt media, sin stilling og nærmest kommet med trusler om nye beviser igjennom media.
DET bør være skjerpende og ikke formildende.

Det er jeg enig i og det er derfor jeg blir så provisert av MYL. Jadda. jeg vet at hun bare gjør jobben sin. Men det gjør det ikke noe mindre opprørende og urimelig å kreve rabatt for et regissert mediesirkus som plutselig snudde.

og og

banana skrev:

Kommer det noe konklusjon på saken i dag? Eller er det behandlingstid etter dagens møte i høyesterett?

Behandlingstiden er 2-3 uker mener jeg at jeg leste tidligere i dag.

banana skrev:

Kommer det noe konklusjon på saken i dag? Eller er det behandlingstid etter dagens møte i høyesterett?

I løpet av en uke leste jeg i sted.

Dommen faller i slutten av neste uke. Og jeg håper og det er punktum

Forgriper du deg på et barn 2 dager før hun fyller 14 er du altså pedofil, men om du gjør det 2 dager etterpå er det OK? Høres liksom litt slik ut fra forsvarets side.

Så lenge de er 14 går det fint ...

Til forsvarer: Merk deg at jeg ikke sier at han er pedofil, slik i tilfelle du leser dette. Nå ble det vel 36001 treff på Google.

Jeg håper straffen blir skjerpet. Om ikke sender man ut svært uheldige signaler som vil gjøre det mye vanskeligere for andre barn som er offer for seksuelle overgrep fra personer som har et omsorgsforhold til dem.

"Det er ikke sannsynliggjort at jenta har blitt skadet av dette. "

"Han har faktisk blitt alvorlig syk av medieoppmerksomheten og har utviklet alvorlig fobi for å gå ut". "Bortsett fra offisielle sammenhenger, da".

Det er kanskje ikke pedofil det heter, men noe er det jaggu når en mann på over femti syns han kan ha sex med en jente på 13-14-15-16 år.

De uttalelsene til Larsen er så hinsides skamløse, jeg blir hakke steike forbanna.

Polyanna skrev:

"Det er ikke sannsynliggjort at jenta har blitt skadet av dette. "

"Han har faktisk blitt alvorlig syk av medieoppmerksomheten og har utviklet alvorlig forbi for å gå ut". "Bortsett fra offisielle sammenhenger, da".

Det er jo som å si dersom man har blitt tatt i å kjøre for fort "Det er ikke sannsynliggjort at det er noen som er skadd". Det er ikke lov å ligge med mindreårige. Selv om de tigger om det.

Jeg er så sint over denne saken.

Mm. Også det at han selv har "utviklet alvorlig fobi" - det skal vi liksom bare ta for god fisk?

Polyanna skrev:

Mm. Også det at han selv har "utviklet alvorlig fobi" - det skal vi liksom bare ta for god fisk?

Jeg synes ikke det er sannsynliggjort at han angrer seg, mener han har gjort noe galt, eller skal prøve å la være å utnytte småjenter flere ganger.

Esme skrev:

Jeg synes ikke det er sannsynliggjort at han angrer seg, mener han har gjort noe galt, eller skal prøve å la være å utnytte småjenter flere ganger.

En får ihvertfall glede seg over at sjansene hans i den retning antagelig er betraktelig redusert.

Denne var jo bra. (Og det andre p-ordet er ikke nevnt).

http://www.antibloggeren.com/2013/06/01/puleretorikeren-oygard/

Godt skrevet, det blogginnlegget der, Filifjonka!

Og så får en jo bare håpe det sitter dommere med gangsyn i Høyesterett.

Skjerpet straff; to år og tre måneder fra Høyesterett. Spent på begrunnelsen.

Det ble skjerpet straff! http://www.nrk.no/ho/dom-hoyesterett-oygard-1.11262676