Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Husk at det er lange soningskøer, da. Og dessuten: jo lenger tid det tar før han får lagt dette bak seg, jo bedre egentlig.

Polyanna skrev:

VELDIG rart at ikke Høyesterett har tatt hensyn til disse nye og veldig overbevisende bevisene dere, hva?

Det kan de vel ikke? Høyesterett vurderte saksbehandlingen, ikke nye bevis. Og det var vel derfor han kunne si som han gjorde også, vel vitende om at påstandene ikke ville bli etterprøvet i retten og dermed tilbakevist. Bare en liten ekstra sverting som en siste hilsen. På riksdekkende tv.

Det har du helt rett i Allium. Kun saksbehandlingsfeil er grunn til å få saken opp i HR.

allium skrev:

Det kan de vel ikke? Høyesterett vurderte saksbehandlingen, ikke nye bevis. Og det var vel derfor han kunne si som han gjorde også, vel vitende om at påstandene ikke ville bli etterprøvet i retten og dermed tilbakevist. Bare en liten ekstra sverting som en siste hilsen. På riksdekkende tv.

Hva er dette du henviser til, har han uttalt seg på tv? Hva sa han?

Jeg er usikker, men mener at fengslingen ikke kan treneres ved å søke om å få saken opp i Haag i hvert fall. Men mulig dommen ikke er rettskraftig før anken vedr straffeutmålingen er behandlet?

banana skrev:

Hva er dette du henviser til, har han uttalt seg på tv? Hva sa han?

Han hintet noe om at folk i bygda visste at hun løy, tror jeg.

Kanina skrev:

Han hintet noe om at folk i bygda visste at hun løy, tror jeg.

Nå nylig? Nyhetene i går eller noe?

Løy? Om hva da? Skypemeldingene og de sjarmerende SMSene?

Damn, altså, tatt med buksa nede og fortsetter å late som han ikke har gjort noe galt. Han lyver vel så han tror det selv.

banana skrev:

Nå nylig? Nyhetene i går eller noe?

Nei, var det ikke rett etter dommen, da tro?

Fra GD:

– Øygard er skuffet over at Høyesterett ikke vil behandle anken over saksbehandlingen – særlig fordi lagmannsretten mente at jenta og hennes families manglende medvirkning til å opplyse saken kunne brukes mot dem. Han vil uansett ikke slutte å kjempe for å renvaske seg, sier Øygards forsvarer, advokat Mette Yvonne Larsen til VG.

Var dette med at lagmannsretten mente at jenta og hennes families manglende medvirkning til å opplyse saken kunne brukes mot dem et poeng i dommen? Jeg kan ikke huske det.

banana skrev:

Nå nylig? Nyhetene i går eller noe?

Rett etter dommen. Mye sånn "åhå, bare vent! Det kommer mer! Nye vitner og greier! Alt har ikke kommet på bordet, nei, her er det mye dere ikke vet om - bare vent!".

Sjarmtroll!

Polyanna skrev:

Rett etter dommen. Mye sånn "åhå, bare vent! Det kommer mer! Nye vitner og greier! Alt har ikke kommet på bordet, nei, her er det mye dere ikke vet om - bare vent!".

Sjarmtroll!

"Folk med rettferdighetssans" hadde faktisk henvendt seg til ham fordi de visste mer.

Åh, var det det "gamle" dere tenkte på. Jeg trodde det hadde kommet noe nytt, jeg. Joda, jeg husker det. Hvor mye sånt kan han gjøre før han kan anmeldes for trakassering (hvis han skulle begynne på'n igjen), tro.

Fløyel skrev:

MYL sier at han vil kjempe videre for å renvaske seg, finnes det flere rettsinstanser eller er Haag neste?

Det blir nok halvkveding i tabloidene, tenker jeg.

Og et «snakker ut»-intervju eller tre mens han sitter inne, samt minst ett «godt å ha det bak meg, nå har jeg gjort opp for meg, selv om jeg jo ikke gjorde noe galt»-intervju når han er ferdigsonet. :ingen illusjoner:

Fløyel skrev:

Om han velger å ta dette videre til Haag eller Strasbourg og dommen fra Høyesterett blir skjerpet - hvor lenge kan han holde på med å anke/trenere saken, før han må begynne soningen? Jeg vil helst ha han inn til soning snarest.

Soningsforløpet går som vanlig, uavhengig av om den domfelte velger å anke til menneskerettighetsdomstolen (i Strasbourg, den internasjonale domstolen i Haag behandler saker mellom stater). Det er også en mulighet for å starte soning før dommen er rettskraftig, såkalt foregrepen soning, men dette er noe som eventuelt søkes om fra den domfeltes side (og avhenger selvsagt av ledige plasser osv).

Kanina skrev:

Husk at det er lange soningskøer, da. Og dessuten: jo lenger tid det tar før han får lagt dette bak seg, jo bedre egentlig.

Dette tenker jeg også. For min del kan han få vente lenge med å sone, det spiller ikke så stor rolle. Og for en som mener fengsel er uaktuelt, er det jo veldig greit å ha nettopp det å se frem til. Jeg tror for Øygard nå er det straff bare det å eksistere. Han sa han ikke kunne gå på butikken f.eks. så det er jo ikke som om han lever noe liv i frihet selv om han ikke er i fengsel.

banana skrev:

Men er ikke dommen rettskraftig nå? Når anken er avvist? Det er jo bare straffeutmålingen igjen.

Aktors anke er ikke ferdigbehandlet ennå.

Jeg kommer ikke helt over at de har anket straffeutmålingen "fordi graden av krenkelse er liten", altså fordi "jenta var med på det" og var "forelsket" i ham. Og at anken av selve saken til høyesterett er på grunn av "saksbehandlingsfeilen" at Øygard ikke fikk innsyn i jentas psykologjournal (!?!) (altså at jenta og familien har HINDRET etterforskningen?!) og at hyttenabopsykiateren hans ikke fikk vitne om hvor trist det hadde vært for ham å bli dømt i en sånn sak?!

Fyren er totalt skamløs.