Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Og der anket statsadvokaten. Godt!

Også glad for det.

Veldig bra:)

Fine greier!

Øygard anker over saksbehandlingen og påstår dommen opphevet. Betyr det at de har funne saksbehandlingsfeil, det da? Spent på hva de mener er feil.

Også Øygard anker over saksbehandlingen og påstår dommen opphevet, opplyser Mette Yvonne Larsen til Aftenposten.

Hæ? Hva mener han med at "dommen er opphevet"? Kan noen forklare hva det betyr?

Han sier ikke at den er det, han sier at han mener den bør bli det.

Teofelia skrev:

Hæ? Hva mener han med at "dommen er opphevet"? Kan noen forklare hva det betyr?

Jeg tror det er advokatsk for "anker og mener at dommen skal oppheves pga. saksbehandlingsfeil".

Teofelia skrev:

Hæ? Hva mener han med at "dommen er opphevet"? Kan noen forklare hva det betyr?

Han anker fordi han vil ha dommen opphevet. Mener visst at det er gjort feil.

Maverick skrev:

Jeg tror det er advokatsk for "anker og mener at dommen skal oppheves pga. saksbehandlingsfeil".

Ja. Og da må den tilbake til lagmannsretten for ny behandling der, om Høyesterett er enig. Har det sluppet ut hvilke mulige saksbehandlingsfeil de påberoper seg?

Om den havner tilbake til lagmansretten, kan den ankes ennå en gang da?

Input skrev:

Om den havner tilbake til lagmansretten, kan den ankes ennå en gang da?

Ikke skyldspørsmålet.

Men om det gjøres nye relevante saksbehandlingsfeil i eventuell ny runde så mener jeg svaret er ja.

Belastning
- Rune Øygard ser at en ny rettssak skaper belastninger for alle, både aktørene, familie og lokalsamfunn. Han beklager sterkt den måten saken har blitt knyttet til den kommunen han bor i, og at kulturen, tradisjonene og dialekten har blitt latterliggjort både i sosiale medier og forøvrig, står det i pressemeldingen.

Hentet fra db.no

Lurer liksom litt på hvem som har bidratt til denne latterliggjøringen.

annemede skrev:

Hentet fra db.no

Lurer liksom litt på hvem som har bidratt til denne latterliggjøringen.

Sikkert ikke han med sjargongen sin, vågå-dialekta og definisjonene på "vanlig" i lokalsamfunnet der.

"Rune Øygard selv skriver i en SMS til Dagbladet at han ikke vil kommentere saken i dag, fordi han ønsker at alle uttalelser kommer fra hans forsvarer Mette Yvonne Larsen.*"

Kan han ha tatt til seg råd i denne runden eller kan MYL day hardt mot hardt for å få ham til å fremstå som mer sympatisk siden "hjemme hos" helt klart ikke forbedret situasjonen hans

Hvordan er de i Norge? Er det gitt at Høyste rett tar saken? Slik er det ikke i Sverige. Stort sett bare prejudiserende ting går videre dit.

De fleste saker blir vel avvist av Høyesterett tror jeg at jeg leste et sted. Husker ikke hvor stor prosent, men det er ingen selvfølge at den kommer videre. Veldig spent på utviklingen her.

er det noen som vet hvor lang tid det kan ta før vi vet om saken kommer opp i høyesterett?

Maysen skrev:

er det noen som vet hvor lang tid det kan ta før vi vet om saken kommer opp i høyesterett?

Ingen faste frister. Anken kan også bli avvist fra prøving om Høyesteretts ankeutvalg mener det er åpenbart at anken ikke vil føre frem.

MYL: Det kommer hele tiden nye opplysninger i Øygard-saken.
Og hvorfor i hule... sto de ikke fram når saken gikk i Tingretten Og Lagmannsretten? Feige slarvekjerringer (av begge kjønn) som vet de vil bli latterliggjort hvis de viser ansikt til slarvet sitt. Men det er klart, det gjør seg å hinte litt.
http://www.bt.no/nyheter/innenriks/Larsen---Det-kommer-hele-tiden-nye-opplysninger-i-Oygard-saken-2914736.html

En av grunnene til at jeg er hissig i denne saken, er at jeg venter på at dette skal slå ut negativt for RØ. Jeg føler at 1 år og 3 måneder ikke tilsvarer den konstante strømmen av bakvaskelse, løgn og hinting som har pågått i årevis.

Men jeg vet at Høyesterett kan avslå begge ankene.