Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

***

Det er forskjell på å behandle noen med respekt og det å ha respekt for noen.

Det første krever normal høflighet og oppførsel, det andre må vedkommende ha gjort seg fortjent til. Jeg har null og niks respekt for Rune Øygard. Jeg syns han fortjener mange flere år i fengsel enn det han har blitt dømt til og at han er en svært uredelig og usympatisk forbryter, det betyr ikke at jeg mener at fangevokterne skal spytte i maten hans og komme med ukvemsord når de kommer med den.

Jeg har sittet på møte med overgriper. Uggen følelse i magen og null respekt. Allikevel ble han behandlet som andre mennesker jeg møter gjennom jobb. Det mener jeg at han har krav på.

Når det gjelder Øygarden ville jeg ha gjort nøyaktig det samme. Behandlet ham skikkelig, men holdt kontaktet på et minimum. Privat ville jeg valgt bort en venn som hadde oppført seg som ham. Det kan jeg ikke på jobb.

***

***

Filifjonka skrev:

Det er forskjell på å behandle noen med respekt og det å ha respekt for noen.

Det første krever normal høflighet og oppførsel, det andre må vedkommende ha gjort seg fortjent til. Jeg har null og niks respekt for Rune Øygard. Jeg syns han fortjener mange flere år i fengsel enn det han har blitt dømt til og at han er en svært uredelig og usympatisk forbryter, det betyr ikke at jeg mener at fangevokterne skal spytte i maten hans og komme med ukvemsord når de kommer med den.

Enig i denne.

Jeg kan også få medfølelse med overgripere som har hatt en fæl barndom og vært utsatt for de grusomste overgrep selv. Nå er jo ikke akkurat han som denne tråden handler om i denne kategorien. Han har såvidt jeg husker holdt er langt innlegg i tingretten om den trygge og kjærlige oppveksten sin. Så her er det nok andre mekanismer som gjør at han føler seg hevet over loven og syns det er greit å være "kjæreste" med et 14 å gammelt barn.

***

Jeg møter noen mennesker i min jobb som har gjort veldig gale ting. Jeg har ingen respekt for dem som mennesker, deres manglende respekt for andre har til og med ødelagt liv, og dette er noe jeg ikke kan respektere. Likevel er jeg høflig, jeg er hyggelig og jeg gjør en god jobb.

Jeg er totalt uenig at man skal ha respekt i form av å være menneske. Respekt er noe man får fordi man fortjener det. En overgriper fortjener ikke respekt.

Man kan ikke forvente at man kan bryte loven, ta seg til rette i samfunnet og med andre mennesker, brukte makt for å tilfredstille seg selv og atpåtil få respekt. Man får velge.

Dette ble en veldig snål diskusjon. Jeg synes absolutt ikke at jeg som privatperson må ha respekt for alle andre mennesker som finnes rundt i verden, jeg synes ikke alle må ha respekt for meg heller. Og grensen min for "fortjener ikke min respekt" går lenge før det Øygard har gjort.

Skulle jeg møte ham som yrkesutøver blir det selvsagt noe annet, da skal jeg i det minste behandle ham med respekt.

Esme skrev:

Respekt er jo å behandle noen med ekstra varme og erbødighet. Jeg tviler seriøst på at innsatte blir behandlet med respekt. Og hva det har med denne saken å gjøre skjønner jeg heller ikke, det er neppe noen her som skal passe på Øygard i fengselet, vi snakker om hva man føler som privatperson.

Bortsett fra det, så håper jeg virkelig at innsatte i norske fengsler blir behandlet med verdighet og høflighet.


Og så kjenner jeg at det er vanskelig å diskutere med folk som ikke kan betydningen av vanlige ord.

Nessie skrev:

Respekt betegner en positiv følelse av aktelse eller ærbødighet for en person eller en annen enhet (for eksempel en nasjon eller en religion), og også konkrete handlinger og oppførsel representativt for den anseelsen.

Man gjør seg fortjent til respekt ved å utføre eller oppnå noe som andre verdsetter og beundrer.

http://definisjoner.no/respekt

Jeg kan godt si at jeg har respekt for elgen. Uten at jeg føler alle disse tingene.

Jeg kan også finne på å si at man respekterer røykeforbudet eller privatlivets fred.

Ett ord kan godt ha flere betydninger, avhengig av sammenhengen det brukes i. Dere gjengir her en definisjon av ordet. Når noen mener at man bør behandle Øygard med respekt så kan det bety noe helt annet enn at man respekterer han som person, føler ærbødighet og hva det nå skal være, eller har respekt for handlingene hans. Det betyr vel mer det at man skal utøve normal folkeskikk overfor alle, uansett hva de har gjort. Jeg tror folk bare snakker forbi hverandre her.

Input skrev:

Dette ble en veldig snål diskusjon. Jeg synes absolutt ikke at jeg som privatperson må ha respekt for alle andre mennesker som finnes rundt i verden, jeg synes ikke alle må ha respekt for meg heller. Og grensen min for "fortjener ikke min respekt" går lenge før det Øygard har gjort.

Skulle jeg møte ham som yrkesutøver blir det selvsagt noe annet, da skal jeg i det minste behandle ham med respekt.

Nettopp

Er det gått 14 dager siden dommen?

Nei, det er vel på torsdag?

Ja, kanskje det. Syns ukene flyr avgårde.
Noen som har lest noen hinting om anking?

For meg er det forskjell på å behandle noen med respekt og på å ha respekt for dem. Jeg tror ikke man kan "tvinges" til å repsektere alt og alle.

Man må da kunne holde ting fra hverandre, man trenger ikke å ha det minste respekt for avskyelige handlinger eller dem som utfører dem. Men man kan ha resepkt for deres universelle menneskeverd og rettigheter som borgere. Man kan forstå hvorfor en barnom med vold og overgrep kan gjøre dem til overgripere, men man trenger ikke å forstå overgrepet eller overgriperen.

Det er bevist en nær sammenheng mellom å ha vært utsatt for overgrep og risiko for å bli overgriper selv. Det er en mulighet til å forstå overgriperen, men også en sterk motivator til å sørge for at færrest mulig blir utsatt for overgrep, behandle og hjelpe dem som blir det og sende tydelige signaler om at overgrep mot barn er uakseptabelt og at ansvaret alltid er den voksnes.

Harriet:

-Nj- skrev:

Ja, kanskje det. Syns ukene flyr avgårde.
Noen som har lest noen hinting om anking?

Ikke som jeg har fått med meg. Jeg har ett ørlite håp om at han ikke anker etter råd fra advokaten, men at riksadvokaten gjør det for å skape ny presidens. Og at det går rett vei med straffen så andre offer orker å ta kampen senere

-Nj- skrev:

Ja, kanskje det. Syns ukene flyr avgårde.
Noen som har lest noen hinting om anking?

Jeg har ikke sett MYL uttale seg i det hele tatt, bare den andre advokaten til RØ kom med en uttalelse like etter dommen. Det var en slik "vi vurderer anke" uttalelse. RØ hadde det famøse intervjuet dagen etter dommen, ikke mer fra han heller.
Jeg synes det har gått flere uker siden dommen. Jeg vet ikke om jeg håper på en anke (kansje RØ får noen mnd til ) eller å bli ferdig med dette. Jeg klarer ikke å la være å følge med.