Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Skoleledelsen brøt jo for eksempel taushetsplikten og informerte overgriperen om at jenta ikke var på skolen. (Mulig skolen er i Lom, jeg er ikke så inne i geografien der). Og han kom senere med den famøse uttalelsen om at etter skoletid var han venn med Øygard. Og så kommer ordføreren med røyk uten ild-uttalelsene og så videre. Mye som har gått feil der spør du meg.

Rune Øygard var ordfører i Vågå og ikke i Skjåk forresten, daffy.

Ah, ja selvsagt -Vågå var det jeg mente.

"Autoriteten Øygard" ble "tilbedt" langt utenfor Vågås grenser og høyt opp i Arbeiderpartiet. Ikke døm en hel bygd med bakgrunn i denne saken.

Jeg er enig, man skal ikke dømme en hel bygd. Men jeg undrer meg over hvor det blir av støtten til jenta, støtten til de som tar til motmæle mot uttalelsene til broren/ordføreren i Sjåk, osv. De er jo sikkert der, men det vises ikke så godt. Hadde jeg bodd i bygda/området tror jeg jeg hadde hatt ett behov for å rope ut at jeg tar avstand fra en rekke uttalelser.

Noen slike artikler kommer det nå. for eksempel redaktøren i GD: http://www.gd.no/nyheter/Oygard-saken/article6674477.ece

Veldig klar på at Øygard med slekt og venner, ikke er ofrene i denne saken. Det trengs å sies ofte, hver gang det blir nye fortrolige "hjemme hos" intervjuer.

Fjuken, lokalavisa i Ottadalen var en pådriver for å få broren til Rune til å beklage uttalelsene. Selv om det var en tynn og tam beklagelse, så var det tross alt noe.

Det kommer da reaksjoner på opptredenen til Øygard-klanen. Det jeg er redd for, er at de fleste i bygdene har fått nok av oppmerksomheten og ikke orker lese om rettsakene, eller slår av lyden når det kommer innslag om det.
Mulig at de føler at alle aviser og nyhetssendinger utenfra er imot de. Slik at de faktisk ikke kjenner til innholdet i dommene og bare får den "sminkete" versonen servert fra Rune og Reidun.
For den som har fulgt med, er det tydelig at Rune lyver eller er bevisst villedende. Eks: ...Saken går i riktig retning i forhold til hvordan dette ble svartmalt i starten. Det virker som om det har blitt sådd mer og mer tvil om hva som har skjedd... Jeg ser blant annet at det ikke har vært noen ungdommer fra jentas hjemsted i retten og vitnet... Juridisk sett er dommen en stor seier...(Henvisning til at det ble 15 mnd, ikke 4 år) Det er ingen som skal i fengsel for noe de ikke har gjort...

Noe sier meg at det ikke blir lett for denne jenta i tiden fremover. Visst kan man få maktmenn til å krype for å redde sitt eget skinn (les Sjåk-ordfører og skoleledelse, med fler), men bare vent. Det er en slik type ting som må gjøres, det forventes av allmenheten, med som de garantert blir forbannet over å ha måtte gjort når det hele er litt på avstand.
Av den grunn burde erstatningssummen vært skyhøy, hun burde rett og slett hatt mulighet til å flytte på seg uten å bekymre seg økonomisk, om dette blir for tøft. Jeg personlig tror ikke hjemstedet blir et hyggelig sted for henne. Det forundrer meg at man ikke tar hensyn til slikt i mye større grad, for hele maktbildet som har vært presentert her, er jo ganske overveldende og spesielt.

emm skrev:

Jeg personlig tror ikke hjemstedet blir et hyggelig sted for henne. Det forundrer meg at man ikke tar hensyn til slikt i mye større grad, for hele maktbildet som har vært presentert her, er jo ganske overveldende og spesielt.

Jeg tror du har helt rett i dette. På den gode siden så er hun ferdig med videregående om ikke så alt for lenge og kan da lett flytte på seg til en annen del av landet. Identiteten hennes er ikke kjent utover nærmiljøet, og hun har en gylden anledning til å få en ny start som student eller i arbeidslivet.

Det er vel ingen andre samfunnsgrupper som er så enkle å flytte på som ungdom som er ferdig med videregående. Jeg håper virkelig for hennes del at hun klarer å komme seg vekk og får en skikkelig god start på resten av livet, hvis det blir nødvendig for henne.

Enig!!

Teofelia skrev:

Jeg tror du har helt rett i dette. På den gode siden så er hun ferdig med videregående om ikke så alt for lenge og kan da lett flytte på seg til en annen del av landet. Identiteten hennes er ikke kjent utover nærmiljøet, og hun har en gylden anledning til å få en ny start som student eller i arbeidslivet.

Det er vel ingen andre samfunnsgrupper som er så enkle å flytte på som ungdom som er ferdig med videregående. Jeg håper virkelig for hennes del at hun klarer å komme seg vekk og får en skikkelig god start på resten av livet, hvis det blir nødvendig for henne.

Det er nok mange som kjenner navnet hennes, og det er ikke et navn som forsvinner i mengden. Men borte fra hjemkommunen vil jeg tro at de fleste vil være åpne for at hun er en helt vanlig jente selv om de kjenner navnet.

Jeg liker dette debattinnlegget i Dagsavisen: Menn, makt og media

Ja, det var veldig bra!

banana skrev:

Jeg liker dette debattinnlegget i Dagsavisen: Menn, makt og media

Det var veldig bra! Takk for tipset!

Enig!

Enig, jeg også.
Likte spesielt godt at det sparkes til pressen som lar seg bruke av maktmannen, når alle andre arenaer er stengt.

Flott innlegg!

banana skrev:

Jeg liker dette debattinnlegget i Dagsavisen: Menn, makt og media

Den var bra, burde spres over hele linjen.

Så bra!!

banana skrev:

Jeg liker dette debattinnlegget i Dagsavisen: Menn, makt og media

Jeg likte det også, men reagerte på dette:

Men den som ikke også kan føle empati med en mann som blir plukket så til de grader fra hverandre som i Øygards tilfelle, har et kaldt hjerte.

Skremmern skrev:

Jeg likte det også, men reagerte på dette:

Tenkte det samme. Da er jeg skikkelig kaldhjertet, for jeg har ikke et eneste lite fnugg av empati for den grisen. Resten var bra.

Kaija skrev:

Tenkte det samme. Da er jeg skikkelig kaldhjertet, for jeg har ikke et eneste lite fnugg av empati for den grisen. Resten var bra.