Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Jeg skulle ønske at pressen kunne SLUTTE å la ham få breie seg utover avissidene. og 🙁

pøbelsara skrev:

Jeg skulle ønske at pressen kunne SLUTTE å la ham få breie seg utover avissidene. og 🙁

Enig.


Dere, burde vi hatt en Dagbla og VG-aksjon på de sidene hvor det er åpnet for debatt? Vi bør bruke ytringsfriheten vår til at hans side av saken ikke får raljere uimotsagt. Han er faktisk dømt, da er det måte på hvor mye tvil han skal ha.

De fleste av oss skriver mye bedre enn den gjengse nettavisdebattant.

Fy fader. Den videosnutten der han sitter med et selvtilfreds smil og snakker om hvor mye støtte han har i lokalsamfunnet og særlig blandt ungdommer etc. Jeg spyr på hele mannen. Han er bælfæl.

Jeg har sendt e-post til redaktøren i vg før, og gjør det mer en gjerne igjen. Selvom jeg ikke fikk svar sist. Jeg blir så forbanna! La dusten stå frem og hinte slik, det er så utrolig døvt at jeg har ikke ord.

Det er jo denne saken som opptar oss, som vi alle snakker om, diskuterer i lunjspausen, på nett, FB og over middagen. Klart de fortsetter å skrive om en så varm sak. Å forvente at journalistene skal "ta seg i det" blir i overkant naivt.

Skremmern skrev:

Det er jo denne saken som opptar oss, som vi alle snakker om, diskuterer i lunjspausen, på nett, FB og over middagen. Klart de fortsetter å skrive om en så varm sak. Å forvente at journalistene skal "ta seg i det" blir i overkant naivt.

Hva er så himla naivt med å forvente at journalister forholder seg til sine egne etiske retningslinjer, egentlig? Det er jo nettopp for slike tilfeller som dette at man har etiske retningslinjer.

Jeg er så lei av at han fremdeles dukker opp overalt! Men ja, det selger vel da.

Selv om han hadde vært uskyldig så burde han holdt seg lavt i terrenget av hensyn til det barnet jenta er.
Skypemeldingene og sms,er innrømmer han jo og det i seg selv er et grovt overgrep.
At han nok en gang inviterer pressen hjem til seg er så provoserende og fører til en ekstrabelastning for jenta.

Den oppførselen hans levner mindre og mindre tvil om at han har en personlighetsforstyrrelse. Grandios, selvforherligende fyr. Utrolig skremmende å se hvordan folk med alternativ selvoppfatning kan herje med folk. 🙁

pøbelsara skrev:

Den oppførselen hans levner mindre og mindre tvil om at han har en personlighetsforstyrrelse. Grandios, selvforherligende fyr. Utrolig skremmende å se hvordan folk med alternativ selvoppfatning kan herje med folk. 🙁

Nå skal man ikke hive ut diagnoser i hytt og pine men ja jeg tenker det samme som deg.

http://www.dagbladet.no/2013/05/31/nyheter/innenriks/vaga-saken/rune_oygard/oygard-saken/27460144/

- Du får kritikk for den belastningen den fornærmede jenta er blitt utsatt for, gjennom dine medieopptredener i forkant og under saken. Er du villig til å utsette henne for ytterligere belastning ved å ta saken videre?

- Jeg kan ikke ta hensyn til det, sier Øygard.

- Vi fikk mye pepper fordi vi anket til lagmannsretten, men jeg tror alle skjønner nå hvorfor vi gjorde det.

Ehh, nei. Jeg tror ikke noen forstår det.

Vianne Rocher skrev:

Fy fader. Den videosnutten der han sitter med et selvtilfreds smil og snakker om hvor mye støtte han har i lokalsamfunnet og særlig blandt ungdommer etc. Jeg spyr på hele mannen. Han er bælfæl.

Og lar det henge i lufta "ingen av ungdommene i bygda hennes har vitna... det kanskje ligg noe der"
Bælfæl og griseekkel 😱

Denne gjør meg litt glad da: "Jentas bistandsadvokat, Nina Emilie Braathen Hjortdal, ber Øygard forholde seg til rettssystemet som folk flest. "

pøbelsara skrev:

Hva er så himla naivt med å forvente at journalister forholder seg til sine egne etiske retningslinjer, egentlig? Det er jo nettopp for slike tilfeller som dette at man har etiske retningslinjer.

Boikotter ikke flust av Fp-ere VG nettopp av den grunn, da? At de ikke tar hensyn til retningslinjene? Å forvente at de plutselig skal begynne å gjøre det og samtidig legge til side det som selger, er og blir naivt.

My eyes!

Skremmern skrev:

Boikotter ikke flust av Fp-ere VG nettopp av den grunn, da? At de ikke tar hensyn til retningslinjene? Å forvente at de plutselig skal begynne å gjøre det og samtidig legge til side det som selger, er og blir naivt.

Javel. Deg om det. Jeg velger å si fra og klarer ikke å se hva som er så naivt med det.

Jeg forstår ikke at han kan tillate seg, og atjournalisten tillater at han sitter der og småsuller og hinter om at han har mer å sverte jenta med. Det virker som om han bare er ute etter å gjøre seg mer interessant og så tvil hos andre. Det er så ekkelt. ÆÆÆÆSJ!!

Nå må de virkelig slutte å gi han forsider og sendetid. Riksklovnen.
Jeg hadde faktisk forventet bedre av NRK enn at de lot han sitte der i blomstersofaen sin og glise. Tven sto på lydløs her og i stedet for å høre på han ble det kanalskifte.

Jeg kan virkelig ikke forstå at pressen ønsker å tjene som Øygards talerør til folket, slik jeg mener innslaget på nyhetene nå i kveld fremstår som. Jeg ser en straffedømt mann som får lov til å hinte om "nye bevis" og om at alle vet noe (om jenta) som ikke vi vet, og dette får han altså lov til å gjøre i beste sendetid. Jeg forstår at mediene dekker saken grundig, men jeg forstår ikke at de ikke ser faren for at de selv blir manipulert.

Altså. Hva i alle dager er disse "alternative måtene" å bevise uskyld på som ikke innebærer anke?

Og vil han ha oss til å tro at det plutselig dukker opp noen med avgjørende bevis etter at saken er over og dommen felt? Noen som bare satt stille og ikke sa noe gjennom to rettsrunder? Jadda. Sannsynlig.

Mannen er gal.

Mannen er gal og media gir han plass til å vralte rundt. Det irriterer meg grenseløst! Det er rett og slett håndlig å la en dømt overgriper få boltre seg i media.