Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

era skrev:

Nå skal han ha erstatning ja, jada ingen personlighetsforstyrrelser her nei.

Seriøst? Hvor har du sett det? Det er virkelig helt fullstendig over kanten, altså.

Det leste jeg også på forsiden av VG var det?, i dag tidlig.

Ja, jeg så det på forsiden av VG nå da jeg var på butikken en tur. Jeg får lyst til å rive av meg håret!

Jeg har også sett det på forsiden av papir-VG, tror jeg det var.

Skremmern skrev:

Det leste jeg også på forsiden av VG var det?, i dag tidlig.

Hjelpes.

2 år og 6 mnd, sier aktor.

Sabla irriterende at det skal være lønnsomt å anke til tross for sterkere bevisførsel. Grrrrr.

Det som virkelig bøgger meg er det generelle straffenivået på overgrep mot barn også etter skjerpingen . Om noe godt skulle komme ut av dette ville det være en kollektiv forargelse og bevist gjøren rundt dette som kanskje kan lede til ny debatt og en ny skjerping.

era skrev:

Det som virkelig bøgger meg er det generelle straffenivået på overgrep mot barn også etter skjerpingen . Om noe godt skulle komme ut av dette ville det være en kollektiv forargelse og bevist gjøren rundt dette som kanskje kan lede til ny debatt og en ny skjerping.

Enig. Barns rettssikkerhet er i det hele tatt et ganske trist kapittel som det snart bør gjøres noe med.

era skrev:

Det som virkelig bøgger meg er det generelle straffenivået på overgrep mot barn også etter skjerpingen . Om noe godt skulle komme ut av dette ville det være en kollektiv forargelse og bevist gjøren rundt dette som kanskje kan lede til ny debatt og en ny skjerping.

Godt tenkt - det håper jeg også. Barns rettsikkerhet må styrkes - og det synes veldig godt i disse dager.

MYL- devils advocate.

Hun eier ikke magemål i sin prosedyre for straffeutmålingen og mener at retten må ta hensyn til jentas positive utvikling i samvær med The Øygards og at man ikke må dra hele relasjonen ned i søla- for de har jo hatt mye fint også . Håper han får alle de 2 år og 6 mnd aktor ønsker.

Vianne Rocher skrev:

MYL- devils advocate.

Hun eier ikke magemål i sin prosedyre for straffeutmålingen og mener at retten må ta hensyn til jentas positive utvikling i samvær med The Øygards og at man ikke må dra hele relasjonen ned i søla- for de har jo hatt mye fint også . Håper han får alle de 2 år og 6 mnd aktor ønsker.

Me Jeg får fysisk vondt av å lses referatet fra prosedyren hennes - og enda har hun ikke begynt å argumentere for strafferabatt på grunn av mediekjør.

Tenk at man kan misbruke et barn, ødelegge et liv, og nesten ikke få straff 🙁

Miley skrev:

Tenk at man kan misbruke et barn, ødelegge et liv, og nesten ikke få straff 🙁

Jepp. Det er ganske brutalt. 🙁

- Jeg vil gjøre det gjeldende i denne saken at det må ha en viss betydning at det forelå et kjærlighetsforld, sier Larsen. - Skadevirkningene på henne må ses i lys av hva hun har sagt om dette forholdet: Hun oppfattet de var kjærester. Hun var sjalu på kona hans og andre han hadde kontakt med. Hun ville være der mest mulig og ville gjerne være sammen med ham.

Hun er et barn MYL!

Rune Øygard har tidligere uttalt at han vil anke helt til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg om han blir dømt. 😱
http://www.tv2.no/nyheter/politisk/rune-oeygard-vil-gaa-til-menneskerettsdomstolen-i-strasbourg-om-han-han-blir-doemt-3901960.html
Vi får se om denne triste saken fortsetter så langt. Jeg håper både Høyesterett og Menneskerettsdomstolen flirer.

For den som føler seg direkte tråkket på, som mener seg å ha lidd stor urett, som ikke når fram med legitime krav i våre domstoler, så kan Den Europeiske Menneskerettsdomstolen i Strasbourg være redningen.

Yeah, right. Dette er jo akkurat tilfellet Rune Slurp Øygard.

Hvorfor i heite legges det bare ned påstand om 2 år og 6 mnd??? Hvis et kjæresteforhold mellom en 15,5-åring og en 16,5-åring er i nederste del av alvorlighetsskalaen her så må da et to år langt forhold med 50 samleier mellom en 50-årig maktperson og en jentunge være i den andre ytterkanten?? Hvor mye verre kan det bli, liksom?? For om han hadde fysisk voldtatt henne så hadde vel andre paragrafer blitt aktuelle?

Fra NRK direkte kl.10.39, aktor:
- Forsvarer Larsen sa at en på 14 år må ha et visst ansvar. Det er stikk i strid med det lovgiver har ment.

Nemlig.

Jeg har ikke ord når det kommer til MYL. Ikke ett eneste dekkende ord.