Luksusbåtferier for politikere og kongelige

mkj skrev:

Men altså - MÅ man ha president?

Bortsett fra at kongen møter i statsråd hver fredag så har han ingenting med driften av AS NOrge å gjøre?

Kunne ikke for eksempel stortingspresidenten eller en eller annen annen funksjon gjøre dette? Og så styre som før?

Ikke med dagens styreform ihvertfall. Man snakker en total omveltning av Grunnlov og alt vår forvaltning og samfunn er tuftet på.

Man MÅ ikke ha president eller konge.

Det beste med presidenter er at de ikke er født til rollen og at de kan byttes ut. Vi greier helt sikkert å hoste opp en brukbar president om vi trenger det.

Jeg er republikaner og skjønner ikke helt hva kronprinsparet driver med for tida. Virker som om de har dårlige rådgivere og fjerner seg mer og mer fra folket, om det er mulig med et slikt utgangspunkt.

Tallulah skrev:

Man MÅ ikke ha president eller konge.

Nei, men det er kjekt å ha noen til å ta staffasjejobbene og som ikke samtidig må være veldig politisk engasjert tenker jeg.
En president på stas hadde vært helt ålreit tenker jeg.

Jeg tror også at en kongefamilie som funker (selv om jeg av prinsipp er i mot) og en president som funker kan ha viktig samlende symbolfunksjon i et land.

En god del land har ytre fiender som det eneste samlende og hoster opp generaler som får slike funksjoner.
Med tanke på hvordan ting funker i praksis i en del land tror jeg at det med staffasjefolk som samler kan være en grei investering, men det bør være frivillig og det bør være noen som er valgt.

Candy Darling skrev:

Finne reelle problematiske koblinger, i stedet for å furte over at de ikke får grave i sensasjoner? Det er jo åpenbart nok å ta av i det som er åpent allerede?

Ja, det er noe med det.