Barn i valglokalet

Jeg stusset over denne saken som alle andre. Eller, helt ærlig så ble jeg lettere sjokkert. Jeg skjønner ikke hensikten med artikkelen. Er det for å gjøre narr av dumme folk? Er det ment som en ellevill, sprek nyhet at et barn har stemt? Er det et spark til Det Norske Demokratiet for å vise at Folk har gitt det opp? Er det kritisk blikk på valgordningen? Jeg skjønte det bare ikke.

Jeg hadde vært veldig flau om dette var noen jeg kjente.

Jeg tror det er for å gjøre narr av dumme folk. Man kan lese de kritiske undertonene i artikkelen synes jeg. Journalisten kunne gjort hakket mer og stilt kritiske spørsmål.

Teofelia skrev:

Demokrati i praksis er at også dumme mennesker har rett til å stemme. Det er trist, men alternativet ville trolig være verre likevel.

:har en soft spot for det opplyste eneveldet:

Jeg vet virkelig ikke. Noen ganger tenker jeg at det kanskje hadde vært til alles beste at man luke ut en del av de aller verste. Når hver stemme teller er det fryktelig provoserende at slike mennesker får avgi en.

Og så at hun ikke har mer skamvett enn at hun står fram i avisene og forteller om det.

Mindy Macready skrev:

Jeg vet virkelig ikke. Noen ganger tenker jeg at det kanskje hadde vært til alles beste at man luke ut en del av de aller verste. Når hver stemme teller er det fryktelig provoserende at slike mennesker får avgi en.

Problemet da er jo hvilke kriterier man skal sette, og hvem som skal bestemme dem. Jeg ser fort for meg at det kan komme ut av kontroll.

Tallulah skrev:

Problemet da er jo hvilke kriterier man skal sette, og hvem som skal bestemme dem. Jeg ser fort for meg at det kan komme ut av kontroll.

Det lar seg selvfølgelig ikke gjennomføre i praksis, men i teorien høres det veldig greit i å frata tullinger (og da snakker jeg ikke nødvendigvis om iq. ) stemmeretten.



Men desverre er det jo slik at ingen system er perfekte, og nedsiden ved demokratiet er at også brødhoder sin stemme teller.

Mindy Macready skrev:

Men desverre er det jo slik at ingen system er perfekte, og nedsiden ved demokratiet er at også brødhoder sin stemme teller.

Litt for kjapp oversettelse?

Tangina skrev:

Damen ble intervjuet på radioen i morges. Hun hadde gitt opp det norske demokratiet, sa hun, og derfor var det like greit å gjøre det sånn. "Jeg er en fargerik og impulsiv type, så det ble bare sånn" (eller noe i den duren - "fargerik" var i hvert fall med).

I følge Facebook kaller hun seg "tarotist". Muligens det samme som "fargerik"?

Spesilet skremmende blir dette når man leser denne saken fra samme fylke: http://www.rb.no/lokale_nyheter/valg/article5737688.ece

Problemet er ikke, tror jeg, at folk har gitt opp det norske demokratiet, eller ihvertfall ikke på den måten det fremstilles.
Det som er problemet, for demokratiet her til lands, er at vi har det for godt!
Folk gidder ikke å engasjere seg, og gidder ikke å sette seg inn i konsekvenser av den politikken de gjerne vil ha.
Vi sutrer over de mest utrolige ting, og skjønner ikke hvor bra vi har det.
En masse goder og rettigheter, som er nesten unike for Skandinavia, blir sett på som selvfølger, men vi vil ikke betale for dem.
Jeg blir så oppgitt noen ganger!

Jeg syns faktisk ikke det var veldig dårlig journalistikk, dette. Spesielt med bakteppet med lav valgdeltagele og ellers det Limpalot sier. Og med tanke på engasjemantet saken medfører både her og der.