Kjetil Tefke tar et nakenstunt

Jeg syns synd på han jeg. Om han har gjort dette selv, så er det hvertfall synd på han.
Jeg tror nemlig gutter som gjør slikt, IKKE får seg dame på byen. Hvertfall kan jeg ikke si at det hadde fristet meg, med en mann som hadde tydd til slike metoder for å bli mere kjent.

Hvis han ikke har gjort dette selv, bør han få seg nye venner.

Hempa skrev:

Er dét liksom et trygt sted å registrere seg? Jeg er skeptisk. Naturlig skeptisk. Men svært nysgjerrig, likevel.

Jeg er ikke registrert selv, så det vet jeg ikke.😕

Hempa skrev:

Går det an å være enige med de som argumenterer så flott for privatliv og personvern og likevel ha lyst til å se bildene?

Der har du ihvertfall meg. Dobbeltmoralen lenge leve!

Olympia skrev:

Herrejemine, du får det til å høres ut som man er med i en mordsak.

Fyren var dum, og kuken hans er på PC'er i hele Norge. Verre er det faktisk ikke. Det er ikke barneporno eller mishandling det er snakk om. Men nakenbilder. Kan han ikke stå for det så får han værsjågod la være å ta slike bilder. Han så ikke akkurat så prippen ut til å begynne med.

Amen og sånn. 😀

Jeg vet i hvert fall om en bransje som gjerne skulle hatt Tefke i stallen.

Skremmern skrev:

Drit i hva han har gjort, og bry deg heller med hva du har gjort. Klarer du ikke å ta ansvar for egne handlinger? Uavhengig av tabben hans, er det du som er med på å distribuere bildene videre. Og at størrelsen på mannens lem skal ha noe å si i denne saken er bare latterlig.

Det er jo litt det samme som med Konradi saken.. det ble jo HAN de ble prata veldig mye om? Selv om det var bilder av dama og?
Eneste jeg hørte om det var at "hun hadde jo ikke noe å skamme seg over" - og så glemte liksom folk henne.
Mens hans utstyr tydeligvis satt igjen.

Jeg sier ikke at det er MER moralsk riktig å sende de rundt når han har en stor penis, men jeg sier at det tross alt må være enklere å svelge for han at folk prater POSITIVT om han, istedet for negativt.

For meg så er ikke dette en stor moralsk sak.

Jeg synes feks det er MYE verre moralsk sett at Dagbladet har bilde av to barn på fremsiden sin med tenksten "kvalt mens de sov" - enn at kuken til han herre Tefke går rundt. Hvis jeg hadde putta nakenbilder av meg selv på en mobil som kjendis, evt på et eller annet forum, så må man faktisk bare være litt forberedt på at noe sånt kan skje.

guniss skrev:

Jeg synes feks det er MYE verre moralsk sett at Dagbladet har bilde av to barn på fremsiden sin med tenksten "kvalt mens de sov" - enn at kuken til han herre Tefke går rundt. Hvis jeg hadde putta nakenbilder av meg selv på en mobil som kjendis, evt på et eller annet forum, så må man faktisk bare være litt forberedt på at noe sånt kan skje.

Helt enig!

Umoralsk eller ikke - Jeg vil fortsatt gjerne se bildene, om noen ville delt de med meg.

sååå nyskjerrig nå da

Dette tror jeg jaggu meg jeg også må se.

Noen som vil sende?

Jeg har ikke sett bildene, har aldri hørt om Kjetil Tefke før, og har ingen formening om hvorvidt han har distribuert disse bildene selv eller ikke. Men jeg er helt enig med Esme og Heiko i prinsippet her.

Og det at en person er naiv og uforsiktig, betyr ikke at det er lov for andre folk å oppføre seg dårlig mot dem, selv om det betyr at det er større risiko for dette. En ting er å si "det var dumt av deg å ikke låse utgangsdøren, da må du nesten regne med å bli bestjålet" - en annen ting er å selv gå inn der for å stjele, tipse alle man kjenner om det, og forsvare seg med at det er greit, siden de var dumme nok til å ikke låse døren.

Olympia skrev:

Herrejemine, du får det til å høres ut som man er med i en mordsak.

Fyren var dum, og kuken hans er på PC'er i hele Norge. Verre er det faktisk ikke. Det er ikke barneporno eller mishandling det er snakk om. Men nakenbilder. Kan han ikke stå for det så får han værsjågod la være å ta slike bilder. Han så ikke akkurat så prippen ut til å begynne med.

Helt, helt enig.

Syntes det er rart at såpass profilerte mennesker tør ha sånne bilder liggende jeg. Burde jo lært av Konradi-saken.
Er enig i at dette ikke er fortjent da....

Skilpadda skrev:

Jeg har ikke sett bildene, har aldri hørt om Kjetil Tefke før, og har ingen formening om hvorvidt han har distribuert disse bildene selv eller ikke. Men jeg er helt enig med Esme og Heiko i prinsippet her.

Og det at en person er naiv og uforsiktig, betyr ikke at det er lov for andre folk å oppføre seg dårlig mot dem, selv om det betyr at det er større risiko for dette. En ting er å si "det var dumt av deg å ikke låse utgangsdøren, da må du nesten regne med å bli bestjålet" - en annen ting er å selv gå inn der for å stjele, tipse alle man kjenner om det, og forsvare seg med at det er greit, siden de var dumme nok til å ikke låse døren.

Jepp.

Jeg er så umoralsk at jeg venter spent på mail!

Sannemor skrev:

Jeg er så umoralsk at jeg venter spent på mail!

Skilpadda skrev:

Jeg har ikke sett bildene, har aldri hørt om Kjetil Tefke før, og har ingen formening om hvorvidt han har distribuert disse bildene selv eller ikke. Men jeg er helt enig med Esme og Heiko i prinsippet her.

Og det at en person er naiv og uforsiktig, betyr ikke at det er lov for andre folk å oppføre seg dårlig mot dem, selv om det betyr at det er større risiko for dette. En ting er å si "det var dumt av deg å ikke låse utgangsdøren, da må du nesten regne med å bli bestjålet" - en annen ting er å selv gå inn der for å stjele, tipse alle man kjenner om det, og forsvare seg med at det er greit, siden de var dumme nok til å ikke låse døren.

Nemlig.

Jeg må si at jeg har en følelse om at de som ville blitt utrolig lei seg, fortvilet og pinlig berørt hvis sånne bilder av en selv kom i omløp, ville aldri tatt den slags bilder i utgangspunktet. Og i hvert fall ikke hatt de på mobil/bærbar.

OMG!!! Jeg vet ikke om jeg skal le eller grine!

Olympia skrev:

Jeg må si at jeg har en følelse om at de som ville blitt utrolig lei seg, fortvilet og pinlig berørt hvis sånne bilder av en selv kom i omløp, ville aldri tatt den slags bilder i utgangspunktet. Og i hvert fall ikke hatt de på mobil/bærbar.

Jeg er litt i den gata, jeg også.

Syns heller ikke disse bildene kan sammenlignes med KC & co sine. Der sistnevnte tross alt var ganske uskyldige og nesten litt søte, er disse her...eh, annerledes. Og jeg er slett ikke sikker på at de var ment for "privat bruk" i første omgang. Men det spørs jo hvordan man definerer privat, selvsagt. 😉