Hva om Donald Trump blir president?

Denne tråden med tweets og meldinger om hva muslimer, latinos og svarte mennesker har opplevd i dag får meg til å ville grine. Unger har blitt slått og ropt til, kvinner har blitt slått ned, frastjålet biler og blitt dratt av hijaber.

Day 1, Donald Trump regime

Det var dette jeg var redd for. 🙁

Grusomt, Pamina!

Nå hintes det om at Erdogans erkefiende Gülen ikke har en fremtid i USA.
http://www.dagbladet.no/nyheter/trumps-radgiver--nbspvi-bor-ikke-tilby-glen-tilfluktssted/64913917

Er det noen som kan nok om dette?

https://www.change.org/p/electoral-college-electors-electoral-college-make-hillary-clinton-president-on-december-19

Valgmenn kan stemme på annen kandidat enn den de har forpliktet seg til å stemme på. Presidentvalget er indirekte.
Jeg vil kanskje tro at konsekvensene ved at Clinton hadde blitt valgt sånn ville bli verre enn at Trump blir sittende en liten stund.

Pamina skrev:

Denne tråden med tweets og meldinger om hva muslimer, latinos og svarte mennesker har opplevd i dag får meg til å ville grine. Unger har blitt slått og ropt til, kvinner har blitt slått ned, frastjålet biler og blitt dratt av hijaber.

Day 1, Donald Trump regime

Dette er jo helt forferdelig. Hva er galt med det landet? Eller er det kanskje sånn vi er over alt nå.

Jeg blir helt av kommentarene til demonstrasjonene. Han skal nå unnskyldes og få en sjanse til å starte med blanke ark og ansvaret for "the heeling", som de kaller det, på de som har blitt angrepet og forulempet. Det er ikke han som bestemmer når de som er blitt tråkket på er ferdig med saken!

Ansvaret ligger hos den som har forårsaket problemet. Og så på toppen av alt langer han ut med enda en twitter melding om at det er i scenesatt av media og profesjonelle demonstranter.

En ting er at han ikke skjønner det, noe helt annet og verre er at nesten alle andre ikke gjør det og på toppen av alt kritiserer den ene politikeren går ut å sier at ansvaret ligger hos Trump.

Så også et intervju med en av hans politiske rådgivere som mente at man skulle glemme det han har sagt fordi han ikke er slik privat. Han er nemlig et varmt og godt menneske. Alle de hårreisende tingene han har sagt kom ut som lite politisk korrekt fordi han kun snakket fra hjerte og var "trenet" til å ordkegge seg i media. og dobbelt Hva er det med disse menneskene som faktisk ikke skjønner hva problemet faktisk er.

Tanken på at han kanskje slipper til Sarah Palin får meg til å ønske å gå i dvale i 4 år. Så dum kan han da ikke være😡
Har og lest i dag at Sylvi Listhaug gikk ut og forsvarte han. ingen bombe.

Jeg ble fysisk uvel når jeg hørte at Trump var blitt President Elect i USA, samtidig innser jeg jo at dette er demokratiets bakside. I et demokrati med frie valg av nasjonale- og politiske ledere vil det være en sjanse for at valgets utfall ikke blir slik JEG ønsker det. Det er det som er litt kjipt, men også det som er så bra.

Av respekt for alle de som faktisk stemte på Trump i en slik setting, bør man nå innse at valget er over. I frie demokratier står folk fritt til å ta dårlige valg. Eller la være å velge og engasjere seg. Hvis vi ikke vil ha det sånn, snakker vi om å gå over til styresett som ikke er fullt så fristende, for å si det sånn.

Her på FP diskuterer vi det samme hver gang det har vært valg til storting eller kommune/fylke, og vi ser hvor mange som velger noe annet enn det vi selv sympatiserer med.

Skilpadda skrev:

Det er jo ikke så langt fra det norske systemet ved stortingsvalg - det er et fast antall stortingsrepresentanter fra hvert fylke, og det er ikke antallet stemmer totalt sett, men hvem som får flest stemmer i akkurat ditt fylke, som avgjør hvilket parti som får flest representanter fra ditt fylke. For å sette det på spissen: hvis det bare er 10 personer som stemmer i ett fylke, og alle stemmer på et bitte lite parti, så får det partiet alle representantene fra det fylket, og dermed en ganske bra stortingsgruppe, selv om ingen i resten av landet har stemt på det. Og i USA er det sånn at hvis bare 10 personer i én stat stemmer, og alle stemmer på én kandidat, får den kandidaten hele staten, altså alle valgmennene fra den staten. Det er flertallet i hver enkelt stat som teller, ikke flertallet på landsbasis.

Men effekten blir jo mye mer ekstrem når du skal ende opp med én enkelt person, ikke en forsamling på 165 (der vi dessuten har utjevningsmandater og slikt for å motvirke effekten).

Dette blir feil sammenligning, i Norge har vi ingen valgkretser hvor den med flest stemmer tar ALLE plassene, mens USA har ganske mange slike valgkretser.

Freakonomics repostet akkurat en episode på samme tema, veldig interessant!

Synes det er fullstendig surrealistisk det som foregår nå. Fyren viser jo gang på gang at han er riv ruskende og fullstendig gal. Man håpet at det man hadde sett kun var valgkampstrategi, men han er jo nesten verre enn noen gang. Sikter nå til Twittermeldingene hvor han nå til og med gjengir konspirasjonsteorier om valgfusk (?!) som da selvfølgelig er årsaken til at han ikke har flest stemmer totalt. Hvor ender dette?

Det lurer jeg også på, Libra. 🙁 Så skummelt.

Også testerkritikken hans. Hårreisende håndtert og despotaktig.

Er det flere enn meg som ser på pressekonferansen til DT og skulle ønske - veldig hardt - at det bare var en skikkelig dårlig film? Eller et forferdelig mareritt? Hvordan kan dette gå bra egentlig?

Det kan umulig gå bra. Han kommer jo til å twitre statshemmeligheter.

noen skrev:

Er det flere enn meg som ser på pressekonferansen til DT og skulle ønske - veldig hardt - at det bare var en skikkelig dårlig film? Eller et forferdelig mareritt? Hvordan kan dette gå bra egentlig?

Ser på her også. Blir rett og slett kvalm av hele fyren😡