Hva om Donald Trump blir president?

Strå skrev:

Men Trump fikk jo ikke flertall blant stemmen, han manglet 200 tusen stemmer på det. Likevel får han femti flere valgmenn (er det det det heter?) enn Clinton. Hvordan er det mulig?

Det er jo ikke så langt fra det norske systemet ved stortingsvalg - det er et fast antall stortingsrepresentanter fra hvert fylke, og det er ikke antallet stemmer totalt sett, men hvem som får flest stemmer i akkurat ditt fylke, som avgjør hvilket parti som får flest representanter fra ditt fylke. For å sette det på spissen: hvis det bare er 10 personer som stemmer i ett fylke, og alle stemmer på et bitte lite parti, så får det partiet alle representantene fra det fylket, og dermed en ganske bra stortingsgruppe, selv om ingen i resten av landet har stemt på det. Og i USA er det sånn at hvis bare 10 personer i én stat stemmer, og alle stemmer på én kandidat, får den kandidaten hele staten, altså alle valgmennene fra den staten. Det er flertallet i hver enkelt stat som teller, ikke flertallet på landsbasis.

Men effekten blir jo mye mer ekstrem når du skal ende opp med én enkelt person, ikke en forsamling på 165 (der vi dessuten har utjevningsmandater og slikt for å motvirke effekten).

Jeg startet gårsdagen med å trøste de tre store ungene, før frokost. Helt absurd.

Skilpadda skrev:

Men effekten blir jo mye mer ekstrem når du skal ende opp med én enkelt person, ikke en forsamling på 165 (der vi dessuten har utjevningsmandater og slikt for å motvirke effekten).

Jeg tenker at det med utjevningsmandater er ganske vesentlig, samt at småpartienes rolle i Norge gjør at systemet oppleves mye mer demokratisk enn i USA (ikke bare pga av faktisk innflytelse, men også fordi det ivaretar det mer ekspressive aspektet ved demokratiet).

Blåbær skrev:

Også håper jeg vi kan vise like mye politisk interesse i vårt eget valg til høsten!

Hvem mener du? FP eller det norske folket generelt? Jeg håper virkelig den norske valgkampen blir ørlite grann mer verdig enn den amerikanske har vært.
Og så tenker jeg at mye av engasjementet folk har vist, er fordi Trump jo innførte en helt ny standard i forhold til hva man kan tillate seg å si i politiske debatter og om sine motstandere eller folk generelt. Jeg er fortsatt sjokkskadet.

pøbelsara skrev:

Og så tenker jeg at mye av engasjementet folk har vist, er fordi Trump jo innførte en helt ny standard i forhold til hva man kan tillate seg å si i politiske debatter og om sine motstandere eller folk generelt. Jeg er fortsatt sjokkskadet.

Det er jeg enig i. Klimautslipp og gassutvinning kan bare gå å legge seg mot nasty woman og grab them by the pussy.

Pelle skrev:

Det er jeg enig i. Klimautslipp og gassutvinning kan bare gå å legge seg mot nasty woman og grab them by the pussy.

Jepp. Eller "I want to punch him in the face!"

Hvilke selvbruningskrem bruker Trump, mon tro?

pøbelsara skrev:

Hvem mener du? FP eller det norske folket generelt? Jeg håper virkelig den norske valgkampen blir ørlite grann mer verdig enn den amerikanske har vært.
Og så tenker jeg at mye av engasjementet folk har vist, er fordi Trump jo innførte en helt ny standard i forhold til hva man kan tillate seg å si i politiske debatter og om sine motstandere eller folk generelt. Jeg er fortsatt sjokkskadet.

Jeg tenker det norske folk generellt. Enig i at det nok er sjokkfaktoren og "show-biz"-delen av valget som har engasjert mye, men det er jo ett paradoks at mennesker som ikke gidder å hverken engasjere seg eller stemme i eget valg blir så opprørte over andres valg.

Java skrev:

Hvilke selvbruningskrem bruker Trump, mon tro?

Ikke en god en.

Eller, han er mindre orange nå enn før, er han ikke?

Java skrev:

Hvilke selvbruningskrem bruker Trump, mon tro?

Han knasker sikkert Betakaroten.

maggypop skrev:

Han knasker sikkert Betakaroten.

Kanskje han rett og slett bare er veldig glad i gulrøtter?

Java skrev:

Hvilke selvbruningskrem bruker Trump, mon tro?

Orange is the new black.


Jeg flirte dessverre godt av den i går.

Det ser ut som gammeldags selvbruning. Evt. spraytan.

Niobe skrev:

Det ser ut som gammeldags selvbruning. Evt. spraytan.

Synes jeg ser han i tangatrusa mens Melania sprayer han. Han må jo bruke en formue i hårspray også:D

Dette valget viser hvor viktig det er at man engasjerer seg og stemmer.
Blir 4 rare år fremover:(

Polyanna skrev:

Jeg tror Hillary er en ÅPENBART bedre kandidat. Kompetent, erfaren, diplomatisk dyktig.

Men jeg må si at den eopstsaken viser en helt HIMMELROPENDE inkompetanse og manglende dømmekraft hos både henne og staben, OG ikke bare henne, men veldig mye av statsadministrasjonen. Det mangler defitivt noe "real world"-kompetanse og erfaring der, og jeg lurer på om det kan ha vippet en del av de som er i "moderate republikanere/næringslivsvennlige demokrater" vippeaksen til å stemme på Trump.

Men denne er verre: http://www.motherjones.com/kevin-drum/2016/09/you-want-real-email-scandal-take-look-back-bush-cheney-white-house

Here is Nina Burleigh on how President Bush "lost" 22 million emails:


....Like Clinton, the Bush White House used a private email server—its was owned by the Republican National Committee. And the Bush administration failed to store its emails, as required by law, and then refused to comply with a congressional subpoena seeking some of those emails.

So why is it that Clinton's emails have gotten coverage of such titanic proportions? Partly because Republicans have pushed the story hard.

Partly because the rolling disclosure of Clinton's emails have rekindled interest on a regular basis. And partly because it fits into the well-known narrative of Hillary Clinton as evasive and duplicitous.

Selvsagt skulle ikke Clinton ha behandlet disse nå så berømte e-postene som hun gjorde, men hvorfor er hennes behandling av e-postene så mye verre enn Bush sin behandling av 22 mill e-poster? Han var til og med president.

Pjokken min på 8 år har sendt melding til sin bestevenn. Det er jo litt fint (min sønn i blå skrift)

Aldri før har vi pratet så mye om politikk med barna som nå, og i dag, da jeg hentet han på skola, kunne han fortelle meg hva NATO er. Men vi har også brukt tid på å forklare hva verdenskrig er... og berolige rundt det.

En av mine favoritters kommentar til valget:
https://www.youtube.com/watch?v=bEskg0Z-NAQ

Seth Meyers har jo blitt "beskyldt" for å ha tirret Trump til å stille til valg etter ydmykelsen under Correspondents' Dinner i 2011. Jeg er uansett veldig trygg på at Seth kommer til å følge opp Trump tett de neste 4 årene ...

Nasse skrev:

Men denne er verre: http://www.motherjones.com/kevin-drum/2016/09/you-want-real-email-scandal-take-look-back-bush-cheney-white-house








Selvsagt skulle ikke Clinton ha behandlet disse nå så berømte e-postene som hun gjorde, men hvorfor er hennes behandling av e-postene så mye verre enn Bush sin behandling av 22 mill e-poster? Han var til og med president.

Som jeg skrev, ikke bare Clinton og hennes stab, men stort sett hele statsadministrasjonen. Det virker som om de lever i et annet århundre, rett og slett. Mange valgte Trump som et alternativ til den etablerte styrende klassen i Washington, så at republikanere er like ille som Clinton er irrelevant i denne sammenhengen. Jeg tror en del ellers nogenlunde fornuftige folk på vippen, med virkelige jobber i den virkelige verden, der man må forholde seg til teknologi og henge sånn noenlunde med i svingene, fikk bekreftet at folka i elfenbeinstårnet ikke aner hva de driver med, og bør skiftes ut med noen - hvem som helst- - med erfaring fra konkurranseorientert virksomhet. Spekulasjoner fra min side, altså.

Blåbær skrev:

Jeg tenker det norske folk generellt. Enig i at det nok er sjokkfaktoren og "show-biz"-delen av valget som har engasjert mye, men det er jo ett paradoks at mennesker som ikke gidder å hverken engasjere seg eller stemme i eget valg blir så opprørte over andres valg.

Hva mener du med show-biz-delen?
Selv har jeg reagert kraftig på uttalelsene Trump har kommet med om muslimer, kvinner, og such-a-nasty-woman-Clinton. Jeg har ikke sett så mye showbil-greier, egentlig, bortsett fra Bruce Springsteen som spilte på et arrangement.

Og jeg kjenner ikke så mange som har vært engasjert i den amerikanske valgkampen som ikke også er engasjert i norsk politikk, eller som ikke stemmer, men de sinnes sikkert.