Pelle skrev:Jeg sier ikke at politikere skal bestemme kunst, eller at det ikke er et økosystem. Men som alt annet, så handler det om prioriteringer, og man må jo selv vurdere hva man synes det skal brukes mest penger til, og hvor mye. Selv synes jeg feks disse prosjektene her var vås, andre kan selvsagt mene noe annet. Det er jo ingen fasit. Noen mener kultur får for mye penger, andre mener det er for lite eller passe. Som med de fleste andre områder i samfunnet.
https://www.hellesiljeholm.com/The-Mountain-Body-Kolsasstupene
https://www.nrk.no/ostfold/_baesjeskulptur-far-sta_-1.2691953
Poenget er ikke hvilke kunstverk du personlig mener det er nødvendig å dra from som «vås», men at politikken skal ha armlengdes avstand til bl.a kunst og forskning. Det har vi sett eksempler på i de siste at ikke overholdes, verken nasjonalt eller lokalt. Og når hvilke kunstuttrykk og forskningsresultater vi skal ha plutselig blir politisk bestemt, så blir det et middel for politikk, ikke uavhengig. Og etterhvert vil økosystemet forvitre, og vi får dårligere kunst og forskning. Det har jo sammenheng med det som er nevnt over; at når politikere ikke liker resultatet av en utredning så bestiller de en ny. Jeg tror ikke det er besparende på sikt, fordi det er sammenhenger som gir ringvirkninger.
Når det er sagt; så må man selvsagt gjøre prioriteringer, jeg syns ikke kunst skal ha ubegrenset med midler, men det har den jo heller ikke. I den store sammenhengen er det ikke mye penger som går til kunst.
Dette er jo populismen. Fokusere på enkeltprosjekter sammen med spissformuleringer, og ikke nyansene.
