Rødprikking i mangel av argumenter

Ine skrev:

Han fikk de omtalte rødprikkene uten forklaring utover i tråden. Men sånt er vel naturlig her?

Nå skjønner ikke jeg hva du mener.

Ine skrev:

Han fikk de omtalte rødprikkene uten forklaring utover i tråden. Men sånt er vel naturlig her?

Jeg er fremdeles ikke helt sikker på akkurat hva du mener. 🙂 DM sa at utskjelling på prikkekommentarer ikke er bra, men at hun ikke har fått noen rapporter om det i det siste, og så sa du at Canto har laget en tråd om dette. "Rødprikker uten forklaring" er jo heller ikke den typen prikker som DM snakket om, så jeg er litt forvirret her. (Eller har Canto også klaget over stygge kommentarer? Jeg må innrømme at jeg ikke husker alle detaljene i tråden.)

Ine skrev:

Han fikk de omtalte rødprikkene uten forklaring utover i tråden. Men sånt er vel naturlig her?

Men rødprikking uten kommentar kan knapt kalles verken mobbing eller ufin oppførsel.

Man kan selvsagt mene at det å rødprikke er ufint i seg selv, men det er det altså uenighet om blant medlemmene, og DM har allerede bekreftet at rødprikking kommer til å bestå som mulig kommunikasjonsmiddel.

Han har nok det, fortalte om en rødprikk ledsaget av en smily som dasker seg i panna, beskyldt for å være løgnhals osv. (når han sa at han hadde fått en prikk med bare et punktum osv).

Men innrapportering av disse er det som skal til ja.

Ine skrev:

Han har nok det, fortalte om en rødprikk ledsaget av en smily som dasker seg i panna, beskyldt for å være løgnhals osv. (når han sa at han hadde fått en prikk med bare et punktum osv).

OK, det hadde jeg ikke fått med meg.

Teofelia skrev:

Men rødprikking uten kommentar kan knapt kalles verken mobbing eller ufin oppførsel.

Å gi de uten kommentar skulle da fysisk være umulig fikk han beskjed om. Men da han motsa det kom det en rød prikk med kommentaren Løgnhals. Koslig gjort mot en ganske ny bruker

Jøss, en daskepannesmilie er altså innrapporteringsgrunn? Får da være måte på sarthet!

Teofelia skrev:

OK, det hadde jeg ikke fått med meg.

Det var langt uti tråden en plass.

:engasjert:

En ting er å sutre på egne vegne, men når man begynner å sutre på andres vegne, da kjenner jeg det klør i prikkefingeren.

Ine skrev:

Å gi de uten kommentar skulle da fysisk være umulig fikk han beskjed om. Men da han motsa det kom det en rød prikk med kommentaren Løgnhals. Koslig gjort mot en ganske ny bruker

Det er fysisk umulig, men det er nok å skrive et punktum, og det blir vel i praksis det samme som en prikk uten kommentar.

Ine skrev:

Men innrapportering av disse er det som skal til ja.

I informasjonsunderforumet er det klistret endel informerende tråder som er greie å få med seg. Her er en tråd om innrapportering.

Sitron skrev:

Jøss, en daskepannesmilie er altså innrapporteringsgrunn? Får da være måte på sarthet!

Ikke alle besitter ditt knallharde, tykke skall, vet du. 😀

Jeg skjønner at jeg må gå hardere til verks når jeg sender røde.

Har alle kjemperødt kontrollpanel, eller har jeg gjort noe veldig galt nå?

Kjære DM, unnskyld for at jeg skrapa den ekstra luken på flaxkalenderen min. Jeg skal aldri gjøre det igjen.

Har man vurdert et annet system for å si seg enig eller uenig i andres innlegg? F.eks. noe ala det de har i kommentarfeltet på db.no? Det måtte i såfall kunne vise både positive og negative tilbakemeldinger på innlegget hvis det skal være noe poeng. Da slipper man ørten innlegg av typen "signerer" for de som er enige, og at negative tilbakemeldinger bare er synlige for innleggsskriver. Ulempen er jo at det kan føre til litt latskap og dermed dårligere diskusjoner. Fordelen er at man kan få fram fleres meninger om et tema. Men dette har dere sikkert diskutert før.

Fordelen med røde prikker synes jeg må være å kunne si ifra til vedkommende at man synes vedkommende har oppført seg ufint, uten å måtte henge ut vedkommende i forumet. Men jeg har jo skjønt her, etterhvert, at rødprikker betyr det man vil de skal bety, og at det varierer fra bruker til bruker. Og da legger jeg ikke så mye i det heller.

Kirsebær skrev:

Kjære DM, unnskyld for at jeg skrapa den ekstra luken på flaxkalenderen min. Jeg skal aldri gjøre det igjen.

Du er tilgitt kjære barn. Gå hjem, og gjør aldri dette igjen. Så skal du se kontrollpanelet ditt blir grønt igjen over jul en gang.

Sitron skrev:

Jøss, en daskepannesmilie er altså innrapporteringsgrunn? Får da være måte på sarthet!

Jeg er tilbøyelig til å være enig. Å bruke slike smileyer i en krangel/diskusjon i en tråd ville jeg synes var uproblematisk (sånn forumregelmessig sett), og det er jo de samme reglene som gjelder for hele forumet.

Men, igjen: jeg oppfatter det som om at Canto misliker røde prikker i det hele tatt, at han synes det er kjipt å ha fått mange på kort tid, og at han naturlig nok ikke liker de kommentarene som følger med. Det skjønner jeg jo, og det har han jo lov til å si, selv om jeg ikke synes hverken prikkingen eller kommentarene er noe som fordrer innrapportering eller reaksjoner fra ledelsen.

Ine: Man skal være forsiktig med å slenge rundt seg med halvsannheter og legge til egne tolkninger. Canto sa at han hadde fått en prikk som kalte han løgnhals, men det betyr ikke at det var akkurat det som stod i prikken. Jeg har sett flere ganger at brukere veldig fort går i forsvar av andre brukere basert kun på informasjon som man har tolket seg til. Det er selvsagt lov, men det er greit å huske på at man da ikke alltid sitter på hele sannheten.

Og om man skulle få en kommentar i en rødprikk som man synes er på ufin eller direkte slem så er det fullt mulig å si i fra til moderatorteamet om det. Man kan enten bruke innrapporteringsknappen eller sende enten adminer eller moderatorer en PM om det. Hvordan kan vi vite hva som skjer på bakrommet om ikke noen gjør oss oppmerksomme på det? Det er ikke som om vi sitter og overvåker alle prikkekommentarer som blir sendt.

Adrienne skrev:

Det er ikke som om vi sitter og overvåker alle prikkekommentarer som blir sendt.

Ikke?

Innrapportering skal man nemlig ikke ta for lett på.

alfaCharlie skrev:

Innrapportering skal man nemlig ikke ta for lett på.