[Klassikerlesesirkel] Victoria – diskusjonstråd

Tjorven skrev:

Jeg irriterer meg også. Men jeg forsøker å forstå hvorfor han gjør som han gjør.

Jeg har lest en del Hamsun, og irriterer meg alltid over at folka opptrer så irrasjonelt.

Han var opptatt av irrgangene i menneskesinnet.

Jeg er også begeistret for klasseskillebeskrivelsene, og tenker at de er veldig vesentlige i boka, og kanskje noe av det som torpederer et evt. reelt kjærlighetsforhold. Ikke det at de ikke kan få hverandre (for etter hvert som det går nedover med Victorias familie, kunne de jo fått det), men heller at en så følsom og stolt/lettfornærmet person som Johannes ikke holder ut i en relasjon der han per definisjon er så underlegen. Det er kanskje en av de mest forståelsesfulle lesningene jeg kan få til.

En Hamsun-helt skal jo være irrasjonell.

Ikke Isak Sellanrå!

Zoë skrev:

Ikke Isak Sellanrå!

Nei, det er sant. Jeg Isak Sellanrå.

(Ikke at det hadde vært noen mann for meg, men dog!)

Zoë skrev:

Ikke Isak Sellanrå!

Nei, men Markens grøde har jo ingen Hamsun-helter, den er jo noe helt annet, og er ikke skrevet fra innunder huden på en halvgal ultrafølsom kunstnertype. Snarere på flere kilometers avstand.

Sikkert derfor jeg likte Markens Grøde så godt.

Markens Grøde er morsom. Blant mye annet, såklart; den er kanskje ikke primært morsom, men det er flere Isak-scener som er helt ubetalelige. Der han teller hesten, for eksempel!

Markens grøde leste jeg første gang da jeg var 17 år og bodde i utlandet. Jeg var litt usikker på om jeg likte den så godt fordi jeg var fryktelig nasjonalromantisk på grunn av hjemlengsel. Jeg leste den igjen 10 år senere og likte den fremdeles.

Jeg har alltid likt Hamsun. Selv om jeg irriterer meg over en del av hovedpersonene. Jeg liker måten han beskriver tiden på. Det blir veldig annerledes enn når folk nå skriver tilbake i tid.