Claire
9,7k innlegg
Er ikke "svart" gangbart lenger?
-
- lil'c2,3k innleggInagh skrev:Skulle jeg ha behov for å omtale mennesker med en annen hudfarge med noe annet enn navn, bruker jeg gjerne betegnelsen "mørk". Jeg tror de bruker det samme uttrykket i barnehagen til Storebror, for han snakket her om dagen om "hun jenta med mørk hud."
Da jeg studerte i England var nettopp dette et stort tema - hvordan betegne mennsker. Vi kunne faktisk stryke på en oppgave om vi brukte feil betegnelse - det være seg på mennesker med spesielle behov, mennesker med mørk hudfarge etc. Det var grusomt slitsomt i begynnelsen for oss skandinaver, som på en måte fikk vårt første møte med å være oppmerksomme på ordets makt, men det ble en vane.
Ta for eksempel den bittelille nyansen: "Den funksjonshemmede gutten" - kontra "gutten med en funksjonshemming." Ser dere hvor fokuset blir flyttet fra funksjonshemmingen til selve gutten, som tilfeldigvis hadde en funksjonshemming?
Det er små ting i språket vårt som kan virke ubetydlige for mange av oss - men som faktisk betyr veldig mye for de personene det angår. Derfor sier jeg igjen, som så mange ganger før, at så lenge mennesker med mørk hudfarge blir støtt av ordet "neger", bør dette ordet ikke brukes.
Jeg tror vi mennesker har godt av slike diskusjoner innimellom - nettopp for å vekke litt refleksjon over hva vi sier, og hvordan det vi sier kan bli oppfattet.
Veldig klokt innlegg - Anuk2,1k innleggVi har lest litt i min gamle utgave av "mitt skattkammer" - og jeg må si jeg er sjokkert over all "neger-bruken"! Det er tydelig at tidene har forandret seg. Det var MYE fokus på det altså, og helt unødvendig fokus også. Slik som et eventyr om "lille Sambo", som egentlig var et veldig fint eventyr om en liten gutt som fikk nye klær og lurte noen tigre. Problemt var bare at de konsekvent kalte ham for "lille SVARTE Sambo" i enhver setning. Og mamma var store svarte mambo og pappa var store svarte pambo. (hadde det ikke holdt med Sambo og mamma og pappa liksom...)
Og selv om jeg har slitt med å forstå problemet med ordet "neger", ble jeg ganske forundret når jeg leste i denne boka - og min erkjennelse er at det helt klart har vært en nødvendig kamp not å slippe og bli framstilt på den måten! (det blir litt som at man forstår kvinnekampen bedre når man leser "hjemmet og vi" fra 50-tallet). - Inagh63k innleggClaire skrev:Er ikke "svart" gangbart lenger?
Jeg vet egentlig ikke.
Venner i England sier de foretrekker å bli refert til som "black" dersom hudfarge skal nevnes, og "black people/person" var også den korrekte betegnelsen når vi referte til dette under studiene.
I Norge er jo ordet "svarting" blitt brukt som et skjellsord -så jeg vet ikke om "svart" derfor kan ansees som betenkelig å bruke... - Esme29k innleggBenmurphy skrev:For denne typen verk har tre alternativer, la dem være som de er, endre dem eller rett og slett slutte å lese dem. Jeg syns det blir feil å endre dem, jeg mener det er respektløst både mot verket og mot leseren (forfatteren også forsåvidt, men han er jo i Egners tilfelle død, så det spiller ikke så mye rolle). Ikke syns jeg vi kan fjerne bildene heller. De er integrert med Egners tekst. Jeg mener altså at vi bør tenke oss om før vi gir disse bøkene til barn, og ikke lese dem uten at problematiske sidene ved dem blir belyst skikkelig, kanskje vi ikke bør lese dem i det hele tatt.
Ben "hottentott" Murphy
Dette er det beste og mest fornuftige jeg har lest om denne saken. - Pope1,4k innleggJeg er så himmelfallen over hva folk skal legge seg opp i. Tenk at de skal endre på eventyr for barn... *rister på hodet*
- Tallulah84k innleggTBM skrev:Afrikaner er et begrep om personer fra Afrika.
Afroamerikaner brukes i USA om den delen av befolkningen som stammer fra afrika.
Det vet jeg vel. Hvorfor tror du at du må forklare det? 😕 - cilen4,8k innleggKaz skrev:Hvis du er interessert kan du lese mer der.
http://www.ayin.no/svarting-hvorfor-neger-og-mulatt-er-ubrukelige-begreper.370468-71967.html
Dette burde alle lese!! - Inagh63k innleggcilen skrev:Dette burde alle lese!!http://www.ayin.no/svarting-hvorfor-...468-71967.html
Viktig - og god link! - Muskat5,5k innleggcilen skrev:Dette burde alle lese!!
Ja, jeg har lest dette både nå og tidligere. Men det var et par ting der jeg stusset over. Kan man for eksempel ikke si jungel lenger? Er det nedsettende å si innfødt?
Men hva skal jeg si da?
Ordliste: dårlige begreper og gode alternativer
Nedsettende ord satt opp mot riktige uttrykk
Pygme = Twa
Hottentott/buskmann = San/Khoikhoi
Heksedoktor = Lege
Jungel = Regnskog
Stamme = Folkegruppe/nasjon
Innfødt = Innbygger
Høvding = Leder
Jordhytte = Bolig
Neger = Afrikaner eller Svart
Mulatt = F.eks. halvt kenyansk, halvt norsk
Andre nedsettende ord
bastard
primitiv
farget
krigersk
half-cast
- Benmurphy3k innleggMuskat skrev:Ja, jeg har lest dette både nå og tidligere. Men det var et par ting der jeg stusset over. Kan man for eksempel ikke si jungel
lenger? Er det nedsettende å si innfødt?
Selve artikkelen er jo stort sett grei, men ordlisten er jo mest tull.
Jeg ser at man bør vær forsiktig med pygme, hottentott, buskmann, neger og mulatt. Innfødt kan vel gi assosiasjoner til primitiv. Det samme kanskje hevdes om stamme, men jeg kjøper ikke den. Resten av denne listen anser jeg som sludder. Dette er, med unntak av heksedoktor (som er negativt, men slik jeg ser det korrekt om den "yrkesgruppen" det er snakk om), verdinøytrale ord. Det at et ord kan brukes i en negativ sammenheng gjør det ikke automatisk til et dårlig ord, jfr. jøde.
Ben "ignorance is strength" Murphy
Logg inn for å svare i denne tråden.