Barn av regnbuen

Okay. Jeg er høy på neglelakk og nerver, men jeg gjør et forsøk likevel.

Det er ikke bare at han nevnte den og at han ikke liker den. Det er meningene han legger i den, det er symbolikken han ser i den. Avskyelig hjernevask; en grusom beskrivelse av en verden hvor alle har plass, ikke bare de han har valgt ut som riktige, rene.
Barn av regnbuen oppsummere det han syns er galt med samfunnet vårt.

På den andre siden så står vi, og vi finner trøst og styrke i sangen. Den står for det vi ønsker; samfunn, samhold, likhet. Kjærlighet, hvis du tillater meg å bli svulstig.

Sangen et er slags punkt mellom oss; det er beviset på hvor forskjellig vi ser verden. Ordene er statiske, når jeg leser de, når du leser de, når han leser de så er det de eksakt samme; de kan ikke forandre seg. Og likevel så er det to forskjellige sanger.

Når vi synger den, når vi samler oss og synger den så er det først og fremst for fellesskap. Noen vil garantert føle at det er å peke nese til Breivik, og det er egentlig helt greit det også, hvis det får de til å føle seg bedre.
Men jeg tror at det til syvende og sist handler om at det er godt å kjenne på hvor forskjellige vi er.

Selvsagt kan man si at Breivik enten syns det er fint med oppmerksomheten eller bruker dette som en unnskyldning for seg selv; et bevis på at vi ER hjernevasket.
Men det spiller ingen rolle. Det burde ikke spille noen rolle.

Fakse skrev:

Sangen har vært brukt mange ganger og i mange forskjellige sammenhenger i forbindelse med 22. juli, både på rosemarkeringer og f.eks første gang AUF'erne var tilbake på Utøya etter skytingen.

Ja, det er jo en fin sang. Har ikke fått med meg at den har vært veldig sentral på offentlige arrangementer i forbindelse med dette.

Uansett er jeg ambivalent til å markere som resultat på hans ytringer på denne måten. Hva annet skal vi støtte opp i fellesskap om som han ikke liker?

For ordens skyld: jeg er selvsagt ikke imot en markring, folk må jo få stille opp for hva de vil.

Vi diskuterte dette på jobb i dag, og jeg var sånn nesten alene om å mene det jeg gjorde, så litt outcast er jeg jo.

Jeg syns det var en veldig fin aksjon, og jeg er glad for at de berørte var glad for det. Det er en god ting å komme sammen og gjøre noe vakkert i fellesskap. Med akkurat denne sangen viste mange, mange folk at vi er for det fargerike fellesskapet.

Altså vi vet jo ikke at "de berørte" var glade for dette. De er ikke en homogen gruppe de heller, og hadde man vært i mot hadde ihvertfall ikke jeg stilt opp offentlig og sagt fra.

Pelle skrev:

Uansett er jeg ambivalent til å markere som resultat på hans ytringer på denne måten. Hva annet skal vi støtte opp i fellesskap om som han ikke liker?

Jeg støtter gladelig opp om det meste han ikke liker, ikke fordi han ikke liker det, men fordi jeg står for det. Denne mannen har angrepet mye av det flertallet er stolte av og glade for i samfunnet vårt, jeg synes det helt legitimt og veldig fint å stille ekstra opp for det vi tror på og står for når det blir angrepet, uansett hva angriperen måtte synes om saken.

Jeg tror ikke vi skal være så veldig redde for å bli manipulert her, det er ganske dyptliggende verdier og tradisjoner vi holder fast ved.

Jeg er ikke redd for å bli manipulert. Jeg bare liker ikke tanken på å kommunisere med han på dette viset.

Personlig opplever jeg lite ved symbolske handlinger. (Jeg kan jo for ordens skyld legge til at dette gjelder alt mulig også gjelder giftemål, dåp og andre ritualer) Jeg, tja, vanskelig å formulere helt. Jeg skjønner selvfølgelig at det å synge på denne måten er en form for å uttrykke følelser, selv opplever jeg at det å formulere tankene mine, muntelig og skriftelig, er det som oppleves som den "natulige" måten (for meg) å uttrykke hva jeg føler, og derfor blir slike symbolske handlinger veldig ... fremmede?

Pelle: du sa mye av mine følelser også.

Pelle skrev:

For ordens skyld: jeg er selvsagt ikke imot en markring, folk må jo få stille opp for hva de vil.

Vi diskuterte dette på jobb i dag, og jeg var sånn nesten alene om å mene det jeg gjorde, så litt outcast er jeg jo.

😮 jeg og.

Fakse skrev:

Jeg tror ikke vi skal være så veldig redde for å bli manipulert her, det er ganske dyptliggende verdier og tradisjoner vi holder fast ved.

Hvilke konkrete dyptliggende verdier og tradisjoner er det som blir holdt fast ved å møte opp på youngstorget og synge?

him skrev:

Hvilke konkrete dyptliggende verdier og tradisjoner er det som blir holdt fast ved å møte opp på youngstorget og synge?

Jeg siktet ikke konkret til det å synge på Youngstorget egentlig, men mer til de verdiene som formidles i "Barn av regnbuen", som ABB er motstander av og som de fleste av oss er for. Det jeg mener å si er at jeg ikke tror det er noen fare for at han kan manipulere oss til å mene noe annet enn vi egentlig mener, eller markere noe vi egentlig ikke står for. Men også reaksjonsformen er godt innarbeidet, ved å synge for å vise fellesskap og støtte til de som har det vanskelig

Jeg syns vi minst like mye hadde latt oss styre om vi lot være å synge denne sangen i felleskap. Skal man virkelig bry seg om hva han mener om saker, og la være å gjøre dem basert på det? Folk hadde tydeligvis et behov for å komme sammen, og det behovet syns jeg verken Breivik eller kynikere skal få ta fra oss.

Så vidt jeg har sett i media i forkant, så var jo utspruknget hans uttalelser, ikke solidaritet med ofrene? Man mye jeg ikke får med meg, så hva vet vel jeg.

Aksjonen markerer en protest etter at terrortiltalte Anders Behring Breivik i retten omtalte «Barn av regnbuen» som et eksempel på marxistisk indoktrinering av barn.

Selv om jeg jo sr at det har blitt en slags hybrid.

Samtidig som Breivik ble ført ut av rettssal 250 i Oslo tinghus, hadde folkemengden begynt å samle seg utenfor. Målet var at Anders Behring Breivik skulle høre dem.

- Det er noe med synet han har på den sangen, det er så fjernt fra det synet jeg har på den. Han skal ikke få lov til å tråkke på den. Vi må ta den tilbake, sa Hjønnevåg til VG Nett.

(Kan jo legge til at jeg på ingen måte føler at sangen er tatt fra meg fordi om ABB synes den er dust)


http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10050105

Tallulah skrev:

Jeg syns vi minst like mye hadde latt oss styre om vi lot være å synge denne sangen i felleskap. Skal man virkelig bry seg om hva han mener om saker, og la være å gjøre dem basert på det? .

Nei, har noen sagt det?

Men det er kanskje litt tvetydig å på den ene siden ønske en slags protestkommunikasjon med ham, samtidig som man ikke ønskr han skal få oppmekrsomhet og mange er ivrige på å fortelle hvor lite de tenker på ham.

Anne C skrev:

Jeg synes det var et fint tiltak, og på en måte helt naturlig.

Sånn velger jeg også å se det.

Og så hørte jeg at en av ofrene fra bombingen kom ut etter å ha vitnet i rettssaken til roser og allsang. Han synes det var så fint, for han hadde ikke opplevd hvordan det var i slutten av juli med de markeringene vi hadde da, for da lå han på sykeshus.

Jeg mener ikke at vi skal reagere på alt han sier, men det var egentlig en fin måte å ta avstand på. Og man trengte kanskje å komme sammen på et sånt vis igjen. Jeg var ikke med, men forstår behovet. Jeg kjenner at rettsaken får det hele så mye nærmere igjen.

Jeg sitter med litt den samme følelsen som deg, Pelle

Men forøvrig så må jeg si at jeg ble lettet i dag når jeg fant dette debattinnlegget som satte ord på det jeg føler ang. ABB også:
http://www.dagbladet.no/2012/04/26/kultur/debatt/debattinnlegg/rettssaken/breivik/21318599/

mkj skrev:

men forstår behovet. Jeg kjenner at rettsaken får det hele så mye nærmere igjen.

Jeg også, jeg forstår behovet veldig godt. Jeg skulle bare ønske det kunne vært en markering som ikke var knyttet opp mot ham på en slik direkte måte.

Jeg har aldri likt kollektive føleseremonier noe særlig (typ tenne lys ved slottet da kong Olav døde), og Barn av regnbuen er jo en godt over snittet komisk sang. Derfor var jeg helt overrasket over hvor rørt jeg ble over at så mange møtte opp. Det ble fint, jammen ble det det.