Nye regjeringen - vad tycks?

Meissa skrev:

Mannen i hornet på veggen har talt.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10152481

Perfekt! Nå kan dei som likar FrP høyre på han i hornet, og dei som vil tilgi høyre på bortforklaringane 😉 Dette er klassisk FrP-ånd. Er vel den rolla Carl skal ha kanskje.

Tallulah skrev:

Det er jo ikke slik at statsråder ikke bruker relevant utdannelse (om de har det) overhodet, selv om de har et team å jobbe med. Jeg ønsker meg generelt statsråder med høyere utdannelse, og/eller erfaring fra/med feltene de skal jobbe for.

Veldig enig! Jeg syns faktisk man burde hatt noe erfaring og/eller utdanning fra det området man satt som minister i.

Ellers så humrer jeg litt over FRP som nå får første lille stikket etter den harde linjen de har ført som opposisjonsparti. Nå er listen lagt, og skal vi følge den fremover blir det mye å gjøre for norske journalister.

Listhaug er jo så lite kvalifisert som det går an. Synes nesten det er den verste. Og så Horne da. Hun er i deep shit allerede.

Tallulah skrev:

De sier jo rett ut at man ikke kan stole på noe de har sagt som opposisjonspolitikere. Det er jo interessant.

Det er tross alt ganske normalt, da. Hvilken SV-er var det som ble utnevnt til statsråd uka etter rasende kritikk av omtrent alt regjeringen stod for? Da Jens ble konfrontert med det svarte han bare blidt og avvæpnende "ja, men NÅ mener han ikke det lenger!"

Candy Darling skrev:

Jeg føler ikke et snev av ansvar for FrPs harde opplæring av populismens bakside, gitt. Hadde flere stemt V, kunne vi hatt H-sentrum!

Og jeg kjenner at jeg egentlig er litt glad for at Venstre valgte å holde seg utenfor regjering. Da kan i det minste Stortinget stoppe galskapen i full offentlighet, i steden for at de må ta alle kampene "på kammerset". Jeg tror faktisk det er bedre for Høyre også.

For de som har Twitter - dere må følge The Real FrP. Politisk satire på høyt nivå. Om ikke annet blir det mye morro av en del av disse løse kanonenen i regjering.

Candy Darling skrev:

Jeg føler ikke et snev av ansvar for FrPs harde opplæring av populismens bakside, gitt. Hadde flere stemt V, kunne vi hatt H-sentrum!

Ja!

Candy Darling skrev:

Jeg føler ikke et snev av ansvar for FrPs harde opplæring av populismens bakside, gitt. Hadde flere stemt V, kunne vi hatt H-sentrum!

Jeg mener overhodet ikke at Venstre-velgerne har noe som helst ansvar for den relativt bratte lærekruven FrP opplever nå. Jeg mente at en stemme på dem ble en stemme på elendigheten. Jeg har stemt på venstre før når de bedyret at de ikke ville samarbeide med FrP. Ikke denne gangen, rett og slett på grunn av de nye vennene deres.
Jeg håper også på et større sentrum i norsk politikk. Kanskje denne regjeringen er med på å legge grunnlaget for akkurat det?

Jeg skjønner jo hva du mener, de er der jo på sentrums nåde. Men i realiteten er sittende regjering et resultat av alle stemmene. Hvis du hadde stemt V eller KrF i stedet for sosialistisk, så hadde vi hatt et sterkere sentrum. Hvis jeg hadde stemt Ap, kunne sosialistisk blokk blitt størst.

Jeg fant den tidligere "opposisjon turned posisjon"-kommentaren her:

Dette er en situasjon Jens Stoltenbergs utgående statssekretær Hans Kristian Amundsen kjenner godt igjen. Som Nordlys-redaktør hadde Amundsen kritisert både Stoltenberg og flere av hans statsråder for både tafatthet og det som verre var.
«Ja, men nå mener han ikke det lenger,» var Jens Stoltenbergs avvæpnende svar da han ble konfrontert med problemstillingen. Senere ble ikke dette noe tema.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Det-trauste-eksperiment-7342517.html

Polyanna skrev:

Jeg fant den tidligere "opposisjon turned posisjon"-kommentaren her:



http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Det-trauste-eksperiment-7342517.html

Ja, eg såg den 😉 Og det står også om prosessen SV smertelig måtte gå gjennom da dei kom i regjering. Men det er jo ein del av systemet dette. Ein har ulike roller i opposisjon og posisjon. Eg forventar faktisk at lyden i Frp blir annleis no enn før. Kva dei sa og meinte i fjor betyr mindre. Dog er eg enig i ho som i landbruksdebatten i går utfordra Listhaug på at ho ikkje kjende seg trygg på at Listhaug blir ein landbruksminister med hjertet på rette staden (fritt fortolka av meg, hugsar ikkje ordlyden). Klart at det handlar om tillit og person også.

Jeg vil jo si at SV har fått betale og svi så det holder for å "mene noe annet" i regjering. De er jo nesten utradert som politisk parti.

Utover det så syns jeg ikke det verste er at Frp må svelge kameler og gi opp noen standpunkter de hadde tidligere. Det som er ille er at menneskesynet og holdningen til allerede stigmatiserte grupper som kommer frem i tidligere uttalelser er så forkastelige. Jeg syns det er på et nivå som ikke kan sammenlignes med argumenter av typen "nå skal vi legge ned alle bommene" eller "hjemmebrenning skal bli lov". Det er snakk om dårlig kamuflert fordomsspredning mot bl.a homofile, muslimer, bønder og som et absolutt lowpoint - voldtatte jenter. Det blir på et helt annet nivå enn alle andre brutte valgkampløfter og alle andre brudd med egne prinsipper. Dette er mennesker med et uetisk menneskesyn - og de skal styre landet vårt og ivareta grupper de tidligere har spredd fordomsfulle utsagn om. Det er til å gråte av.

Det var mer som en kommentar på den almenne Sjokk & Vantro over at det ble sagt at den man mener i posisjon nødvendigvis må bli annerledes (formet av et kollegium og en regjeringsplattform) enn det man mener som opposisjonspolitiker. Særlig når man ikke sitter på tinget en gang. Da er man litt mer fri fugl.

Så jeg syns Stoltenbergs kommentar plasserte den slags Sjokk&Vantro veldig greit.

Røverdatter: Enig. Det er mye mer grunn til Sjokk&Vantro over holdningene som de faktisk har, enn at de har ment ditt og datt og nå må trekke det tilbake.

Røverdatter skrev:

Utover det så syns jeg ikke det verste er at Frp må svelge kameler og gi opp noen standpunkter de hadde tidligere. Det som er ille er at menneskesynet og holdningen til allerede stigmatiserte grupper som kommer frem i tidligere uttalelser er så forkastelige. Jeg syns det er på et nivå som ikke kan sammenlignes med argumenter av typen "nå skal vi legge ned alle bommene" eller "hjemmebrenning skal bli lov". Det er snakk om dårlig kamuflert fordomsspredning mot bl.a homofile, muslimer, bønder og som et absolutt lowpoint - voldtatte jenter. Det blir på et helt annet nivå enn alle andre brutte valgkampløfter og alle andre brudd med egne prinsipper. Dette er mennesker med et uetisk menneskesyn - og de skal styre landet vårt og ivareta grupper de tidligere har spredd fordomsfulle utsagn om. Det er til å gråte av.

Ja, det er dette som gjør meg så opprørt. Dette er mennesker som virkelig ikke trenger sleivkommentarer og hinting fra ministeren som (i hvert fall i mine øyne) skal ivareta deres interesser.

Røverdatter skrev:

Jeg vil jo si at SV har fått betale og svi så det holder for å "mene noe annet" i regjering. De er jo nesten utradert som politisk parti.

Utover det så syns jeg ikke det verste er at Frp må svelge kameler og gi opp noen standpunkter de hadde tidligere. Det som er ille er at menneskesynet og holdningen til allerede stigmatiserte grupper som kommer frem i tidligere uttalelser er så forkastelige. Jeg syns det er på et nivå som ikke kan sammenlignes med argumenter av typen "nå skal vi legge ned alle bommene" eller "hjemmebrenning skal bli lov". Det er snakk om dårlig kamuflert fordomsspredning mot bl.a homofile, muslimer, bønder og som et absolutt lowpoint - voldtatte jenter. Det blir på et helt annet nivå enn alle andre brutte valgkampløfter og alle andre brudd med egne prinsipper. Dette er mennesker med et uetisk menneskesyn - og de skal styre landet vårt og ivareta grupper de tidligere har spredd fordomsfulle utsagn om. Det er til å gråte av.

Helt riktig og veldig bra sagt. Det er de grunnleggende holdningene som gjør at jeg kjenner meg utrygg. Politisk uenighet i hvilke virkemidler som er best egnet for å nå et mål er en annen sak, og der tåles det både kraftige diskusjoner og spissformuleringer.

Java skrev:

Helt riktig og veldig bra sagt. Det er de grunnleggende holdningene som gjør at jeg kjenner meg utrygg. Politisk uenighet i hvilke virkemidler som er best egnet for å nå et mål er en annen sak, og der tåles det både kraftige diskusjoner og spissformuleringer.

Jupp.

Det har nok noe med graden av hva de trekker tilbake, det er liksom ikke bare nyanserforskjeller av relativ enighet. Her er det lovbrudd det skrytes av, mistenkeliggjøring av grupper og ekstremt ekle holdninger. Og disse holdningene kan de jo ikke trekke tilbake. Det er det jeg mener er så teit, ikke at de i regjering er nødt til å forholde seg til samarbeidsavtalen.

Jeg er spent på hva som skjer med frp på den fronten fremover. På mange måter er det jo greit å ha dem i en posisjon hvor de må forklare og forsvare og bortforklare og benekte. Holdninger er skumlest når de legges lokk på, og det som kommer frem i frp er ikke så uvanlig som man skulle ønske.

Syrin skrev:

Dog er eg enig i ho som i landbruksdebatten i går utfordra Listhaug på at ho ikkje kjende seg trygg på at Listhaug blir ein landbruksminister med hjertet på rette staden

Jeg kan også Tenke Mitt og være enig i utsagnet, men jeg synes likevel at slike utsagn og spekulasjoner i en debatt som den du viser til blir svært usaklige og useriøse.

(Dette selv om jeg krympet meg i stolen over Listhaug i går kveld. Huffameg.)

Madicken skrev:

Jeg kan også Tenke Mitt og være enig i utsagnet, men jeg synes likevel at slike utsagn og spekulasjoner i en debatt som den du viser til blir svært usaklige og useriøse.

(Dette selv om jeg krympet meg i stolen over Listhaug i går kveld. Huffameg.)

Jo, Listhaug blei også ganske irritert og oppgitt på det. Fekk eg inntrykk av da.
(Eg syns at Listhaug klarte seg betre enn det eg hadde håpt at ho gjorde... det var litt dumt, skulle gjerne sett henne svette meir... )

Elles er eg enig med alle over om at FrP sine holdningar til både innvandrarar og lover&reglar er høgst betenkelig. Som eg har sagt tidlegare i tråden - eg trur dei kjem til å bli godt påpassa, og dei som gjer for mange sprell forsvinn ut. Dei er tross alt ikkje SÅ store i prosent heller, og Stortinget har siste ordet i det meste - også i Landbruks- og innvandringspolitikken. Dog er er usikker på kva departementa kan gjere fritt utan stortingsvedtak. Noko fritt spelerom må dei vel ha?

Listhaug sa ingenting annet enn innøvde fraser i går, bortsett fra da hun ble provosert av Karin Andersen. Jeg skjønner godt at hun ble provosert, men jeg synes det var veldig rart at det var den eneste gangen hun klarte å komme med noe som ikke polerte og innøvde utsagn. Hun svarte ikke konkret på noe som helst. Flaut.