Donald Trump

Polyanna skrev:

Ut fra det jeg har lest og sett (og det er ikke alt, for jeg blir så jævlig forbanna hver gang jeg leser om den saken, at jeg må stoppe meg selv), så kjente Trump Epstein slik alle rike mennesker kjente Epstein. Og Epstein hadde garantert noe på Trump også, slik han hadde det på Clintons. Men hittil er det lite som tyder på at han var på pedoflyet eller pedoøya eller i det hele tatt involvert i den greia der.

Men ellers er det jo en røre alt sammen. Bill Barr. Faren til Bill Barr. Dalton!


Igjen, ikke overraskende at folk er drittlei av noe som virker gjennomkorrupt, men at de skal velge HAN DER?!



Og så FATTER jeg ikke at det ikke går an å finne en helt vanlig, flink, veltalende fyr (ja, vi må ha en fyr denne gangen, for å helgardere), som kan stille mot Trump. Er en olding som har virket tidvis halvsenil i flere tiår virkelig det beste de kunne komme opp med? Med den skandalen med sønnen og Ukraina lurkende i bakgrunnen?

Kunne de ikke valgt Tom Hanks eller noe??

Akkurat det der har jeg også lurt på. Det må da være mulig, i HELE USA, å hoste opp et menneske som er noenlunde karismatisk og har noenlunde rent mel i posen, til å fronte politikken sin?

Takk til Polyanna for engasjerte (og lærerike) innlegg. Nå fikk jeg ord på en del av det jeg har fundert på. Ting henger ikke på greip der. Demokratene er muligens, som parti, bedre enn Republikanerne, men det er på hengende håret. Svigerslekta er nå samlet på D-siden, men det er pga BLM og litt pga arbeiderkamp og ikke noe annet. Det finnes bedre kandidater på begge sider, mange bedre.

Polyanna - det har jeg lurt på også, av 330 millioner mennesker så er det Trump og Biden som er deres beste menn.

Ang Trump og Epstein, de var naboer i Palm Springs. En av de ansatte hos Trump i Palm Springs ble ansatt av Maxwell (Epstein samboer), fordi denne unge kvinnen ønsket å utdanne seg innen fysioterapi, hun ble lovet utdannelse og "praksis" hos Epstein. Grovt mishandlet over flere år. Epstein og Maxwell møtte denne kvinnen på hageselskap hos Trump.
Denne kvinnen er en av de som fronter saken i rettsystemene, problemet er at Guvernører, dommere og andre menn i statlige stillinger har alle en connection til Epstein, så det er få som ønsker at dette skal frem. Jeg håper de får sin rettmessige erstatning bare de finner hvem Epstein skrev arven over på (hvilket jeg tror er Maxwell).

I tillegg har Trump flere ganger vært på øya til Epstein, i tillegg til selskapligheter I NY. Så at de 2 ikke kjenner hverandre er bs!!

Jeg kjenner hjertet slår hissige slag bare jeg tenker på disse jævla grisene som har veltet seg i unge jenter, jenter som kommer fra belastede miljøer og hjem.

Absolutt, og det føles absurd å "forsvare" Trump i denne sammenhengen, men han er mindre sammensauset i pedo-røra til Epstein enn det Clinton er. Epstein kjente jo ALLE som "er noe", pga penger, politikk eller kongelighet. Trump er et svin, men han ser jevnt over ut til å ha valgt stort sett voksne damer å trakassere, i det minste.

I serien "ting man ikke trodde skulle være en formildende omstendighet".

Og i serien "ting som burde være selvsagt" - at man kan bli SÅ glad for at en av personene i racet (Harris) faktisk kan SNAKKE HELE SETNINGER!!

Polyanna skrev:

Og i serien "ting som burde være selvsagt" - at man kan bli SÅ glad for at en av personene i racet (Harris) faktisk kan SNAKKE HELE SETNINGER!!

Øy, det er du neppe alene om å ha tenkt.

Jeg er dypt bekymret over det åpenlyse valgfusket som pågår nå, med stopp i folkeregistrering, nedbygging av postvesenet, reduksjon i antall valglokaler, osv. I tillegg til alt man så for to år siden, da folk som bodde på reservater mistet stemmeretten fordi de ikke hadde gateadresser, svarte ble slettet i store antall fra valgregisteret, osv.

Jeg fniste/gråt av en greie jeg så her om dagen, det var noe ala: Om USA hadde vært et annet land enn USA, hadde USA invadert USA for å redde USA fra USA.

Maverick skrev:

Jeg fniste/gråt av en greie jeg så her om dagen, det var noe ala: Om USA hadde vært et annet land enn USA, hadde USA invadert USA for å redde USA fra USA.

Godt sagt og det stemmer nok 😡

Min far har alltid jobbet med valg, både i Norge og i nye demokratier. Han hadde gått ut av sitt gode skinn om han skulle jobbet med valg i USA.

Polyanna skrev:

Min far har alltid jobbet med valg, både i Norge og i nye demokratier. Han hadde gått ut av sitt gode skinn om han skulle jobbet med valg i USA.

Jeg har en venninne med bakgrunn fra noe tilsvarende. Hun er i dyp sorg for tiden.

Det er faktisk folk i USA som tjener gode penger på å spre misinformasjon og konspirasjoner https://www.washingtonpost.com/technology/2020/08/11/evans-disinformation-florida-email/?utm_campaign=wp_main&utm_medium=social&utm_source=facebook&fbclid=IwAR0aC-y_Ug8iylfVrIf032OQUsPXMmIZLE17Xo6MT5tvHhaWh10DDhKJkwg

Satt og hørte på The thinking atheist podcasten i går og han kunne fortelle om en konspirasjonsteori hans mor som er konservativ kristen hadde delt på facebook som var helt koko og uten rot i virkeligheten. Og som enkelt kan motbevises dersom man bare har litt kritisk sans. Men som disse folkene går rett på og deler videre. Jeg syns det er skikkelig skummelt.

Confirmation bias. Vi er innstilt på å lytte til folk som bekrefter det vi allerede mener. Det er derfor det går en del koko Trump-sitater rundt som Trump faktisk IKKE har sagt, blant våre kretser. (Som om det skulle være nødvendig, det er da nok å ta av uten å finne på ting).


Og så tror jeg vi undervurderer abortelementet. Både de som syns det er en viktig sak (og dermed "holder seg for nesen og stemmer Trump"), men også som noe som undergraver tillit. Hvis du mener, tror, føler og opplever at et foster er en baby, bare veldig liten, og avhengig av mors livmor i en periode til, så er det vanskelig å tenke at folk som er for å drepe disse babyene, på noen måte kan være gode mennesker. Samme hva de ellers måtte si. Tvert i mot - skulle de si pene ting om menneskeverd og godhet og omtanke og å ta vare på barn, så blir det opplevd som ekstremt falsk og hyklersk. Som om en likandes kar som Stoltenberg på den ene siden promoterte, støttet og iverksatte systematiske drap på alle barn i barnevernssystemet på den ene siden, og snakket om solidaritet og medmenneskelighet på den andre. Og det er lett å tro at folk som er for å drepe babyer, også er innblandet i andre ting som skader barn.

Det gjøres nok enda vanskeligere av at abortlovgivningen også stedvis er såpass liberal at selv jeg må tilstå at jeg mener det er mer drap enn kvinnehelse/reproduksjonsrettigheter i det.

Hva et sjansen for at Trump og republikanerne venter med å utpeke Ginsburg sin etterfølger? Gjelder samme regler for dem som gjaldt før forrige valg?

De kommer ikke til å vente. Spørsmålet er om de kan stoppes. Og gitt hvor viktig det med utnevnelsen av dommere er for mange velgere, særlig konservative, så tjener dette Trump uansett.

Jeg tror ganske sikkert at en ny dommer utnevnes før valget. Det hadde andre presidenter også gjort, tror jeg. That's the name of the game.

Ruth Baden Ginsburg var en fantastisk dame, og jeg ble oppriktig lei meg over hennes bortgang

Billa skrev:

Jeg tror ganske sikkert at en ny dommer utnevnes før valget. Det hadde andre presidenter også gjort, tror jeg. That's the name of the game.

Vel. 11 måneder før Obama gikk av døde Dommer Antonin Scalia, og den republikanske lederen av senatet, Mitch McConnell nektet senatet å stemme over en ny dommer, fordi han mente det var for nær valget og "The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court Justice. Therefore, this vacancy should not be filled until we have a new president." Han mener selvsagt ikke det samme nå og har allerede meldt at de skal stemme over en ny dommer så raskt som mulig.

Jeg tenker at å trumpe gjennom valg av en ny dommer rett i forkant av presidentvalget, vil øke polariseringen i amerikansk politikk ytterligere.