Politisk korrekt FP?

Liven skrev:

Hvem er gjengen? :nysgjerrig:

Du er iallafall med. 😀

Gjeng? Jeg brøyter meg inn der jeg gidder. Gjeng, liksom. Fnys.

guniss skrev:

Og tenkte at det var en form for "herskerteknikk". Men så blir det jo helt på jordet igjen, når jeg ser at de vet av hverandre godt. Men sånt er vanskelig for mange å vite? Mange her inne har en nærhet til hverandre, både gjennom nett og RL, som er vanskelig å få grep på.

Akkurat dette synes jeg er litt fascinerende. Hvorfor ha et negativt utgangspunkt? Hvorfor ikke ha et positivt utgangspunkt og gå ut i fra at alt er bra dersom ingen skriker opp (spesielt den det gjelder selv).

Madam Mim skrev:

Bare hvis man sier jatakk til alt man får.

:noterer meg å passe meg:

Skilpadda skrev:

Synes du denne tråden er "drept" eller "ufarliggjort" av fjas? Det synes ikke jeg - tvert imot synes jeg den er et godt eksempel på at det fint går an at en tråd inneholder både fjas, seriøs diskusjon, tilløp til krangling og folk som "går i seg selv".

Enig.

guniss skrev:

Ja, denne tråden er kanskje et eksempel på at man kan ha både og. Men jeg synes også den er et eksempel på hvem som, hva skal jeg si, er på lag?

Jeg ser ingen lag. Men jeg ser at noen er enige, og andre er uenige, og at det varierer med noen fra andre tråder, og at det sammenfaller med noen fra andre tråder. Det er jo naturlig at noen er mer enige enn andre både her og irl. Men jeg ser ingen gjengmentalitet, eller lagspilling, de fleste pleier å klare å være uenige også mener jeg å ha fått med meg.

aC: Men nå forutsetter du at det faktisk finnes et objektiv sannhet. Det jeg sier er at det ikke nødvendigvis gjør det, og da blir det litt merkelig å hevde at min subjektive sannhet er mer sann en din. 🙂

OK, nok meta for i dag.

Skilpadda skrev:

Enig. Jeg synes absolutt at vi som er etablert her bør kunne være litt romslige overfor nykommere, og være såpass ydmyke at vi holder muligheten åpen for at de kan ha noe å fare med. Og jeg synes det er både lurt og høflig å ikke være altfor krass hvis man ønsker å kritisere eller kommentere folk og miljøer man ikke kjenner så godt.

Joa. Men så er jo ikke FP som andre mammafora og noen ganger tror jeg kritikken bunner litt i at man har med seg et sett forventninger og en måte å tolke innlegg på derfra.

Man er kanskje ikke like overstrømmende her, men jeg oppfatter tonen her på FP som mer ekte. Det er lettere å forholde seg til det folk faktisk sier og når folk er hyggelige her så vet du at de faktisk mener det også. Det samme gjelder jo dette med at man kan være krasse mot hverandre uten at man dermed blir erkefiender.

Slike ting er jo det mange kanskje liker med nettopp FP. Og kanskje også folk som er nye, når de blir varme i trøya og skjønner at f.eks. en tydelig melding ikke bare er toppen av et isfjell.

Ingeborg skrev:

Ja, de fleste av oss er pådrivere på ulike fronter, men så har du noen som er like engasjert overalt. Det er der Mim kommer inn, og sikkert flere med henne.
Det kan kanskje virke som jeg har lave tanker om meg selv i måten jeg skriver innlegget mitt, men det har jeg altså ikke. Jeg bare beundrer enkelte som klarer alt til enhver tid. Satt litt på spissen altså.

Godt å høre. 😉 Jeg kjenner bare at jeg er litt lei av at forumet blir definert ut i fra enkeltpersoner. Enda så mye jeg setter pris på Mim, respekterer henne og lar meg imponeres av ferdighetene hennes på ulike områder, så er faktisk ikke hun prototypen på en FP-bruker. Det er det jeg synes er så flott her inne, vi er nok mer forskjellig enn det en ny bruker kan få inntrykk av ved første øyekast. Det jeg vil si at er felles er ønsket om et sted som preges av konstruktive diskusjoner som ikke er på "Enhver-mor-vet-best-nivå" og "Kaller du meg en dårlig mor!?", høyde under taket (lite moderering), og ønsket om litt aktiv holdning til å forsøke å gjøre seg forstått skriftlig. Politisk befinner vi oss på forskjellige planeter, og det er mye uenighet i diskusjoner. Vi har shoppetråder hvor forbruk blir fokus og vi har shoppestopptråder som er preget av bekymring for miljøet. Vi har folk som knapt har samsovet og som synes barn bør lære seg til å sovne alene prinsipielt, og vi har svorne AP-tilhengere. Grunnplattformen vi har eksluderer nok automatisk en del mennesker, men vi har allikevel en bredde som gjør at jeg er komfortabel med å være her. Hadde vi vært et blodrødt bæreforum for folk som lager mat i fra bunnen av så hadde ikke jeg trivdes her iallefall.

kie skrev:

Joa. Men så er jo ikke FP som andre mammafora og noen ganger tror jeg kritikken bunner litt i at man har med seg et sett forventninger og en måte å tolke innlegg på derfra.
(...)
Slike ting er jo det mange kanskje liker med nettopp FP. Og kanskje også folk som er nye, når de blir varme i trøya og skjønner at f.eks. en tydelig melding ikke bare er toppen av et isfjell.

Det er jeg enig i.

Azi skrev:

Det er vel like mange forskjellige folk her som ellers andre plasser i forumverden. Hvor PK alle disse som er her aner jeg ikke. Men jeg tror kanskje Vimsen har begynt å bli hormonell, PMS eller noe søte Vimsen?

Det var denne jeg så på som litt sleivspark, og som noe unødvendig. Og jeg mener at ting som lyder litt sånn "har du mensen eller?" er en slags herskerteknikk.

DM skrev:

Akkurat dette synes jeg er litt fascinerende. Hvorfor ha et negativt utgangspunkt? Hvorfor ikke ha et positivt utgangspunkt og gå ut i fra at alt er bra dersom ingen skriker opp (spesielt den det gjelder selv).

Det er vel en kjent greie at folk skriker opp litt på vegne av hverandre her?

DM skrev:

Jeg ser ingen lag. Men jeg ser at noen er enige, og andre er uenige, og at det varierer med noen fra andre tråder, og at det sammenfaller med noen fra andre tråder. Det er jo naturlig at noen er mer enige enn andre både her og irl. Men jeg ser ingen gjengmentalitet, eller lagspilling, de fleste pleier å klare å være uenige også mener jeg å ha fått med meg.

Jo, men den gruppa som er mest samstemte og enige her, er en ganske tung gruppe å kjempe mot. Det er tungt å holde tunga rett i munnen og bruke tid på å argumentere. Derfor tror jeg mange ikke gidder. For de vet motbøren de får.

Vi ser sikkert ting helt ulikt. Og sånn vil det nok være.

guniss skrev:

Det var denne jeg så på som litt sleivspark, og som noe unødvendig. Og jeg mener at ting som lyder litt sånn "har du mensen eller?" er en slags herskerteknikk.

.

Vanligvis er jeg helt med på denne tankegangen, men jeg synes det er helt greit at tilbakemeldinger til en viss grad speiler mottakeren.

kie skrev:

Joa. Men så er jo ikke FP som andre mammafora og noen ganger tror jeg kritikken bunner litt i at man har med seg et sett forventninger og en måte å tolke innlegg på derfra.

Man er kanskje ikke like overstrømmende her, men jeg oppfatter tonen her på FP som mer ekte. Det er lettere å forholde seg til det folk faktisk sier og når folk er hyggelige her så vet du at de faktisk mener det også. Det samme gjelder jo dette med at man kan være krasse mot hverandre uten at man dermed blir erkefiender.

Slike ting er jo det mange kanskje liker med nettopp FP. Og kanskje også folk som er nye, når de blir varme i trøya og skjønner at f.eks. en tydelig melding ikke bare er toppen av et isfjell.

Nå har jeg lest hele tråden (puh), og jeg synes Kie sier omtrent det jeg mener her. Som nykommer havnet jeg i det som for meg ble en ubehagelig diskusjon med Sitron. Jeg skjønte ganske raskt at det ikke bare var meg som ble hogget litt hardt ned av henne, og andre "erfarne brukere" kom med trøsteprikker til meg. (Joda, FPere kan kozemoze de også, men det gjør det litt i smug.) Det forvirrende er at jeg nå savner Sitron (hvor har det blitt av henne), for hun er jo en del av den morsomme spennvidden som utgjør FP.

Men noen innlegg i denne debatten måtte jeg riste litt på hodet av. Det startet med dette:

Ingeborg skrev:

Samtidig så beundrer jeg folk her inne, som f.eks. Madam Mim. Hun må jo være FP's beste mamma, hun er liksom perfekt all over. Jeg når nok aldri dit, men føler samtidig at jeg er en veldig god mamma som gjør det jeg kan for mine barn i min stuasjon.

(...)

Er nok veldig PK i RL, men kan ikke sammenlignes med de flinke mødrene på forumet her.

Det fortsatte med at andre brukere nevnte andre her inne som de mente var spesielt flinke mødre. Dette er sikkert dyktige, oppegående kvinner og mammaer, men å begynne å peke ut noen i dette forumet som flinkere mammaer enn andre, synes jeg blir helt feil. Og litt komisk.

Noe av det første jeg husker med mitt møte med FP for snart 2 år siden var da jeg startet en tråd fordi jeg vurderte å begynne med kafé. Det jeg husker er ikke tilbakemeldingene ang drift og sånn (fikk forøvrig ganske få), men det at noen påpekte at det het kafé og ikke kafè som jeg hadde skrevet.

Det stoppet ikke meg i dette forumet. Men det var en litt ekkel start synes jeg. Og det stopper nok noen. Men nå er kanskje også dette tanken? At man vil luke ut de som ikke helt går inn under "like barn leker best" tanken?

Nå virker det jo som om jeg er virkelig anti-FP. Jeg er ikke det. Men jeg prøver bare å røske litt løs. Alle forum preges av at det er litt gjenger, også FP.

Bokormen skrev:

Vanligvis er jeg helt med på denne tankegangen, men jeg synes det er helt greit at tilbakemeldinger til en viss grad speiler mottakeren.

Som om jeg snakket om mensen.

Embs skrev:

Det forsatte med at andre brukere nevnte andre her inne som de mente var spesielt flinke mødre. Dette er sikkert dyktige, oppegående kvinner og mammaer, men å begynne å peke ut noen i dette forumet som flinkere mammaer enn andre, synes jeg blir helt feil. Og litt komisk.

Jeg skjønner hva du mener, men akkurat der var det jo Mim som "nyanserte" Ingeborgs innlegg ved å nevne noen andre som hun selv ser opp til og mener at er "flinkere" enn seg selv.

guniss skrev:

Jo, men den gruppa som er mest samstemte og enige her, er en ganske tung gruppe å kjempe mot. Det er tungt å holde tunga rett i munnen og bruke tid på å argumentere. Derfor tror jeg mange ikke gidder. For de vet motbøren de får.

Den der fikk jeg litt vondt i magen av. Ikke fordi du sier noe galt, men fordi jeg synes det er veldig trist at folk har det sånn her på FP. Da skjønner jeg jo også tankegangen om fjasingen også.

Fjasingen er jeg litt lei av, for å være helt ærlig. Jeg synes endel gode diskusjoner blir ødelagt i all fjasingen. Fjasing er morsomt og alt det der, men her inne synes jeg det blir altfor mye. :gjør meg upopulær:

Skilpadda skrev:

Jeg skjønner hva du mener, men akkurat der var det jo Mim som "nyanserte" Ingeborgs innlegg ved å nevne noen andre som hun selv ser opp til og mener at er "flinkere" enn seg selv.

Og det syntes jeg var veldig rart. Det ville ikke falle meg inn å skulle rangere mødre eller fedre jeg kjenner (i RL eller på nett).

Jeg skjønner godt hva Guniss mener her. En viss "gjengdannelse" vil det alltid bli, og det kan nok hende at enkelte (kanskje iberegnet meg) ser litt spøkelser ved høylys dag på det området. Det som ved første øyekast kan se ut som en samlet front, er kanskje ikke det allikevel når man ser nærmere etter.

Nå måtte jeg bla tilbake til den "Er du en typisk Foreldreportalen-bruker?"-testen jeg lagde for nøyaktig ett år siden, og se om det fortsatt er de samme idealene som gjelder her inne. Det spørs om ikke testen er moden for oppdatering. Odd Molly er kanskje ikke fullt så i skuddet lenger, eller..?

Er det så mye forumfjasing nå? Har ikke det meste forflyttet seg til blogorama?

,,,

Iset skrev:

Fjasingen er jeg litt lei av, for å være helt ærlig. Jeg synes endel gode diskusjoner blir ødelagt i all fjasingen. Fjasing er morsomt og alt det der, men her inne synes jeg det blir altfor mye. :gjør meg upopulær:

Det er helt greit at du sier det, men resultatet er ikke at du blir upopulær, men at dem som har det gøy med fjasingen tar seg nær og tekker seg bort. Nå har vel størsteparten av fjasingen blitt flyttet til bloggene. :barenevnerdet:

Guniss skrev:

Vi ser sikkert ting helt ulikt. Og sånn vil det nok være.

Det er jo nettopp derfor jeg diskuterer med deg, for jeg synes det er interessant å høre hvordan du ser på ting. 🙂 (Og det jeg skrev til deg angående det med hvilket utgangspunkt en har når en leser, kommer av at jeg tror at det vi tror avgjør hva vi ser. Så når alle vi brukere skal vurdere situasjonen på FP generelt, så vil vi sitte med hver vår grunninnstilling som avgjør hva vi ser. Og jeg fikk vel egentlig litt svar på det jeg lurte på i det neste innlegget ditt, der du skrev din første opplevelse på FP. Vi preges selvsagt av det vi opplever, vi må bare være obs på at andre gjerne ikke opplever det samme. )