Navarsetes utbrudd

Hattifnatten skrev:

Jeg synes hun gjorde en god figur på TV i kveld. Hun beklaget utbruddet og skværet opp med den hun reagerte mot.

Jeg tenker også at det krever mye å ha en slik rolle, men noen ganger sitter jeg med en følelse av at folk har ganske urealistiske forventninger til menneskers profesjonalitet. Mennesker er mennesker også i slike stillinger.

Hvor stort press og hvor stor profesjonalitet skal vi kreve av våre politikere? Skal de være harde som jern og profesjonelle som maskiner for at de skal kunne gjøre en god jobb for fellesskapet?

Enig! Hun beklaget seg allerede på radioen i går morges.

Ja, hun jobber for SP, og hun uttaler seg på SPs vegne. MEN jeg vil tippe hun er personlig engasjert også. Hun er da ingen robot? Jeg vil tro at det er vanskelig å engasjere seg for noe (politisk) uten å involvere seg personlig. Jeg ville ikke ha klart det.

Hattifnatten skrev:

Jeg synes hun gjorde en god figur på TV i kveld. Hun beklaget utbruddet og skværet opp med den hun reagerte mot.

Jeg fikk ikke med meg nyheter i går kveld - bare den korte kommentaren hvor hun beklaget at hun ble engasjert fra tidligere på dagen. Flott at hun ordnet opp på bedre vis enn det.

Nasse skrev:

Ja, hun jobber for SP, og hun uttaler seg på SPs vegne. MEN jeg vil tippe hun er personlig engasjert også. Hun er da ingen robot? Jeg vil tro at det er vanskelig å engasjere seg for noe (politisk) uten å involvere seg personlig. Jeg ville ikke ha klart det.

Hvis det er min kommentar om at hun tok kritikken personlig heller enn som partilieder du reagerer på her, så mener jeg jo på ingen måte at hun ikke skal engasjere seg personlig. Noe annet ville jo være umulig - gudene forby at vi skulle få politikere som ikke var personlig engasjerte. Det jeg kommenterte var at hun svarte på kritikken som om det var et angrep på henne personlig.

Det er fi t at hun har skværet opp. Jeg syntes hun gjorde en bedre figur i går kveld en tidligere.

Jeg forventer altså ikke at folk skal være maskiner, men noen forventer jeg en viss opptreden av, ja. Og jeg aksepterer også at de kan tråkke feil, men at de da må stå for det de har gjort og beklage det.

Visste ikke at Navarsete hadde vært på zen-couching. :ser på Nytt og Nytt:

rine skrev:

Fordi man synes at det tross alt er er tryggere å føde på et sykehus med rimelig bra kompetanse enn i en personbil eller ambulanse bak Shell på Nordfjordeid?

m^2 skrev:

Damen som spør snakker om SP som parti. Navarsete svarer personlig, med "jeg jeg jeg", og sinne fordi hun føler seg personlig tråkket på tærne.
Det blir helt feil.

Enig. Jeg syntes Navarsetets oppførsel ble fjollete. Velgerene bryr seg ikke noe om hva hun har gjort og hvor hardt hun prøver. Det er resultatene som teller.

Veldig enig med Fnatten!

Jeg er enig med Fnatten og så syns jeg Are kalvø hadde en utrolig god kommentar i enten aftenposten eller dagbladet i dag.

Fnatten sier det veldig bra.

Dama er heldigvis bare et menneske og er personlig engasjert. Zen coaching eller ikke. Feil kan alle gjøre.

Mye, mye, mye heller en slik ærlig reaksjon som viser engasjement overfor sakene, enn en døll og nedtonet stemme som ikke avslører engasjement om man så lette etter det med lupe (a la Siv Jensen sin uttalelse vedrørende Birkedal-saken, for eksempel). Jeg synes det er verre at en politiker kan prate med rolig og kontrollert stemme når h*n kommer med valgløfter man vet ikke kan overholdes og dermed lyver, enn en politiker som blir sint/på gråten i frustrasjon over kamper man ikke har nådd frem med.

(Og jeg er ikke i valggruppen til verken Navarsete eller Senterpartiet.)

Polyanna skrev:

Jeg er enig med Fnatten og så syns jeg Are kalvø hadde en utrolig god kommentar i enten aftenposten eller dagbladet i dag.

Hva sa han?

Hattifnatten skrev:

Snakk for deg selv.

Jeg er velger og jeg bryr meg om hvor hardt politikere prøver og hvor engasjert de er. I et demokrati får man ikke alltid resultater. Det må man finne seg i, men jeg liker at politikere prøver hardt og kjemper for de sakene de er valgt inn på.