Kari Jaquessons siste utspill: "Man HAR ikke fedme, man ER feit"

Dragen skrev:

Kan du utdype dette? Gjerne i en egen tråd, hvis du ikke syns det passer i denne?

Kan se om jeg kan gjøre det senere, nå er jeg på tur til å logge av.

Seven of Nine skrev:

Gratulerer med ny signatur, Brutus.

Ja, det er bergensk og betyr analåpning

Nip skrev:

Poenget mitt er jo bare at man må få bort alle unnskyldningene, det er så mange som tror og mener at ditt og datt er grunnen for at de ikke går ned, de kan ikke gå ned...

Jeg har ikke stålkontroll på alt, absolutt ikke... men på de tingene som er viktigst for meg har jeg det. Det er jo ikke sånn at alle trenger å bli som Kari J, vi burde bare blir flinkere alle sammen, så kanskje barna våres, og deres barn slipper bedre unna alle disse livstilsykdommene, allergier, astma osv... 🙂

Jeg er også veldig interessert i en utdypning av utsagnet ditt.

Nip skrev:

Jeg har ikke noe problemer med å skjønne det, det betyr jo ikke at det Kari J ikke sier er sant?

Jeg har aldri vært overvektig, men jeg har selv vært syk og dårlig i 7-8 år, jeg var i så dårlig form at 5 min på stepmaskina var utrolig hardt, da orket jeg det ikke mer enn 1-2 ganger i uken, jeg måtte ha sykkelen som støtte fordi for å hente sønnen min i barnehagen en periode, men det er heldigvis noen år siden. Og jeg er oppe i ett fint treningsnivå og har en vanlig hverdag igjen. Jeg har aldri sagt at noe er enkelt, tvert imot.

[iråni]Jeg synes det er noe sludder at du var syk. Du kunne tatt deg sammen og vært frisk isteden og forsørget deg selv. Det gjorde jeg. Aldri var jeg syk 7-8 år sammenhengende. Niks.[/iråni]

Garbella skrev:

Jeg er også veldig interessert i en utdypning av utsagnet ditt.

Jeg vet ikke om jeg ser frem til den eller frykter den.

smilefjes skrev:

[iråni]Jeg synes det er noe sludder at du var syk. Du kunne tatt deg sammen og vært frisk isteden og forsørget deg selv. Det gjorde jeg. Aldri var jeg syk 7-8 år sammenhengende. Niks.[/iråni]

Akkurat det jeg har gjort å. I

Nip skrev:

Akkurat det jeg har gjort å. I

Aha. Jeg tolket det at du skrev at du var syk i 7-8 år som at du var syk i 7-8 år jeg. Jeg beklager - det skal ikke gjenta seg.

Da var du ikke syk i 7-8 år. Jammen godt. Det skulle tatt seg ut.

Nip skrev:

Det er mye i vår livstil som kan resultere i allergier og astma hos barn, vi har jo ett økende problem, og mye kan gjøres ved at vi alle endrer livstil/kosthold/trening.

Jeg vil gjerne vite hvor du har dette fra? Ingen seriøse kilder jeg har sett har kunnet påpeke noen sammenheng mellom mors kosthold og astma/allerigi hos barn. Du skriver du har lest mye om det. Da vet du vel hvor du har lest det?

Nip skrev:

Klart det beste er å si det på en hyggelig måte, samtidig som jeg tror at veldig mange trenger at folk ikke gjør det. Da blir det vridd og vendt på, så "kommer man seg unna" med sine egne unnskyldninger alikevel.

Hm. Så du tror altså at respektløshet og skam er en helt ny og uprøvd metode for å hjelpe folk?

Nip skrev:

Om så ikke kaloriene er i dag hva de en gang var, så burde man jo mer og mer tilbake til maten før, jeg prøver ganske godt å bake masse, ikke bruke posemat, usunn fastfood osv, dette burde man vel generelt bli flinkere til. kjøttet kjøper jeg jo også som det er. Om så det du sier stemmer, vil ikke disse kaloriene være like for meg (som slank) og en annen som er overvektig? Hva er da unnskyldningen i det?

Jeg snakker om hva det å innta f.eks. hormonbehandlet kjøtt kanskje kan gjøre med egen hormonbalanse. Og at vi fortsatt ikke er kliss like. Men kanskje det finnes flere faktorer enn sedat livsstil som gir en synergieffekt?

Jeg tror det var Food Inc. som fortalte noe om forskjellen i f.eks. kyllingoppdrett før og nå. At det rett og slett ikke var det samme kjøttet lenger.

Hvorfor er du så opptatt av dette med "unnskyldninger", forresten? Den eneste sammenhengen jeg ser unnskyldninger være et tema her i bl.a. denne tråden er i antagelsene om hvordan overvektige "er" og tenker. Er ikke det litt avslørende mtp holdninger til overvektige?

Jeg er ganske sikker på at om man hadde plassert 20 personer i et rom og gitt de akkurat samme mat og de hadde beveget seg like mye, ville ikke vekta reagert likt. Noen hadde kanskje gått opp, noen ned og noen stått stille. Vi reagerer ulikt på likt inntak.

Nessie skrev:

Jeg er ganske sikker på at om man hadde plassert 20 personer i et rom og gitt de akkurat samme mat og de hadde beveget seg like mye, ville ikke vekta reagert likt. Noen hadde kanskje gått opp, noen ned og noen stått stille. Vi reagerer ulikt på likt inntak.

Det tror jeg ville skjedd, ingen er like eller har lik forbrenning, lik kropp og alt annet.

Nessie skrev:

Jeg er ganske sikker på at om man hadde plassert 20 personer i et rom og gitt de akkurat samme mat og de hadde beveget seg like mye, ville ikke vekta reagert likt. Noen hadde kanskje gått opp, noen ned og noen stått stille. Vi reagerer ulikt på likt inntak.

Det burde være rimelig innlysende også. Litt forskjeller i stoffskifte er det jo. Men på samme måte som man har ulike muskelfibertyper som legger begrensninger på hva slags idretter man egener seg for og bygningen er forskjellig, burde det ikke være noe sjokk at man forbrenner ulikt heller.

Brutus_ skrev:

Ja, det er bergensk og betyr analåpning

Så du skjønte såpass? Ikke verst.

Nip: Nå kunne jeg skrevet at du er et nek, men det skal jeg selvsagt ikke gjøre. Det hadde jo vært fryktelig slemt av meg å kalle en nykommer for nek etter bare noen og 70-isj innlegg, så klask på lanken til meg om jeg hadde kalt deg noe slikt.

Det jeg derimor skal skrive er at jeg tror du mangler litt psykologikunnskap, til tross for at du tok vgs i voksen alder når du endelig skjønte hvordan du skulle bruke kunnskapen du tror du har. Kropp og psyke henger nøye sammen og selv om jeg ikke er på rakettforskerstadiet når det gjelder overvektsproblematikk, så har jeg i alle fall skjønt at jeg ikke har skjønt det. Meg og Sokrates - see?

Katta skrev:

Det burde være rimelig innlysende også. Litt forskjeller i stoffskifte er det jo. Men på samme måte som man har ulike muskelfibertyper som legger begrensninger på hva slags idretter man egener seg for og bygningen er forskjellig, burde det ikke være noe sjokk at man forbrenner ulikt heller.

Jeg la iallfall på meg 15 kg da jeg fikk lavt stoffskifte, det gikk på et halvt år, da stoppet det. Spiste det samme både før og etter, og når man har lavt stoffskifte har man ikke appetitt, heller. De er borte nå, også uten å gjøre noe for det.

Vi ser jo også at barn som har hatt det litt i underkant fett i mors liv er disponert for en kroppsbygning med mye fettreserver og insulinresistens. Uavhengig av kosthold etter spedbarnsperioden. Jeg tenker uten å ha sett for mye tall på det at når ekstremvariantene gir såpass kraftig utslag, vil mindre variasjoner i fosterlivet og spedbarnstiden også innvirke på hvordan man blir som voksne.

Nå har jeg ikke lest hele denne diskusjonen.

Men, om noen ba anorektikere om bare å begynne å spise mer, eller bulemikere om bare å slutte å kaste opp og spise normalt, så tviler jeg på at de ville møtt noe særlig forståelse.

Nessie skrev:

Jeg er ganske sikker på at om man hadde plassert 20 personer i et rom og gitt de akkurat samme mat og de hadde beveget seg like mye, ville ikke vekta reagert likt. Noen hadde kanskje gått opp, noen ned og noen stått stille. Vi reagerer ulikt på likt inntak.

Ja, det er nok riktig, man må jo derfor spise utifra forbrenningen sin eller hvordan man reagerer som du skriver. 🙂

Jeg kutter ut fra diskusjonen jeg, for ett "drittslenging" forum... Lite spennende 😎

Nip skrev:

Ja, det er nok riktig, man må jo derfor spise utifra forbrenningen sin eller hvordan man reagerer som du skriver. 🙂

KAN det tenkes at denne variasjonen i forbrenning er genetisk...?

Nip skrev:

Jeg kutter ut fra diskusjonen jeg, for ett "drittslenging" forum... Lite spennende 😎

Hvem slenger dritt?

Nip skrev:

Jeg kutter ut fra diskusjonen jeg, for ett "drittslenging" forum... Lite spennende 😎

Du har rett. Snakkes da - ha det fint. 😎