Kari Jaquessons siste utspill: "Man HAR ikke fedme, man ER feit"

Jeg skal ikke gå ut i et voldsomt KJ forsvar altså, men jeg synes det må være greit å anerkjenne at hun har noen poeng også, hvis man ser befolkningen under ett, og ikke bare enkeltindivider.

Jeg er veldig enig med henne at det er farlig å distansere seg fra sin egen mulighet til faktisk å gjøre noe med det.

mkj skrev:

Jeg er veldig enig med henne at det er farlig å distansere seg fra sin egen mulighet til faktisk å gjøre noe med det.

Jeg er enig i det du skriver her, men jeg vil ikke gi KJ æren for å hverken mene dette, si dette eller fremme dette.

mkj skrev:

Jeg er veldig enig med henne at det er farlig å distansere seg fra sin egen mulighet til faktisk å gjøre noe med det.

smilefjes skrev:

Jeg er enig i det du skriver her, men jeg vil ikke gi KJ æren for å hverken mene dette, si dette eller fremme dette.

Jeg er ikke KJ-fan på noen som helst måte, men slik jeg har oppfattet hennes utspill er jo dette kjernen hun vil frem til. Det er derfor hun prøver å skille ordet fedme fra begrepet sykdom, for ved å anerkjenne fedme som sykdom har folk lett for å fraskrive seg ethvert ansvar ved nettopp å distansere seg fra muligheten. Det er i alle fall den essensen jeg har trukket ut. Men jeg ser jo bare med mine briller.

smilefjes skrev:

Om hun ønsket å diffrensiere så burde hun jo diffrensiert også. Det gjorde hun jo faktisk ikke. Hun skar alle over en kam - og det var altså hennes utspill.

Det er jo ikke 100 % sikkert at hun ble riktig sitert i første omgang.

EDIT: Hvis du refererer til det opprinnelige utspillet nå, vel å merke.

Bille skrev:

Det er jo ikke 100 % sikkert at hun ble riktig sitert i første omgang.

Sier du her at vi kan ha diskutert i 530 innlegg om et feilsitat?

Hillary skrev:

Der ble jeg svært skuffet. Hadde forventet mere av Sofie Hexeberg. Hun har jo også erfart det å veie for mye. Hun var svært så anonym.

Enig.

Ellers syns jeg debatten bar preg av at flere ville sette fokus på seg selv; om tidsskriftet sitt/ bloggen sin/ boka si/ forskningen sin/ foreningen sin. KJ sa minst tre ganger "og dette snakker jeg også om i bloggen min..." og da blir jeg litt lei hele greia. Det er syns at viktige argumenter forsvinner i suget de har etter å fremheve seg selv som en "vare".

Men jeg fikk med meg følgende
- "det som teller er skritt pr. dag". aktivitetsnivået vårt er skremmende lavt. Og vi har tilgang på mat stort sett overalt.
- KJ snakker ikke om mennesker med dyptliggende årsaker til overvekten sin. Hun snakker om den generelle delen av befolkningen som veier 10-15 kg for mye, og som kan endre dette ved å legge inn mer fysisk aktivitet hverdagen. Og det syns jeg at hun må få lov til uten at alle skal ta det personlig. Men hun kunne helt klart utalt seg på en mer nyansert måte, og da hadde hun antagelig ikke fått like mye fokus.
- det er tankevekkende at alt fokuset på kurer og mat, karbofritt, ketose osv. ikke eksisterte i samme grad på 70-tallet, men at vi som samlet befolkningsgruppe veide mindre da (fordi vi beveget oss mer).

Jeg syns det er synd at uttalesene til KJ er så tabloide. Og jeg skjønner veldig godt at mennesker med psykiske/fysiske årsaker til overvekten sin syns det er utrolig vondt å bli stemplet som late.

Den jeg syns kom best ut av det i debatten var overlegen, Drevon. Han viste respekt for at overvekt er et følsomt tema, men han påkete samtidig at man i Norge (og i mange land) de siste 20-30 årene ser en farlig økning hos barn med overvekt og fedme. Og at dette fører til økt sykelighet i befolkningen i framtiden. Så jeg syns fokus er bra, men nyanser er fint.

Jeg tror ikke et sekund på at KJ bare er en misforstått stakkar som formulerte seg bittelitt feil.

Jeg tror dette er en dame som nylig har kommet ut med et nytt produkt, kjenner mediagamet godt, ønsker hauger med gratis-pr og er kynisk nok til å formulere seg slik at det gir mest debatt og blest. Til tross for at hun da både feilinformerer og tråkker på de som hun liksom skal hjelpe.

Er det dette vi har blitt redusert til? Et samfunn der folk skal ut og si noen sårende, potensielt skadelig og dumt hver gang de gir ut en bok eller dvd?

kie skrev:

Jeg tror ikke et sekund på at KJ bare er en misforstått stakkar som formulerte seg bittelitt feil.

Jeg tror dette er en dame som nylig har kommet ut med et nytt produkt, kjenner mediagamet godt, ønsker hauger med gratis-pr og er kynisk nok til å formulere seg slik at det gir mest debatt og blest. Til tross for at hun da både feilinformerer og tråkker på de som hun liksom skal hjelpe.

Er det dette vi har blitt redusert til? Et samfunn der folk skal ut og si noen sårende, potensielt skadelig og dumt hver gang de gir ut en bok eller dvd?

Enig.

Og at Drevon kom best ut av det?

Albertine skrev:

Og at Drevon kom best ut av det?

Jeg syns han var det mest nyanserte i debatten i går, ja. Hvorfor syns du ikke det?

Albertine skrev:

Og at Drevon kom best ut av det?

Jeg synes som Cille at debatten ble veldig "me me me", og ikke så fokusert på saken. Dumt. Han der Poly-et-eller-annet kan jeg ikke fordra, og vedkommede som ble plukket ut (av ham?) til å reklamere for lavkarbo fokuserte kun på mye fett og to måltider om dagen. Jeg synes den typen kosthold i liten grad representerer "Lavkarbo-Norge" om jeg får kalle det for det.

Det morsomme var at Drevon var krystallklar på at genetikk spiller inn i forhold til overvekt, og KJ tok det til inntekt for sine synspunkter. Hun er ikke snau. Eller så er hun bare dum. Jeg er litt usikker.

Cille skrev:

Jeg syns han var det mest nyanserte i debatten i går, ja. Hvorfor syns du ikke det?

Nå kjenner jeg ikke så godt til ham, men for alle oss som har erfart at det offentlig anbefalte kostholdet og kun kalorier inn og kalorier ut ikke er det saliggjørende for overvekt, diabetes og andre helseplager - så blir han utrolig snever synes jeg. Nå er det slik at det offentlige har endret synspunkt på f.eks lavkarbo for overvektige og folk med diabetes, og da synes jeg faktisk at det var litt snodig at Drevon og han andre fyren fra Helsedep eller hva det nå var ensidig framsto som GR sitt sendebud. Det ble også rart at Drevon og Poly-et-eller-annet sto som sto som to store motpoler, hvor forskningen liksom støtter Drevon - og ingen lavkarboteoriene. Hvorfor har det offentlige selv anbefalt det siste da?

Cille skrev:

Jeg syns han var det mest nyanserte i debatten i går, ja. Hvorfor syns du ikke det?

Jeg så ikke debatten, jeg er bare vant til hans fremtoning sånn generelt. Der har du en jeg ikke er enig med.

Hun som var med og hadde operert seg var forresten hun jeg lå på samme rom med

Nå er hun på fredag på TV2.
"Man merker jo ikke at man er blitt feit før man er blitt feit. Det går jo så sakte! 1 kg i året over 10 år, og vips er du feit".

Og ja, det var et direkte sitat.

Jeg pleide å trene på helsestudio til KJ på begynnelsen av 90-tallet. Da var jeg lekker-smekker i forhold til hva jeg er nå. Det er godt hun slipper å se på kroppen min trene i dag.

Salt skrev:

Nå er hun på fredag på TV2.
"Man merker jo ikke at man er blitt feit før man er blitt feit. Det går jo så sakte! 1 kg i året over 10 år, og vips er du feit".

Og ja, det var et direkte sitat.

En kg i året i ti år, og så er man feit? Du goodeste.

Irma skrev:

Det ble også rart at Drevon og Poly-et-eller-annet sto som sto som to store motpoler, hvor forskningen liksom støtter Drevon - og ingen lavkarboteoriene. Hvorfor har det offentlige selv anbefalt det siste da?

Er ikke de lavkarboteoriene som har fått bred støtte kun vært rettet mot diabetespasienter?