Kari Jaquessons siste utspill: "Man HAR ikke fedme, man ER feit"

Jeg synes ikke KJs fremgangsmåte er ok selvom den kan appellere til noen. På samme måte som jeg er sikker på at ganske mange ellers i samfunnet blir sure hvis jeg slenger ut noe om en bredspektret gruppe fordi jeg vil treffe noen få som tilfeldigvis også inngår i utvalget.

Der har en eller annen kvalifisert person uttalt seg også:
http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10025478

Magnus. Han er veldig bra.

smilefjes skrev:

Jeg synes ikke KJs fremgangsmåte er ok selvom den kan appellere til noen. På samme måte som jeg er sikker på at ganske mange ellers i samfunnet blir sure hvis jeg slenger ut noe om en bredspektret gruppe fordi jeg vil treffe noen få som tilfeldigvis også inngår i utvalget.

Det var veldig godt sagt.

Å forkaste forskningsresultater fordi man selv høylytt vil synse i vei om at genetikk ikke har noe å si er jo bare stappteit. KJ kan ganske sikkert veldig mye, men å innse hvor hennes kompetanse slutter og andres begynner er hun tydeligvis ikke god på. Den samme vurderingen ser det ut til at media sliter med også.

tvillingstudier har vist at 70 prosent av kroppsvekten er genetisk bestemt, mens 30 prosent er styrt av miljøet.

... sier en som har mer peiling i denne artikkelen.

Det vil ikke si at man skal leve livet som offer og "rammet" av egen fedme, men hvorfor denne antagelsen om at det er slik folk vil bruke korrekt informasjon om egen helse? Alle andre greier folk er genetisk disponert for og får vite om det, har jo en tendens til å utløse noe helt annet enn "gi blaffen"-holdning? Mitt inntrykk er at det heller skaper en økt bevissthet og at folk justerer livsstilen sin etter det.

Så hva er da galt med å kunne si at "I vår familie har vi lettere for å legge på oss". Eller, som jeg mistenker i min slekt etter å ha sett gamle familiebilder av folk som i følge KJ skulle ha vært tynne som fliser men langtifra var det: I vår familie tåler vi ikke karbohydratrik mat så godt. Oldemor og oldefar fikk 10 barn. Han var tømmerhogger. Maten var nok poteter, poteter og litt poteter til. Hva søtsaker angår var det appelsin i julegave og slike ting. Så overvekt fantes da også og selv om økt tilgjengelighet har sine ulemper når man står i butikken og skal velge, så har det jammen også noen fordeler. Og kombinert med litt bevissthet om arven man bringer med seg, kan det være en vinnerkombinasjon. I alle fall om ikke man tror på idiotiske påstander om at genetikk er irrelevant for "trimdronninger" som tror verden er slik de synes den skal være.

Nessie skrev:

Jeg tenker bare at om en venninne jeg kjenner som aldri har slanket seg i hele sitt liv skulle ha spist det samme som jeg gjorde i 2 mnd er jeg ganske sikker på at hun ikke hadde lagt på seg 20 kg. Jeg tror noen er mye mer disponert enn andre.

Eller kan det være slik at mange års jojoslanking gjør at det er lettere å legge raskt på seg igjen - at forbrenning, sultregulering etc. kommer i ubalanse på et vis? Og sies det ikke at kroppen alltid vil strebe etter den høyeste vekten den har hatt? (Jeg har i grunnen alltid trodd at det definitivt finnes genetiske årsaker til at noen legger raskere på seg, men det er jo lite som er avklart rundt dette.)

"Man har ikke problemer med å uttrykke seg, man ER rett og slett litt dum."

Elinblu skrev:

Eller kan det være slik at mange års jojoslanking gjør at det er lettere å legge raskt på seg igjen - at forbrenning, sultregulering etc. kommer i ubalanse på et vis? Og sies det ikke at kroppen alltid vil strebe etter den høyeste vekten den har hatt? (Jeg har i grunnen alltid trodd at det definitivt finnes genetiske årsaker til at noen legger raskere på seg, men det er jo lite som er avklart rundt dette.)

Det er flere faktorer. Men det er genetisk også. Eller noe annet enn genetisk som også likevel beskriver grunnleggende forskjell.

Jeg kan fint legge på meg fire kilo i uka. Null problem.

Et år testet vi å fete opp Drammen. Jeg foret ham med alle mine beste triks for vektøkning i to uker. Han spiste til han var uvel pluss litt. Ribbe ble skyllet ned med cola og sjokolade.

Resultat etter to uker: En halv kilo ned.
Meg med to uker med mye brød- potet og karbobasert mat, men ikke godteri: Syv kilo pluss.

Og sånn bare for gøy: Da stoffskiftet mitt røyk trente jeg seks timer i uka. Halvt om halvt styrke og spinning. Noe av styrken var nakke- og skulderrehabilitering og dermed ikke veldig tungt men resten var med god intensitet.
I tidsrommet spiste jeg lavkarbo. Temmelig ekstremt lavkarbo også.
Jeg spiste dessuten lite. 1300-1500 kalorier per dag. Da er olje/smør til steking for eksempel tatt med i regnestykket.

Også gikk jeg OPP en kilo hver eneste måned.

smilefjes, kan du ikke bare innrømme at du er lat?


For ordens skyld, det var ironi.

Ypper'u? Modig i dag?

Litt småsur på helten og masete barn.

Forresten - jeg kan innrømme at jeg er lat nå isteden. Nå trener jeg det halve og spiser mye mer. Men nå er stoffskiftet medisinert så da legger jeg ikke på meg likevel.

Man kan være bedaglighetsfeit med mye mer en 5 kilo for mye altså.

At jeg er tjukk er bare fordi jeg er bedaglig og elsker godis.

Jeg er skikkelig lat. Og normalvektig. Hva har KJ å si om meg, tro?

Du er nok en slabbedask og trenger å betale avlat til treningsstudioet, du også.

OG jeg er litt for glad i godteri.

Joika skrev:

Folk er veldig forskjellige. 🙂

Nemlig. Noe KJ ikke tar særlig høyde for i sine tabloide uttalelser. Skal jeg høre på noen er jeg avhengig av at det er litt tankekraft bak ytringene. At KJ kaller folk giddalause og late, kan da umulig føre noe bra med seg.

Eller, guri, så heldige vi er, hva skulle vi gjort uten KJ. Hadde det ikke vært for henne, hadde jeg lagt på sofaen enda! Nei den dama kan få sagt det, altså.

Kanina skrev:

Jeg er skikkelig lat. Og normalvektig. Hva har KJ å si om meg, tro?

Samme som meg da. Forskjellen på oss er vel da at jeg stod i uflakskøen da de delte ut stoffskifte, mens du var mer heldig.

Life ain´t fair!