Synes dere denne vogna er fin?

Jeg er litt delt på den vognen. Den ser ganske ustabil ut syns jeg.
Har prøvd den i butikken, og der er den god. Men på brostein og grove veier kan jeg forestille med den rister ganske mye.

Er en i barnehagen jeg jobber i som har den. Inntrykket jeg har derfra er at den virker vinglete.
Da jeg skulle legge barnet i dag sa h*n plutselig; "Eg elsker vognen min!".
Så da må den vel være god da.

Isbjørn skrev:

Slike vogner som Stokke og Bugaboo er så åpne i sportsdelen. Barnet sitter jo helt ubeskyttet i forhold til en tradisjonell sportsvogn. Mulig jeg er litt gammeldags der, men det ser så trekkfullt og kaldt ut.

Isbjørn skrev:

Men, om kalesjen er nede, så er den ikke noe særlig lun, synes jeg. Hele kroppen er jo synlig/fremme. I en vanlig sportsvogn har man sidevegger og litt mer beskyttelse.

Snakker du av egen erfaring med Bugaboo og Stokke?? Eller bare synser du😕?? Det lurer jeg på.

Sessa skrev:

Har sett den i bruk, måtte se to ganger for jeg trodde de trillet barnet i spisestolen sin.

Isbjørn skrev:

Men, om kalesjen er nede, så er den ikke noe særlig lun, synes jeg. Hele kroppen er jo synlig/fremme. I en vanlig sportsvogn har man sidevegger og litt mer beskyttelse.

Det er jo kun de små sideveggene som er forskjellen da. Regner med du mener type Simo firhjuling når du snakker om vanlig sportsvogn. Er kalesjen helt dratt tilbake der også, så er det jo ikke noe som luner rundt overkroppen der heller. I tillegg så er det helt åpent under beina pga fotbrettet. Det er også lunere hos Bugaboo siden det er tett. Så totalen blir bedre hos Bugaboo, er min erfaring.

Dette med at den rister på brostein og sånt, ja understellet virker litt skranglete, men selve vogndelen har så god fjøring at den står helt i ro.

Iset skrev:

Dette med at den rister på brostein og sånt, ja understellet virker litt skranglete, men selve vogndelen har så god fjøring at den står helt i ro.

Nei det stemmer vel ikke helt. Er det noe den vognen ikke har så er det god fjøring. Ungen ristes jo som popcorn hvis det humper mye, slik som brostein.

Åh? Jeg gikk jo rundt i Stavanger på brostein med den og sa til krystallklart at jeg var virkelig, virkelig overrasket over hvor god fjæring det var i vogna, siden hele understellet humpet men sittedelen var så "bouncy". Mulig hun har en helt spesiell Stokkevogn, ikke vet jeg. Jeg var hvertfall veldig positivt overrasket over fjøringen.

Jeg synes også Xploryn mangler fjæring totalt, det er risting ja. Der er også buggisen bedre, for den har virkelig god fjæring.

tutta skrev:

Snakker du av egen erfaring med Bugaboo og Stokke?? Eller bare synser du😕?? Det lurer jeg på.

Jeg har ikke hatt slik vogn, nei, bare sett den live med barn oppi. Senest for et par dager siden, da satt ei lita snuppe oppi Stokkevogna i posen som hører til. Det var kaldt og det blåste, og det så en smule kaldt ut. Føttene og armene stakk ut av vognen, om du skjønner. For meg er dette mindre lunt enn ei tradisjonell sportsvogn, hvor føttene og armene får litt ly.

Har forøvrig OTH selv, og synes den også er litt vel åpen (bare så det er sagt). Er ikke i mot slike vogner, men sier hva jeg synes de ser ut som. Hadde jeg skulle hatt flere barn, ville jeg gått for tradisjonell sportsvogn pga dette.

Forresten, så ser Stokkevogna ut som en praktisk vogn, siden den har så mange muligheter til justeringer og vendinger. Det er vel egentlig at den ser ut som en matstol på hjul jeg ikke liker.

Stikka skrev:

Synes ikke Stokke er i nærheten av å være like lun som Bugaboo. Så Stokkevognen ble bare brukt som sovevogn, når det var kaldt, til nød.

Aminta skrev:

Det synes ikk jeg heller.

Isbjørn skrev:

Men, om kalesjen er nede, så er den ikke noe særlig lun, synes jeg. Hele kroppen er jo synlig/fremme. I en vanlig sportsvogn har man sidevegger og litt mer beskyttelse.

Nei, Buggisen er nok litt lunere. Men må ærlig si at det ikke er store forskjellen. (Har begge.) Men jeg bruker selvsagt poser i dem da, også setter jeg på regntrekket om det er masse vind.

Isbjørn skrev:

Jeg har ikke hatt slik vogn, nei, bare sett den live med barn oppi. Senest for et par dager siden, da satt ei lita snuppe oppi Stokkevogna i posen som hører til. Det var kaldt og det blåste, og det så en smule kaldt ut. Føttene og armene stakk ut av vognen, om du skjønner. For meg er dette mindre lunt enn ei tradisjonell sportsvogn, hvor føttene og armene får litt ly.

Hvordan klarte føttene stikke ut om hun satt opp posen som hører til?
Eller mener du at selve posen stakk ut?

Hun har kanskje bare sett at føttene på posen stakk ut, men den er jo tett og varm, det blir jo det samme med en pose uten føtter som ligger i vogna. Og armene stikker vel ikke mer ut av denne vognen enn av andre? Skjønner ikke helt.

Iset skrev:

Hun har kanskje bare sett at føttene på posen stakk ut, men den er jo tett og varm, det blir jo det samme med en pose uten føtter som ligger i vogna. Og armene stikker vel ikke mer ut av denne vognen enn av andre? Skjønner ikke helt.

Ikke jeg heller, Og i tillegg så går jo denne posen langt oppover ungen, i motsettning til posen som hører til Brio-vogna vi har, den slutter jo midt på magen om ikke ungen ligger langt nedi fotenden.

krystallklart skrev:

Hvordan klarte føttene stikke ut om hun satt opp posen som hører til?
Eller mener du at selve posen stakk ut?

Ja, poseføttene så så nakne ut.

Iset skrev:

Hun har kanskje bare sett at føttene på posen stakk ut, men den er jo tett og varm, det blir jo det samme med en pose uten føtter som ligger i vogna. Og armene stikker vel ikke mer ut av denne vognen enn av andre? Skjønner ikke helt.

Mulig det er et synsbedrag, ikke vet jeg. Det er liten sitteflate på Stokke og Bugaboo, eller? Mener ikke å kverulere, hehe. Og det er mulig jeg tar feil. Det bare ser ut som om barna sitter mere ubeskyttet i slike vogner.

Isbjørn skrev:

Ja, poseføttene så så nakne ut.

Hehe, den posen er knallvarm og deilig, det blir det samme som en annen, god vognpose uten føtter.

vognen er kjempe lun.. jeg ble sjokkert over hvor lun er.. første turen vår på fredag bommet jeg totalt på påkledningen hans pga jeg tror ikke vognen er lun nok, men så er den det.. han svettet.. selv om det var iskaldt ute..
Og vognen har ikke fjæring nei, men det som er morsomt er at kjører jeg over brostein eller småsteiner så sovner han med en gang.. det er helt morsomt å se på..
jeg syns også den virket ustabil, knirkete, vinglete og ulun før jeg prvde den, men nå er jeg helfrelst..

i forhold til bugaboo syns jeg stokke vinner min stemme pga den er så høy, har flere muligheter, (heise opp og ned, kan bli en caféstol) Handlebaggen blir kjempe stor og er LETT å komme til, den er bedre å trille enn buggis, bedre kontakt med barnet, osv osv osv.. Buggisen er kanskje penere å se på syns jeg, og jeg vil gjerne ha en slik også hvis jeg vinner masse penger, men stokke vinner min stemme her ja..

Det at man kommer lett til handleposen er et STORT pluss. På Quinnyen min er det et lite helvete å få tak i ting. Jeg hater den vogna mer og mer.

Isbjørn skrev:

Jeg har ikke hatt slik vogn, nei, bare sett den live med barn oppi. Senest for et par dager siden, da satt ei lita snuppe oppi Stokkevogna i posen som hører til. Det var kaldt og det blåste, og det så en smule kaldt ut. Føttene og armene stakk ut av vognen, om du skjønner. For meg er dette mindre lunt enn ei tradisjonell sportsvogn, hvor føttene og armene får litt ly.

Har forøvrig OTH selv, og synes den også er litt vel åpen (bare så det er sagt). Er ikke i mot slike vogner, men sier hva jeg synes de ser ut som. Hadde jeg skulle hatt flere barn, ville jeg gått for tradisjonell sportsvogn pga dette.

Syntsing,altså.
Har hatt både Bugaboo og Stokke selv og kjenner ikke igjen beskrivelsen din.
Utrolig gode og lune vogner begge to. For meg ser de såkalte tradisjonelle vognene mindre lune ut. Smaken som baken.
Vogner endrer seg i design og forbedres også. Noen ganger virker det som det bare er oss i Norge som tviholder på Bergansteltene;).