Synes dere denne vogna er fin?

Jeg blir med om jeg får sponset ei vogn!!!

Iset skrev:

Jeg blir med om jeg får sponset ei vogn!!!

Det må jo finnes en billig brukt Xplory på finn.no. Har du sjekket?

Ja, men så fattige som vi er nå midt i hussalg og greier (2000,- kroner for takstmann som var her i 5 minutter) så tror jeg jeg holder meg til Quinnyen min en stund til.

Irma skrev:

Men at det skal være ukomfortabelt å sitte i den fordi den er rar eller stygg synes jeg er snodig tankegang.

Men du skal slippe å få kjøpe den altså.

Snodig at du tolker det jeg skrev på den måten også. Jeg skrev ikke at den var ukomfortabel å sitte i fordi den var rar eller stygg. Jeg skrev at det så ut som om den var ubehagelig og at den var stygg og at den så rar ut.
Men takk for at du lar meg slippe å kjøpe den.

Iset skrev:

Jeg synes det er fjernt å disse en vogn til DE grader som enkelte gjør, før man har prøvd. Jeg gjorde det jo selv (se bare hovedinnlegget), men etter å ha prøvd den har jeg skiftet syn og har selvfølgelig sluttet å disse vogner kun pga. utseende og annet, før jeg har prøvd den selv.

Ang. det å følge saueflokken, vil jeg vel ikke akkurat påstå at Stokke-eiere gjør det, de skiller seg vel heller litt ut.

Om det å disse en vogn til de grader var ment til meg, så tar jeg den ikke til meg. 😛 Jeg har sagt fire ting om den; stygg, snål, ser ukomfortabel og uttrygg ut. De to siste er ikke basert på erfaring. Jeg kan synes en sofa ser ukomfortabel ut, og oppleve det motsatte når jeg setter meg ned i den. Men om den var stygg hadde jeg likevel ikke kjøpt den.
Hvis den ikke var ment til meg, så er det helt greit. Tar ikke til meg det heller. 😛

Og angående saueflokk-kommentaren så var den ment som et svar på dette:

[B skrev:

AprilRyan[/b]] Om noen år, når vognen sannsynligvis har oppnådd konsensus, er de fleste slike tanker rundt utseende helt glemt og den faller ikke utenfor vanlig "smak".

Nå gidder jeg ikke å diskutere den stygge, men så komfortable, ergometisk riktige og utrolig sikre vognen lenger. Eneste grunnen til at jeg fortsatt skriver her er fordi enkelte tilegner meg meninger jeg ikke har. Er gøy å krangle altså, men det er ikke gøy når jeg må gjenta meg selv hele tiden fordi folk ikke ser så nøye på hva jeg egentlig skriver og dermed tolker meg feil.

Brukte litt tid på å poste det innlegget, for jeg måtte finne ut om det gikk an å mistolkes. Men jeg fant ut at det gjør det nok helt sikkert, for den som vil.

Nei, den er ikke fin.

Slike vogner som Stokke og Bugaboo er så åpne i sportsdelen. Barnet sitter jo helt ubeskyttet i forhold til en tradisjonell sportsvogn. Mulig jeg er litt gammeldags der, men det ser så trekkfullt og kaldt ut.

Blir jo ikke så trekkfullt om hetten er oppe. Jeg synes ikke minsten satt noe særlig trekkfullt i den i forhold til i Quinnyvognen. Når hetten var oppe, altså.

Har sett den i bruk, måtte se to ganger for jeg trodde de trillet barnet i spisestolen sin.

Sunniv@ skrev:

Nei, det er helt grusomt for dem. Skrev jeg det?

Nå vet ikke jeg hva du legger i det at noe ikke ser behagelig ut, men ja, jeg tolket det dit hen.

Sessa skrev:

Har sett den i bruk, måtte se to ganger for jeg trodde de trillet barnet i spisestolen sin.

Isbjørn skrev:

Slike vogner som Stokke og Bugaboo er så åpne i sportsdelen. Barnet sitter jo helt ubeskyttet i forhold til en tradisjonell sportsvogn. Mulig jeg er litt gammeldags der, men det ser så trekkfullt og kaldt ut.

Enig. Barne skal jo ha det koselig og lunt

Isbjørn skrev:

Slike vogner som Stokke og Bugaboo er så åpne i sportsdelen. Barnet sitter jo helt ubeskyttet i forhold til en tradisjonell sportsvogn. Mulig jeg er litt gammeldags der, men det ser så trekkfullt og kaldt ut.

Bugaboovognen vår er mye mer lun enn Simo sportsvognen vi har til soving i barnehagen. Nesten så jeg ikke ville bruke den til sovevogn siden han var vant til å sove så lunt hjemme.

Jepp, buggisen er kjempelun. Mye lunere enn den store, 4-hjulingsdråget vi har hatt, og lunere enn Quinnyen.

Både Stokke og Bugaboo har gode, romslige kalesjer som gjør vogna lun.

krystallklart skrev:

Både Stokke og Bugaboo har gode, romslige kalesjer som gjør vogna lun.

Nemlig. Jeg trodde også alltid at den var lite lun helt til jeg hadde minsten oppi og prøvde. Lurer på hvor mange som disser vogna som egentlig har prøvd den, og hvor mange av de som er "imot" den her som endrer mening om en stund, slik jeg gjorde.
Men den kan virke litt "skranglete" til tider, men nå er den jo uansett mye bedre enn den jeg har. Men skulle jeg kjøpt en vogn hadde jeg nok heller gått for OTH. Tror jeg. Mest pga. trappegreia, om det virkelig er sånn at vogna blir ødelagt av å dras opp og ned trapper uten å slå inn understellet.

krystallklart skrev:

Både Stokke og Bugaboo har gode, romslige kalesjer som gjør vogna lun.

Synes ikke Stokke er i nærheten av å være like lun som Bugaboo. Så Stokkevognen ble bare brukt som sovevogn, når det var kaldt, til nød.

Stikka skrev:

Synes ikke Stokke er i nærheten av å være like lun som Bugaboo. Så Stokkevognen ble bare brukt som sovevogn, når det var kaldt, til nød.

Det synes ikk jeg heller.

krystallklart skrev:

Både Stokke og Bugaboo har gode, romslige kalesjer som gjør vogna lun.

Men, om kalesjen er nede, så er den ikke noe særlig lun, synes jeg. Hele kroppen er jo synlig/fremme. I en vanlig sportsvogn har man sidevegger og litt mer beskyttelse.

Nei