Beste stedet å følge nyheter (Boston) på nett?

Jeg sitter og følger med på tv og Twitter, men media er veldig tilbakeholdne, og Twitter er fullt av både spekulasjoner og horrible bilder.

Jeg ser og ser på filmsnutten fra den første eksplosjonen i målområdet, utslitte løpere, i bare litt bedre form som meg (jeg ser at klokken er på 4:09 - min pers er 4:22), som løfter armene og skal til å juble seg over mål-linjen med gråt og latter og overveldelse i halsen, og så går bomben av.

Boston er et maraton man må kvalifisere seg for, mange jobber i årevis for å klare kravene, og løpe sitt livs løp.

Og nå...

Fryktelig sak. Jeg vil tro CNN er relativt oppdatert. Boston Globe er den største lokslavisa. Jeg tenkte på deg da jeg så det.

Synes ikkje tv2 nyhetskanalen er så ille akkurat no.

Ja, grusomt. Har en gammel bekjent som har løpt der idag, så jeg følger hennes status på FB. Er så glad hun er ok.

Vg direkte synes jeg er overraskende bra akkurat her.

Jeg følger på CNN.
Dette er bare grusomt. Grusom grusomt grusomt!!

🙁 Jeg har brukt litt bbc i natt men de er treige, Aftenposten og Dagbladet har vært raskere oppdatert.

Det er så forferdelig leit, jeg har tenkt på nettopp kontrasten mellom å løpe (kanskje) sitt livs løp, for så å få beina revet av. Skadene er jo forferdelige og å miste armer og bein er jo forfedelig for alle og enhver, men for noen som faktisk er så glad i å løpe at de løper maraton og så mister de beina?

Jeg tenkte på deg med en gang jeg så det.

Jeg tenkte også på deg, Polyanna. Helt forferdelig å høre om dette på morgenkvisten. 🙁

Helt grusomt. Rett og slett. 🙁 Jeg har også tenkt utrolig mye på de (sannsynligvis) topptrente menneskene, som aldri kan løpe igjen. På barna som ble skadet mens de heiet inn foreldrene sine, på alle de glade menneskene. Og på Newportfamiliene, som virkelig burde ha sluppet å oppleve marerittet nok en gang.

Hva er det som får folk til å gjøre sånne ting?

Twitter AVbefales i hvert fall som nyhetskilde!

Utrolig mye rart folk får seg til å skrive, inkludert de underligste konspirasjonsteorier.

Jeg er vippet helt av pinnen av dette. Huff.

Jeg fulgte Twitter 22.juli, jeg fant ut at jeg trengte den redaksjonelle silingen, gitt. :sart med årene:

Det er i hvert fall god trening i kildekritikk!

Var nettopp innom Aftenposten, og så på et klipp der.
Får helt vondt i magen av å lese, og se. Ikke minst at det er barn involvert.

Det er litt som å bombe et bryllup, tenker jeg. Det er en sånn helt spesiell og gledesfylt anledning, og jeg blir helt slått ut av at noen velger den ut som terrormål.

Noen av mine mest skjellsettende opplevelser har vært mållinjen på et maraton, det ligger helt der oppe sammen med barnefødslene.

Noen av bildene, der man ser folk som akkurat har kommet i mål, totalt tomme for alt, så slitne som man ikke tror det går an å bli, driver og hjelper andre - det er utrolig rørende. Jeg leste også at noen av løperne dro rett på sykehuset for å gi blod. (Rart de får lov, i så fall?? Det kan da ikke være bra?)

Blodprosenten og jernlageret blir vel ikke påvirket av fysisk antrengelse, gjør det vel? Klart de er slitne, men det er nok ikke farlig når man gjør det i den rekkefølgen. Å løpe maraton etter man har gitt blod er mer slitsomt.

Mennesket er grunnleggende godt. Det ser vi her, samme som 22. juli. (Og nettopp derfor skal man holde seg unna twitter, fordi konspirasjonsteoretikerne sår tvil om menneskets grunnleggende godhet, de sitter som svarthjertede troll i krokene sine og ut av dem velter ondskap og mistro. "Det er Arbeiderpartiet som har bestilt dette angrepet på sine egne for å få økt oppslutning under valget" osv. Det samme gjaldt 9/11, at terroren var regissert av USA for å kunne ha en legitim unnskyldning for å gå til krig mot alskens land.)

Nei, jeg har ikke greie på det, men man er jo som oftest noe dehydrert, og så utrolig TOM. Glykogenlagrene er helt tømt, og det blir de jo normalt sett aldri. Man får jo som oftest beskjed om å drikke brus eller noe etter blodtapping, gjør man ikke?

Ikke at det har noe å si, men jeg synes den mediavarianten med at de løp sitt livs løp og fikk beina revet av er ...æsj, så unødvendig. Slik jeg leste det er det først og fremst publikummere som er skadet? Ikke at det gjør det verre eller bedre, dette er grusomt uansett. Jeg synes bare enkelte overskrifter er utspekulerte tabloide.

Polyanna skrev:

Nei, jeg har ikke greie på det, men man er jo som oftest noe dehydrert, og så utrolig TOM. Glykogenlagrene er helt tømt, og det blir de jo normalt sett aldri. Man får jo som oftest beskjed om å drikke brus eller noe etter blodtapping, gjør man ikke?

Jo, jeg tror ikke det er ideelt, men i en krisesituasjon er det sikkert mulig for et friskt menneske å gi blod etter løp så lenge man deretter restituerer ordentlig.

Jeg tror bomben gikk av i området der man sluses til for å møte andre etter løpet. Altså der både løpere og familie som venter på dem står.

Men enig i det med overskriftene.