Konfirmanten som ga bort alt hun fikk

Hyacinth skrev:

Men da leser jeg deg slik at du mener at man allerede må ha alt man trenger selv før man kan begynne å dele?

Da foreslår jeg at du leser svarene mine i de to aktuelle trådene en gang til. 😉

Meissa skrev:

Jeg synes ikke at hun viser at hun setter pris på gavene hun får ved å gi dem bort, men det er min mening.

Djiiizes Kraist!

Hun bruker gaven sin til å redde menneskeliv og du mener altså at hun ved å hjelpe andre mennesker viser at hun ikke setter pris på pengegaven?

Ja, det er her forståelsen min svikter også. Jeg kan virkelig ikke fatte dette.

Denne diskusjonen får meg til å tenke tilbake til søndagsskolen. Til historien om den gamle, fattige kona som gav alt hun hadde, og den rike mannen som bare gav en bitteliten bit av sin rikdom. Jeg er jo glad i å se historisk på ting, og det er jo gjerne sånn at det er i dårlige tider at man klarer å gå sammen og lage gode og solidariske ordninger. Velferdsstaten f.eks. ble etablert før oljeeventyret skyllet inn over Norge. Barnetrygd, pensjon - viktigheten av å sikre de svakeste var viktig. Jeg har mine tvil om vi hadde etablert en like raus velferdsstat om vi skulle begynne på skratsj i dag, for nå har vi så uendelig mye mer å tape. Det som blir skrevet i tråden her gjør meg enda mer overbevist om at det ville blitt vanskelig å få i stand et anstendig sikkerhetsnett i dag.

Jeg håper at ungene mine får en trygg og god framtid, men jeg håper at de samtidig klarer å se på seg selv som et menneske i verden - ikke et menneske som bare skal sikre sine egne interesser. Som selv når de har det godt, så skal den altoverskyggende tanken være å sikre seg enda mer for framtiden, skaffe seg enda et hus, enda en bil. Det er nå en gang sånn at man bare kan sove i en seng om natten, har man mer enn en seng så har man mer enn man trenger.

Jeg håper at ungene mine kan tenke på sin mormor som var barn under krigen, måtte flykte fra Finnmark og da de kom tilbake bodde de 13 mennesker i ei hytte på 27 kvadratmeter gjennom en hel vinter mens de bygde husene sine opp igjen hovedsaklig av drivved som de fant. Jeg håper at de husker at oldeforeldrene deres tok til seg to foreldreløse unger i tillegg til de fire de allerede hadde den vinteren, og to gamlinger som ikke hadde noen familie som kunne ta seg av dem. Jeg kjenner egentlig mest av alt at det jeg vil komme til å mislike aller mest ved mine egne barn er visst de vokser opp og blir superegoister som bare ser og pleier sine egne behov. Det blir trist det - mye tristere enn om de videreformidler penger de har fått i gave til noen som trenger det mer.

Nå har vi det godt i Norge, og det skal vi være glade for, man skal være stolt om man oppdrar barna sine til å gi pengene sine til Leger uten Grenser.

(Sorry for langt innlegg)

Det minner litt om å diskutere med Bestemor med minstepensjon som har spinket og spart til barnebarnet for at barnebarnet skulle bruke dette til å etablere seg i egen bolig når hun skulle studere Viktige Fag som sikret hennes fremtid. Og hvor barnebarnet da velger å bruke gaven til noe kortsiktig. Hva som helst en tenåring måtte like å bruke penger på omtrent blir feil i en sånn setting.

Men hvis man ser konfirmasjonspenger ut fra mange tenåringers ståsted, som en mulighet til å få seg stereoanlegg, sydentur, kule klær, shoppingtur til Londn eller nytt musikkinstrument, står det å gi det til veldedighet frem som en antimaterialistisk og flott ting å gjøre.

Jeg tror man bør gi konfirmasjonsgaver på sperret konto om man mener det skal brukes til etablering en gang i fremtiden.

Meissa skrev:

Hjelpe meg. Jeg må være helt grusom. Come'on, det er da ingen andre enn Darth Vader som kan stå for det der. Det får være grenser for å ta ting ut av sammenheng eller ignorere helheten i det folk skriver.

Drar du meg inn her? Hvorfor det?

Meissa skrev:

Jeg kjenner at du provoserer meg litt her. Hva var det du mente?

Darth skrev:

Drar du meg inn her? Hvorfor det?

Det lurer jeg også på.

Meissa skrev:

Hjelpe meg. Jeg må være helt grusom. Come'on, det er da ingen andre enn Darth Vader som kan stå for det der. Det får være grenser for å ta ting ut av sammenheng eller ignorere helheten i det folk skriver.

Ikke nødveningvis grusom, men ego. Du skriver jo rett ut at hun viser at hun ikke setter pris på gaven ved å gi dem bort - det høres jo ut som om hun har brukt pengene til toalettpapir til eget forbruk. (På bergensk: Tørket seg i ræven med dem.) Hun har gitt bort sine egne penger til et formål som antakeligvis gir henne langt mer glede enn lappen, PC og moped, og du mener altså at det er galt? I rest my case!

Her hjelper ikke konteksten deg. Det er like uforståelig både i helhet og enkeltfraser.

Meissa skrev:

Jeg tenkte rett og slett ikke over nicket ditt. Jeg forbinder nemlig Darth Vader med den mørke siden, men nå ble det litt mye tull og tøys her.

Jeg synes ikke det er kult at folk tar ut en liten setning i alt jeg skriver og bruker det mot meg (uten å ta med konteksten)!

Den forklaringa der er noe av det dummeste jeg har hørt - særlig når jeg leser det i sammenheng med det innlegget du siterte. Til og med om du faktisk ikke siktet til meg så syns jeg at det var en pussig sammenligning. Og når du knegger når jeg stiller deg et direkte spørsmål så blir jeg ikke spesielt imponert.

Jeg tok ut akkurat samme setning som 007, og fler med oss, gjorde. Rett og slett fordi den, for meg, sier mye om hvordan jeg tolker alt du skriver. Og at jeg setter spørsmål ved det du skriver da det rett og slett virker helt på vidda. For meg.

Uten og ha lest noen av svarene:Jenta er helt fantastisk,og jeg hadde helhjertet støttet hennes valg,viss jeg var en av gjestene i hennes selskap som hadde gitt henne penger.
Da hadde jeg vært superstolt over at pengene jeg gav henne gikk til et så flott formål.

Jeg mener man bør være ærlig om at man ikke har tenkt å beholde pengene selv.[/quo

Hæh?!
Så viss hun hadde sagt fra på forhånd hva hun ville bruke pengene på,så hadde hun ikke fått noen penger/gaver av deg??
Hadde hun derimot ville bruke pengene på en Iphone feks.så hadde det vært helt ok??

nikki skrev:

Hadde hun derimot ville bruke pengene på en Iphone feks.så hadde det vært helt ok??

Ja, for da hadde hun jo vist at hun satte pris på pengegaven hun fikk. Hun hadde jo kjøpt seg en iPhone og ikke sløst dem bort på mennesker i nød.

007 skrev:

Ja, for da hadde hun jo vist at hun satte pris på pengegaven hun fikk. Hun hadde jo kjøpt seg en iPhone og ikke sløst dem bort på mennesker i nød.

Det er så fint - da kan hun si; Denne her kjøpte jeg for pengene jeg fikk av tante Olga. Familieidyllen er komplett 😀

Darth skrev:

Det er så fint - da kan hun si; Denne her kjøpte jeg for pengene jeg fikk av tante Olga. Familieidyllen er komplett 😀

Da har hun jo i hvert fall vist at hun setter pris på pengene hun fikk i gave. For det gjør man jo ikke når man gir de videre til Lege uten grenser.

Darth skrev:

Det er så fint - da kan hun si; Denne her kjøpte jeg for pengene jeg fikk av tante Olga. Familieidyllen er komplett 😀

Ikke sant? Og alle kan få se på iPhone-en hennes og er de riktig snill: Få spille Angry Birds på den.

Christa skrev:

Da har hun jo i hvert fall vist at hun setter pris på pengene hun fikk i gave. For det gjør man jo ikke når man gir de videre til Lege uten grenser.

Nei, er du gal? Gir man pengene til veldedighet uten å varsle det på forhånd er man jo direkte slem, uhøflig og utakknemlig.