Schau og "Dødssyndene" på TV2

Cille skrev:

Jeg har ikke sett programmet, og har ikke tenkt til det heller. Men jeg har lest denne debatten, og himler litt med øynene ang. oppropet om å stanse programmet.

Hvorfor er det slik at enkelte grupper skal bestemme hva andre må se på TV? Hvorfor skal dere som føler dere som tolerante og "snille" kristne føle dere truffet av et slikt program?

Hvorfor kan dere ikke la folk tenke selv, og selv ta stilling til de hva de syns er interessant eller ikke?

safran skrev:

Jeg finner det faktisk litt oppsiktsvekkende at du mener at dyr på sirkus har det bra. At du mener at elefantene får leve naturlig ved å reise rundt i et bur og opptre om kvelden.

Jeg sier ikke at alle dyr på sirkus har det bra, jeg sier at hvis dyrene har det bra på sirkus så er det en (for meg) like akseptabel form for dyrehushold som det å ha kyr. Jeg er like mye imot at dyr lider på sirkus som de gjør som kjæledyr, på fjøs eller i pelsindustrien.

Jeg dro det frem fordi at jeg regnet med at når jeg syntes det var uakseptabelt å sprenge døde rotter med helium, ville i alle fall de som syntes at sirkus var uakseptabelt synes det. Jeg ser at dette har blitt et uheldig innslag i diskusjonen, eventuelt en paralelldiskusjon, så det var sikkert dumt å dra det inn.

Men bare for å ha det avklart: Du mener altså ikke det? Du synes sirkus er forkastelig, men det at Schau sprenger døde rotter med helium er perfomance-art?

him skrev:

Men bare for å ha det avklart: Du mener altså ikke det? Du synes sirkus er forkastelig, men det at Schau sprenger døde rotter med helium er perfomance-art?

Svare selv om jeg ikke er Safran: Jeg syns sirkus er forkastelig, men ikke nødvendigvis å sprenge døde rotter. Det kan være performance-kunst.
Jeg ser ikke at dyr kan ha det fint på sirkus, under noen omstendigheter.

glitterchick skrev:

Svare selv om jeg ikke er Safran: Jeg syns sirkus er forkastelig, men ikke nødvendigvis å sprenge døde rotter. Det kan være performance-kunst.
Jeg ser ikke at dyr kan ha det fint på sirkus, under noen omstendigheter.

Jeg kan vanskelig se for meg at det er noe positivt i å sprenge døde rotter.

Jeg kan heller ikke se for meg at det er nødvendig å gjenskape "kunstverket" av mother and child divided, slik de har sett seg nødt til pga at den originale ikke holdt seg så godt.

Sitron skrev:

Jeg kan heller ikke se for meg at det er nødvendig å gjenskape "kunstverket" av mother and child divided, slik de har sett seg nødt til pga at den originale ikke holdt seg så godt.

Nå er dette noe som diskuteres, ikke noe som er avgjort, så vidt jeg vet. Det er i allefall originalen som står på Astrup Fearnley fremdeles. Jeg syns for øvrig det er er en annen diskusjon, som går mer på hva som er kunst; idéen eller produktet.

Oki, jeg syns jeg leste at de hadde laget en ny, men det kan godt være at de bare vurderte å gjøre det.

him skrev:

Jeg sier ikke at alle dyr på sirkus har det bra, jeg sier at hvis dyrene har det bra på sirkus så er det en (for meg) like akseptabel form for dyrehushold som det å ha kyr. Jeg er like mye imot at dyr lider på sirkus som de gjør som kjæledyr, på fjøs eller i pelsindustrien.

Jeg dro det frem fordi at jeg regnet med at når jeg syntes det var uakseptabelt å sprenge døde rotter med helium, ville i alle fall de som syntes at sirkus var uakseptabelt synes det. Jeg ser at dette har blitt et uheldig innslag i diskusjonen, eventuelt en paralelldiskusjon, så det var sikkert dumt å dra det inn.

Men bare for å ha det avklart: Du mener altså ikke det? Du synes sirkus er forkastelig, men det at Schau sprenger døde rotter med helium er perfomance-art?

Du sa

Det jeg er uenig i er at dyrene i sirkus og dyrehage har det beviselig jævlig.

Det er temmelig innlysende at ville dyr ikke har det bra som omreisende sirkusdyr, det går ikke an å være uenig i dette, him.

Og ang. spørsmålet ditt - jeg mener det er forkastelig å ha ville dyr fanget i en sirkushverdag, og har faktisk ikke uttalt meg om å sprenge døde rotter. Jeg ser ikke sjarmen ved det heller, men det plager meg ikke nevneverdig at det blir gjort. De er jo døde.

Sitron skrev:

Oki, jeg syns jeg leste at de hadde laget en ny, men det kan godt være at de bare vurderte å gjøre det.

Ja, jeg ble plutselig usikker og googlet litt. Det er laget en kopi, til en tidligere utstilling i London. Hovedverket eies fremdeles av Astrup Fearnley, men de har sendt det til Hirst for å få det fikset etter at det begynte å lekke i juni i år. Hirst har uttalt at det "bare er å lage en ny" så vidt jeg har skjønt.

Får starte med å svare på et spørsmål jeg har fått.
Nei, jeg er ikke for dyresex.
Dette selv om jeg ikke vil sammenligne å putte pikken i en torsk med å være pedofil.
Regner med at fisken er død, for ingen ville vel puttet den inn i en levende fisk? De kan jo bite.. (au au au)

safran skrev:

Hyggelig tone. Jeg regnet med at sparket iallefall var delvis til meg når det var mitt innlegg du quotet. Ingen andre her har satt likhetstegn mellom kristne og homofobi heller.

Kritiserer tante Sofie andre for ikke å ha en hyggelig tone.

Jeg synes forøvrig Schau gjør mye spennende. Mye av det er ekkelt, men spennende.

Sitron skrev:

Jeg syns det mest morsomme med Schau er at kristentullingene får vondt i hodet.

Han skader for det meste seg selv, henger ut seg selv. Jeg synes han er rasende artig.

Sitron skrev:

Jeg kunne tenkt meg å pule Antonsen, jeg.

Etter avstøpningen å dømme: jeg tror ikke du hadde blitt skuffet. 😀

Berglijot skrev:

Jeg er kristen, synes at homofile skal få oppdra barn, liker ikke Schau(har aldri gjort det, han er ekkel) og tar meg gjerne en god fest. Hva kaller man min gruppering, tro?

Sitron skrev:

Troll.

Jeg vil gjerne melde meg inn i trollklubben.

Ellers: så litt av programmet og det er rett og slett ikke min type humor. Det er litt for ekkelt etter min smak.

Jeg har ikke sett dette programmet (og gidder ikke lese hele denne laaange tråden heller) men jeg synes Schau generelt er et patetisk og vemmelig mannfolk. Jeg lar meg underholde av slike programmer, det skal jeg innrømme. Men hele mannen er bare ekkel. :kvalm:

Foreningen for trollkjerringer på FP. Kanskje vi kunne fått vår egen krok? 😀

Berglijot skrev:

Foreningen for trollkjerringer på FP. Kanskje vi kunne fått vår egen krok? 😀

Et eget lite underforum?

Liven skrev:

Et eget lite underforum?

Det hadde vært det besteste. Om så skjer skal jeg feire med å drikke rødvin i bunaden min.

Berglijot skrev:

Det hadde vært det besteste. Om så skjer skal jeg feire med å drikke rødvin i bunaden min.

Jeg også! (PS: ikke søle på skjorten (og forkleet)- vanskelig å få bort. Og man skal ikke bruke klor, vet du.:erfaren: )

Liven skrev:

Jeg også! (PS: ikke søle på skjorten (og forkleet)- vanskelig å få bort. Og man skal ikke bruke klor, vet du.:erfaren: )

Man er selvsagt dannet selv om man drikker rødvin. Noe annet skulle tatt seg ut.

Berglijot skrev:

Man er selvsagt dannet selv om man drikker rødvin. Noe annet skulle tatt seg ut.

Selvsagt. :PK:

Berglijot skrev:

Det hadde vært det besteste. Om så skjer skal jeg feire med å drikke rødvin i bunaden min.

SKÅL! Melder meg inn jeg og, som det kristne trollet jeg er.