Schau og "Dødssyndene" på TV2

safran skrev:

Og det er vel klart at kirken har hatt litt mer makt over andre enn den jevne rogalending har hatt.

Ja, men synest du verkeleg det er rett å stille dagens kristne til ansvar for 2000 år med grusomheiter?

Det er mulig at du som gjerne har vært mer i kristne miljøer enn f.eks. jeg opplever det slik, Alfa. For min del så er fåtallet av kristne jeg har truffet på særlig tolerante ovenfor det som de mener er galt ut fra et bibelsk aspekt. Nå bor jeg på grenseland til bibelbelte og har en del ganske troende i klassen og at det er ytterst lite toleranse overfor f.eks homofili, det er det liten tvil om. Da kan man gjerne også komme med det argumentet som brukes mot/til muslimer; dere som er moderate, hvorfor snakker dere ikke mot disse?

Når det er sagt, så finnes det en del kristne som med sine gjøremål i samfunnet ihvertfall har min respekt. Prester og andre som aktivt taler imot de konservative kreftene innenfor kirken, som krever likhet for alle under den guden de tror på. Selv om jeg så absolutt ikke tror på noen gud, så får de min respekt de som fortjener den, troende eller ei.

Alfa skrev:

Ja, men synest du verkeleg det er rett å stille dagens kristne til ansvar for 2000 år med grusomheiter?

Nå ja. Jeg heller mer til å stille den hvite mann til ansvar for de grusomheter som har skjedd og fremdeles skjer.

Sitron skrev:

Det er mulig at du som gjerne har vært mer i kristne miljøer enn f.eks. jeg opplever det slik, Alfa. For min del så er fåtallet av kristne jeg har truffet på særlig tolerante ovenfor det som de mener er galt ut fra et bibelsk aspekt.

Men det er jo nettopp det som er poenget mitt, Sitron, at det er dei ekstreme haldningane frå ekstreme folk som kjem til syne. Majoriteten av dei kristne har akkurat dei samme verdiane som deg, meg, Safran o.l.

Men jeg vil ikke kalle de jeg treffer på i det daglige særlig ekstreme. Bare veldig lite tolerante på de områdene som bibelen taler imot, som f.eks. homofili. Gjerne spesielt homofili.

Sitron skrev:

Da kan man gjerne også komme med det argumentet som brukes mot/til muslimer; dere som er moderate, hvorfor snakker dere ikke mot disse?

Mange gjer det, men det er ikkje så spanande for media å vidareformidle moderate verdiar som ikkje strid mot allmenne oppfatningar. Eg ler endå hjerteleg av sitatet til Sigvart Dagsland. Var det i Henne, tru? Han sa noko slikt som at det er lite sannsynlig at frelse bare finnest for dem i misjonsbeltet på ytre vestlandet.

Ja, det sitatet fikk jeg også med meg og jeg syns det er flott å lese sånt.

Schau er genial. Sånn er det med den saken.

Sitron skrev:

Rogalendinger, soleklart!

Pøhh!

glitterchick skrev:

Jeg finner Kristopher Schau ganske mentalt tiltrekkende også, jeg da.

Det gjør jeg også. Jeg klarer å skille det ekle han gjør fra den personligheten jeg tror han har.

Og at en må forsvare det faktum overfor visse brukere forteller mye mer om de "visse brukerne" enn om oss som finner Schau tiltrekkende.

Jessica skrev:

Det er jeg faktisk ikke så sikker på. Han var ganske så spak på tv i går. Han ble ganske bleik da han plutselig sto med en avstøpning av sin egen penis. Han ville til og med gjemme den litt vekk.....

Igår kommenterte han at det ble litt sjokkarta det han gjorde der, og han virket faktisk litt sjenert over det.......

Vet du hva, disse penisavstøpningene eller hva de nå kan kalles på norsk er HELT VANLIGE i USA, du kjøper de på hobby butikken for å si det slik, jeg fatter ikke hva som er utrolig kontroversielt med dette? Dette er USA Jessica og hele poenget til Schau er jo at han også påpeker folks / kultures perverse sider, som f.eks det med at han gikk inn på klinikken og kom ut 17 min senere og hadde da "blitt tuklet" med som de sa. Dette var jo også for å illustere en side med USA, så fikk vi en fakta opplysning om hvor mange mennesker som har tatt kirurgi i USA for å gjøre noe med utsende osv osv osv Det er jo et poeng med mye av det han gjør i motsetning til f.eks Jackass folka og disse Sanchez brødrene, de gjør det jo bare på tull.

Jeg så ikke Schau på Senkveld fredag men hvordan han så ut der har jo ikke noe med programmet å gjøre, det er jo lenge siden dette ble spilt inn.

Hattifnatten skrev:

Hvordan kan du finne ham mentalt tiltrekkende når du skiller det ekle ut fra personligheten hans? Består ikke det mentale av en totalitet?

"Personligheten jeg tror han har", beklager.. men hvilken personlighet snakker du om? En som du fantaserer om?

Hvis en person setter en påhengsmotor på en død gris forteller han jo absolutt litt om personligheten sin ved å utføre handlingen. Gjør han ikke?

Hva er det med hans personlighet og hans mentalitet du synes er tiltrekkende?

Jeg er vel en av dem du kaller for "disse brukerne" og jeg synes det er vanskelig å ha snakke om personlighet hos en person uten å ta med hele spekteret. Tar man bort noe tar man også bort en del av den totale personligheten.

Hva jeg finner tiltrekkende med ham er ikke din sak, så det gidder jeg ikke å utdype.

Ha en god søndag.

Hattifnatten skrev:

Sjokkerer han deg?

Blir du sjokkert over at en person som ham gjør noe slikt?

For min del blir det like lite sjokkerende som at Rune Rudberg forteller at han har hatt tre kvinner på en natt.
Samme historie kunne blitt sjokkerende hvis Jens Stoltenberg hadde sagt det samme.

Hvordan en person klarer å sjokkere handler om hvilke forventninger folk har. Folk som har hørt om Schau er ganske lettsjokkerte hvis de lar seg sjokkere av ting han finner på.

Det blir litt på samme måten som Big Brotherkonseptet. Folk syntes det var veldig sjokkerende første gang noen hadde sex i Big Brother. De siste rundene var sjokkeffekte ganske liten fordi forventningsnivået var et helt annet hos publikum.

Det er da ikke sjokkerende for meg! Men du leser vel i tråden at mange her finner serien motbydelig og ekkel. Heldigvis er dette tv og det går ann å skru den av. 🙂 Jeg syns det er kjempebra med mangfold på tv, jeg syns det er veldig bra at noen prøver å sjokkere, og dere forstår vel at dette er regissert og arrangert???

Det er skrevet mange utrolig ekle bøker om grusomme tema, og hurra for det - jeg slipper å lese de. 😀

Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen, jeg syns det er litt spennende å se hva han faktisk finner på, og veldig moro å lese reaksjonene til folk.

Hattifnatten skrev:

Hvis en person setter en påhengsmotor på en død gris forteller han jo absolutt litt om personligheten sin ved å utføre handlingen. Gjør han ikke?

Han viser vel at han er nokså uvanlig skrudd sammen, og at han har en original, mørk og bisarr form for humor. Jeg pleier ofte å finne sånt ganske attraktivt (uten at jeg er så voldsomt tiltrukket av Schau).

(Det må da være litt det samme for grisen om den blir koteletter eller båt etter slaktingen, får man tro.)

Jeg mener det viktigste er hva slags liv grisen har hatt, ja. (Jeg synes likevel ikke at det ville være noe særlig med en stor gris-med-påhengsmotor- eller fiskesexleketøy-industri. Det finnes jo både plast og gummi.)