Schau og "Dødssyndene" på TV2

Hattifnatten skrev:

Nå sier du jo i mot deg selv. Du snakket jo i sted om at du ikke ville reagere pga ytringsfriheten.

Nei, jeg reagerer jo ikke. Jeg samler ikke inn verken underskrifter eller går ut i media. At jeg mener det er søppeltv og unødvendig er da ikke det samme som å forsøke å få det fjernet.

Jessica skrev:

Schau er harmløs han. Ingen tvil om det. Men kanskje han burde beskyttes mot seg selv?

Selvfølgelig er det alltid noen som er verre, men vil vi ha sånt søppel på tv. Ja, vi kan slå av tvn, men hvor går grensen for hva man skal vise på tv?

Nå har du tatt innlegget mitt ut av sammenheng, jeg svarer på noe him spør om.

Når det er sagt, er jeg veldig imot utsagnet at noen må "beskyttes mot seg selv". Det er umyndiggjøring av en person og kan oppfattes som at personen, i dette eksempelet, Schau, ikke har tenkt gjennom det han gjør. Noe jeg tror han i aller høyeste grad har. Veldig.

safran skrev:

him, du kjenner jo ikke årsaken til at denne fyren holder på som han gjør. Kanskje han har problemer?

Det er eg temmeleg sikker på at han har etter å ha sett han på Senkveld i går. Desto større grunn for å ta han av skjermen.

Sitron skrev:

Han der tvpastoren, det er søppeltv, det. Jeg syns slike programmer burde forbys.

Jeg vet ikke hvilken tvpastor du tenker på nå, men det er dessverre en del kristenprogrammer som verden burde vært spart for. Hallelujamøter med predikanter som står og skriker til en stor forsamling er en god grunn til å holde seg langt unna kristne foreninger...

Akkurat DET programmet, kunne jeg snart laget en underskriftskampanje mot. Jeg har faktisk hatt mareritt om han pastoren. Stygge mareritt.

Skremmern skrev:

Når det er sagt, er jeg veldig imot utsagnet at noen må "beskyttes mot seg selv". Det er umyndiggjøring av en person og kan oppfattes som at personen, i dette eksempelet, Schau, ikke har tenkt gjennom det han gjør. Noe jeg tror han i aller høyeste grad har. Veldig.

Eg er nå ikkje så sikker på om han verkeleg har det eg.

Hattifnatten skrev:

Jeg tror du er inne på noe vesentlig.

Jeg tror også mye av det som gjør underholdningsverdien stor er at folk ser ut til å elske programmer som irriterer kristne. Det å glede seg over at andre misliker noe er tydelig noe som er underholdende. På samme måte syntes noe det var underholdende å se at muslimer reagerte på muhammedtegningene.

Det ligger noe menneskelig i å glede seg over andres irritasjon eller ulykke.. særlig om det er mennesker man i utgangspunktet ikke liker.

Du har kanskje rett i det siste, uten at jeg kjenner meg igjen. Jeg syns likevel du drar den litt langt, at du ser et motiv som ikke er der. Jeg tror ikke nødvendigvis at det er det at det "irriterer kristne" som er fascinasjonen. Det er vel heller det at saken er satt på hodet og han stiller spørsmålstegn ved det de kristne har gjort? Altså at man har sett seg lei på at man undertrykker og trakasserer andre med bibelen i hånd, og det er det som blir bejublet.

Skremmern skrev:

Nå har du tatt innlegget mitt ut av sammenheng, jeg svarer på noe him spør om.

Når det er sagt, er jeg veldig imot utsagnet at noen må "beskyttes mot seg selv". Det er umyndiggjøring av en person og kan oppfattes som at personen, i dette eksempelet, Schau, ikke har tenkt gjennom det han gjør. Noe jeg tror han i aller høyeste grad har. Veldig.

Det er jeg faktisk ikke så sikker på. Han var ganske så spak på tv i går. Han ble ganske bleik da han plutselig sto med en avstøpning av sin egen penis. Han ville til og med gjemme den litt vekk.....

Igår kommenterte han at det ble litt sjokkarta det han gjorde der, og han virket faktisk litt sjenert over det.......

Jessica skrev:

Det er jeg faktisk ikke så sikker på. Han var ganske så spak på tv i går. Han ble ganske bleik da han plutselig sto med en avstøpning av sin egen penis. Han ville til og med gjemme den litt vekk.....

Igår kommenterte han at det ble litt sjokkarta det han gjorde der, og han virket faktisk litt sjenert over det.......

Ja, han er sjenert. Men det betyr jo ikke nødvendigvis at han ikke har tenkt over hva han gjør.

safran skrev:

Altså at man har sett seg lei på at man undertrykker og trakasserer andre med bibelen i hånd, og det er det som blir bejublet.

Majoriteten av dei som kallar seg kristne er like omsorgsfulle, varme og tolerante som dei som kallar seg ateistar. Humanetiske verdiar og moderne kristne verdiar er forbausande like.

safran skrev:

Ja, han er sjenert. Men det betyr jo ikke nødvendigvis at han ikke har tenkt over hva han gjør.

Han har nok tenkt over hva han gjør, men jeg fikk inntrykk av at han i programmet fikk litt panikk og ble flau, tror faktisk han sa det og, da penisen var klar....

safran skrev:

him, du kjenner jo ikke årsaken til at denne fyren holder på som han gjør. Kanskje han har problemer?

Nei, det har du jo helt rett i. Og da synes jeg det er ekstra usmakelig at han i såfall blir utnyttet av andre. Det at ha blir "promotert" på TV, gir det i mine øyne en ekstra dimensjon av ... av ... det å komersialisere lidelse. Det er verre enn sosialpornografi av sultende barn fra Afrika. Jeg hadde også syntes det var forskjell på en person som banket kona og en person som banket kona og det ble sendt på TV. (For ordens skyld: Begge de episodene jeg refererer til: fisken og grisen, er ting som ikke har gått på TV. Fisken var i forbindelse med en konsert og grise-episoden var i forbindelse med en festival? Jeg hiver med linker til begge to så kan du se selv)

(Har lest mine egne linker og dette har vært i forbindelse med Quart festivalen)

Alfa skrev:

Majoriteten av dei som kallar seg kristne er like omsorgsfulle, varme og tolerante som dei som kallar seg ateistar. Humanetiske verdiar og moderne kristne verdiar er forbausande like.

Alfa skrev:

Majoriteten av dei som kallar seg kristne er like omsorgsfulle, varme og tolerante som dei som kallar seg ateistar. Humanetiske verdiar og moderne kristne verdiar er forbausande like.

Jeg skjønte ikke helt relevansen av den "oppklaringen"? Det er ikke tvil om at kristendommen og kristne verdier har blitt og fremdeles blir brukt for å trakassere mennesker, selv om det også fins tolerante og fornuftige kristne.

safran skrev:

Jeg skjønte ikke helt relevansen av den "oppklaringen"? Det er ikke tvil om at kristendommen og kristne verdier har blitt og fremdeles blir brukt for å trakassere mennesker, selv om det også fins tolerante og fornuftige kristne.

Det fins folk som trakasserer innanfor alle miljø. Det var poenget mitt. Eg forstår difor ikkje heilt kvar du ville med argumentasjonen din. Er det greitt å spotte homofile, asylsøkarar, alkoholikarar, eldre og Rogalenningar på generell basis fordi det blandt dei finst dritsekkar som trakasserer andre?

Rogalendinger, soleklart!

Alfa skrev:

Det fins folk som trakasserer innanfor alle miljø. Det var poenget mitt. Eg forstår difor ikkje heilt kvar du ville med argumentasjonen din. Er det greitt å spotte homofile, asylsøkarar, alkoholikarar, eldre og Rogalenningar på generell basis fordi det blandt dei finst dritsekkar som trakasserer andre?

Nå er det fremdeles ingen som har klart å fortelle meg på hvilken måte han skal ha spottet kristne, så dette blir litt søkt.
Men: Hvis du leste setningen før den du quotet, så sier jeg jo hva jeg mener:

Det er vel heller det at saken er satt på hodet og han stiller spørsmålstegn ved det de kristne har gjort? Altså at man har sett seg lei på at man undertrykker og trakasserer andre med bibelen i hånd, og det er det som blir bejublet.

Det var et svar til fnatten, som sa folk ser ut til å elske programmer som irriterer kristne. Det å glede seg over at andre misliker noe er tydelig noe som er underholdende.

Jeg sier at det stilles spørsmålstegn ved hva kristne har gjort med bibelen i hånd, og fremdeles gjør. Det ser jeg faktisk ikke noe problem ved.

Og det er vel klart at kirken har hatt litt mer makt over andre enn den jevne rogalending har hatt.

Eg skal prøve å forklare kvifor eg ser på programmet som hånande (sjølv om det vert veldig abstrakte følerier):
Eg har vakse opp med ein kristen familie i eit miljø der varme, tryggleik, omsorg og toleranse har stått sterkt. Eg opplever at dei aller fleste kristne er slik, og at dei tek sterk avstand frå fordømmande og fundamentalistiske "kristne" som nettopp trakasserer med bibelen i handa.

Likevel vert kristne (som samlebegrep) stadig fordomsfult omtalte som nettopp domme (TM), ondskapsfulle, trakasserande, enkle, kalde og kyniske, og dette programkonseptet er med på å fyre opp under slike fordommar.
«De syv dødssyndene» vidarefører dette biletet av kristne, og hånar religionen gjennom å skulle motbevise guds eksistens ved at han (sjølvsagt) ikkje grip inn for å stoppe Schau, eller dukkar opp som guest star i siste program for å gje han eit kart og GPS med retning helvete.