Schau og "Dødssyndene" på TV2

Det spør nå hva du anser som hån eller ikke. Det er mulig jeg føler meg langt mer hånet av enkelte kristne meninger som kommer gjennom norsk tv enn hva du gjør.

Hattifnatten skrev:

Tror du det er det Schau vil oppnå?

Jeg synes det produseres mye møl på kristne TV-kanaler, møl som jeg ønsker like langt bort som Schaus ekle programmer.
Det som blir vist på disse TV-kanalene hadde aldri sluppet gjennom på TV2 eller NRK.

Hva han vil oppnå vet vel bare han, jeg tar utgangspunkt i hva som er skrevet om programmet.

Hattifnatten skrev:

Jeg vet ikke, og så lenge Schau ikke er villig til å avkrefte (han har blitt spurt) at dette er prostitusjon så har jeg en enda eklere følelse overfor dette enn jeg kanskje hadde hatt ellers (uten at det heller er så sikkert).

Vel, hadde dette vært en prostituert som følte seg presset kan du være ganske sikker på at VG hadde greid å grave opp vedkommende for en story.

Prostitusjon kan forresten være helt frivillig. Den prostituerte kan til og med like det han/hun gjør. Tenk det!

Lisa skrev:

Jeg synes han er dødssexy, helt sant. På en litt sånn ekkel "dirty" måte - ansiktet hans synes jeg er direkte vakkert

Jeg også synes han er vanvittig pen, men for at jeg skulle kunne bare tiltrekkes av utseende hans måtte jeg ha fått elektrosjokk for å fjerne hukommelsen. For min del er utvilsomt utseende bare en del av tiltrekningen. (Nå skal jeg være så ærlig å si at jeg neppe hadde hoppet til sengs med en jeg fant veldig mentalt tiltrekkende, men ikke fysisk tiltrekkende. Jeg hadde bla hatt sex med kvinner hvis det gikk på det nivået. )

Fluke skrev:

Jeg tar ikke Schau bokstavlig, og jeg syns det er trist at noen gjør det. Jeg syns fyren er flink til å sette fingeren på en del sider ved "folkesjela" jeg syns er fæl.

Ja, jeg hører flere si at de mener han bare viser frem en karikatur av det som er feil i samfunnet. Vel, tja, jeg er ikke overbevist.

Sitron skrev:

Sier du at jeg bør søke den neste hovedrollen i den store norske Gullpalmevinneren?

Det spørs: Hvor er du villig til å slikke Schau da?

safran skrev:

Han er jo mer enn bare et par handlinger, vel? Jeg har i alle fall ingen problemer med å se skillet.

Hvis du ikke har problemer med å skille mellom personen og handlingene til vedkommende så har du vel heller ikke noe problem å være bestevenner med pedofile, nazister, konemishandlere, drapsmenn etc Her er jeg så uenig med deg som det går an å bli. Jeg mener et menneske er mye mer handlingene sine enn noe som helst annet. Jeg mener et menneske er modig når det gjør modige handlinger, for meg spiller det ingen rolle at de er så redde at hjerte slår som om det skulle sprenges. For meg er kjærlighet handling. Og det er også hat og forakt. Jeg mener at de som gir ordrene om nedslakting av mennsker er like ansvarlig som de som utfører det. At man deltar personlig spiller ingen rolle. Det er like ille å signere et papir på en dødsdom som å slå på strømmen.

Alfa skrev:

Eg anser ikkje meg sjølv som kristen, men eg synest verkeleg at programmet er eit unødvendig ballespark mot kristne (også dei som ikkje er verken fundamentalistiske eller dømmande).

Eg er også lei av at ytringsfridommen vert trekt fram som punktum i alle slike debattar. Det er heilt rett at vi har ytringsfridom og at alle grupper skal ha lov til å uttale seg, men eg synest det er misbruk av ytringsfridomen å hevde eigne synspunkt gjennom å krenke andre sine.

Som sagt, så har jeg ikke sett programmet. Det er derfor jeg lurer veldig på hva han gjorde som er så forferdelig og et hån mot kristendommen og kristne. På hvilken måte krenket han andres synspunkt?

Jessica skrev:

Selvfølgelig er det en måte å provosere på og ikke minst få blest om programmet. Samtidig så kom han med enkelte utsagn i programmet som viser en forakt mot kristendommen...

Hvilke utsagn?

Hattifnatten skrev:

Hvis dette er meninger som går ut gjennom allmennkringkastingen kan du jo reagere du også på samme linje som andre som føler seg hånet reagerer om du er interessert.

Jeg synes ikke det er så interessant med den typen argumenter. Det at noen gjør noe man ikke liker rettferdiggjør ikke at man gjør samme ekle tingene selv.. mener jeg.

Jeg for min del mener at en del kristne TV-kanaler håner min kristne tro mer enn det Schau gjør og reagerer kraftigere der.

Jeg verdsetter ytringsfriheten mer enn hva jeg tenker på om jeg føler at folk håner meg med sine meninger.

him skrev:

Det spørs: Hvor er du villig til å slikke Schau da?

Det spørs HVOR man må slikkes. Jeg får brekninger ved tanken på å slikke tær. :kvalm:

him skrev:

Hvis du ikke har problemer med å skille mellom personen og handlingene til vedkommende så har du vel heller ikke noe problem å være bestevenner med pedofile, nazister, konemishandlere, drapsmenn etc Her er jeg så uenig med deg som det går an å bli. Jeg mener et menneske er mye mer handlingene sine enn noe som helst annet. Jeg mener et menneske er modig når det gjør modige handlinger, for meg spiller det ingen rolle at de er så redde at hjerte slår som om det skulle sprenges. For meg er kjærlighet handling. Og det er også hat og forakt. Jeg mener at de som gir ordrene om nedslakting av mennsker er like ansvarlig som de som utfører det. At man deltar personlig spiller ingen rolle. Det er like ille å signere et papir på en dødsdom som å slå på strømmen.

I all verden, her går du over alle støvleskaft. Jeg uttaler meg om en mann som har puttet penisen sin inn i en fisk eller noe, og driter seg ut på TV. IKKE om drapsmenn og pedofile og nazister og resten av søpla du nevner.

Fornøyelig tråd.

Sitron skrev:

Det spørs HVOR man må slikkes. Jeg får brekninger ved tanken på å slikke tær. :kvalm:

Aha, jeg aner en akilleshæl! Jaha, bare så du vet det har jeg nå tatt bilde av tærene mine og kommer til å flagge dem i alle diskusjoner hvor jeg uenig med deg.

safran skrev:

I all verden, her går du over alle støvleskaft. Jeg uttaler meg om en mann som har puttet penisen sin inn i en fisk eller noe, og driter seg ut på TV. IKKE om drapsmenn og pedofile og nazister og resten av søpla du nevner.

Ja, men det er jo akkurat det samme? Enig i at sammenligningene mine var vel tabloide (det er jo sent ... ), men hvis du kan skille handlingene fra personen som utfører handlingene er det faktisk akkurat det samme. Er det OK med en fyr som stikker inn pikken i en fisk, er det vel OK med en fyr som stikker inn pikken i en sau? Eller hva er forskjellen?

him skrev:

Aha, jeg aner en akilleshæl! Jaha, bare så du vet det har jeg nå tatt bilde av tærene mine og kommer til å flagge dem i alle diskusjoner hvor jeg uenig med deg.


Ja, men det er jo akkurat det samme? Enig i at sammenligningene mine var vel tabloide (det er jo sent ... ), men hvis du kan skille handlingene fra personen som utfører handlingene er det faktisk akkurat det samme. Er det OK med en fyr som stikker inn pikken i en fisk, er det vel OK med en fyr som stikker inn pikken i en sau? Eller hva er forskjellen?

Nei, jeg syns du er helt på viddene. Du kan heller sammenlikne det med prester som peller buser og spiser dem.

Sine egne buser eller andres buser?

Hattifnatten skrev:

Jeg ville heller ikke synes at en prest som spiser buser var særlig tiltrekkende uansett hvordan utseendet hans hadde vært.

Nemlig.

safran skrev:

Nei, jeg syns du er helt på viddene. Du kan heller sammenlikne det med prester som peller buser og spiser dem.

Jaha, så du synes at det å stikke pikken inn i en fisk er mer sammenlignbart med at en prest spiser buser, enn dyresex? Jeg synes ikke det. Tror bare vi skal konstatere at vi er uenige.

Whatever.

Alfa skrev:

....at det er synd at nokon skal føle eit slikt behov for å spytte på verdiar som for andre er viktige.

Godt sagt. Viktig det du sier her. Det gjelder både i forhold til både religion og kultur osv. Og ulike verdensbilder.