Baneheiasaken etter snart 20 år

Ja, dommen hans er jo sonet for lengst, altså selve fengselsstraffen. Nå sitter han inne på forvaring.

Han ville vel ikke fått forvaring for de tingene har har innrømmet og også ble dømt for. Eller?

Det tror jeg det er umulig å finne ut av. Det var jo voldsomt grovt, det også. Og det er kanskje mulig de bare kjørte de helt opplagte sakene gjennom, siden han uansett kom til å bli dømt til lang straff?

Han skal ut i et samfunn som er digitalisert. Han vet ikke hva Altinn er, har brukt lite internett osv.

https://www.nrk.no/norge/viggo-kristiansen-kan-vere-for-darleg-forebudd-pa-a-komme-tilbake-til-samfunnet-1.15517452

Det tenker jeg er det minste problemet.

Jeg blir kvalm av å tenke på at han skal gå fritt rundt. Såpass lite raus er jeg.

mkj skrev:

Jeg blir kvalm av å tenke på at han skal gå fritt rundt. Såpass lite raus er jeg.

Det har ingenting med manglende raushet å gjøre altså! Han har forgrepet seg flere ganger og sakkyndig personale sier at han ikke angrer eller er rehabilitert. Da har vi som samfunn lov å føle at dette er mildt sagt ugreit.

Jeg har så vondt av ofrene hans som fortsatt lever.

Jeg synes advokaten hans opptrer svært umusikalsk. Uttalelsen om «kjekk gutt» er selvsagt helt på trynet, men også gjengivelsen i går av Kristiansens vitsing med løslatelsen: «Ja, da han fikk vite det, sa han: jøss! Er de edru nå?!» mens han humrer. Altså så sykt unødvendig. Er gøyal, han Viggo altså! Hæ, dere?

Vet ikke om det er sammenlignbart, men jeg hørte dette på radioen imorges:

07:10 Dobbeltdrapsmann krever løslatelse. Statsadvokaten i Troms og Finnmark mener at 51-åringen, som drepte to eldre menn i Dyrøy i 1996, er for farlig til å løslates. Fredag kommer saken opp i Asker og Bærum tingrett, der det vil bli lagt ned påstand om inntil fem år forlenget forvaring. Kort tid etter at mannen var ferdig sonet i 2014, ble han pågrepet og dømt for alvorlige drapstrusler. Mannens forsvarer har tidligere sagt til NRK at 51-åringen ønsker å bli løslatt, eller prøveløslatt under spesielle vilkår.

Hentet fra nyhetsfeeden her: https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/

Men denne mannen har vært løslatt og blitt satt inn igjen pga ny sak straks han var fri.

banana skrev:

Han ville vel ikke fått forvaring for de tingene har har innrømmet og også ble dømt for. Eller?

kunne sverget på at jeg svarte i sted, men nei? Tror ikke det er mulig å svare på dette i ettertid.

Forvaring er jo ikke nødvendigvis noe som går på "grovheten" i forbrytelsen, men gjentakelsesfaren. Forvaring er fordi man ser at det er personer som man må skjerme samfunnet for. Du kan lese mer i snl

I kveld løslates ham.

Jeg har ikke fått satt meg inn i denne saken, men jeg kan si at det er veldig, veldig vondt å møte en overgriper, eller i mitt tilfelle drapsmannen til min barndomsvenninne, på butikken. Slikt er man aldri klar for. Der var nok gjentakelsesfaren ikke så stor (de var gift), men det er klart man fortviler hvis det faktisk er slik at Kristiansen ikke er rehabilitert eller føler anger. Hva vil holde ham tilbake for gjentatte overgrep da?

Jeg kan ikke skjønne at han kan bosette seg i sitt gamle nabolag slik han skal. Samtidig har han vel ikke noe valg på en måte. Det er så mye han må lære seg.

Jeg har begynt å se på dokumentaren på Discovery+ , og jeg tror han er uskyldig.

Apple skrev:

Dette.

Og det at overgripere og drapsmenn går fri som et argument, så må man ta med det om Kristiansens gjentagende atferd, grove overgrep, og vold. Han ble også ansett som ikke rehabilitert (mener i allefall noen som jobber med han har uttalt dette tidligere). Og jeg tror dessverre ikke alle kan rehabiliteres. Og det at overgriperen løslates er det jo noen som betaler en pris for.

Beklageligvis er jeg redd du har rett. Seksuelle overgrep mener jeg er noe av det vanskeligeste å slutte med. Jeg har ikke kilde, så ta det med en stor klype salt. Noen kommer til å bli utsattt for hans overgrep, noen som skal leve med det resten av sitt liv.

Appelsin skrev:

Jeg har begynt å se på dokumentaren på Discovery+ , og jeg tror han er uskyldig.

Muligens uskyldig i drap, men ikke voldtekt (overgrep) på mindreårige.

Jeg håper virkelig han holder en lav profil slik det sies i media. Tror ikke byen er klar for dette.

Strå skrev:

Muligens uskyldig i drap, men ikke voldtekt (overgrep) på mindreårige.

Men det har han jo innrømt og han har ikkje bedt om å få den delen av saka opp igjen. Og finns det andre overgripere i Norge som har fått forvaring utover 21 år?
Trur det blir vanskelig å bruke det som argument for å ikkje løslate han no.
Han har sona ferdig både for drap og overgrep.

Men eg er også veldig i tvil om han var skyldig i drapet. Han var kanskje skyldig i å vere med på å fantasere om drap og overgrep i bunkersen og var kanskje også ledande i dette. Men slik eg ser det er det ingenting som knytter han til sjølve drapshandlinga. Bortsett frå forklaringa til Jan Helge Andersen som er full av løgn. Det viser seg jo no at dei ikkje har bevis for at det var to personar involvert. Og heile saka mot Viggo var vel bygd på at det måtte vere to gjerningsmenn?
Eg trur han er eit svin som ikkje bør komme i nærheten av barn igjen, men eg trur også at han blir frikjent når saka kjem opp igjen.

Strå skrev:

Muligens uskyldig i drap, men ikke voldtekt (overgrep) på mindreårige.

Det var det jeg mente. Man blir vanligvis ikke dømt til 21 års forvaring for overgrep mot mindreårige.

Fritz Mohn hadde vel også noe litt tvilsom aktivitet rundt unge jenter. Han fortjente ikke å sitte årevis i fengsel av den grunn.
Av det jeg har sett så langt er jeg overrasket og skuffet, og dette skjedde så sent som på tidlig 2000-tall.

Jeg bare orker ikke at media skal gjøre han til en ny kul kar på talk show, slik de gjorde med Orderud- gjengen.