Kvinnekamp?

smilefjes skrev:

La meg bare gjette helt vilt her nå.


Du leste ikke hele tråden nå?

Maverick skrev:

Helle Vaagland hylles etter å ha lagt ut et bilde av seg selv i undertøy på, hm, Twitter?

Dette skal visstnok være å vise frem en naturlig kvinnekropp, i motsetning til Marianne Aulies og, i fordums tid, Demi Moores tidligere selvportrett.

Etter å ha sett Helle Vaaglands program på NRK3 i går skjønner jeg at hun ser et behov for å fjerne fokus fra egen dårlig prestasjon på skjermen, men å kalle dette kvinnekamp og feminisme? Nei.

Har vi ikke ord igjen? Er vi nødt til å ty til dårlige virkemidler som tabloidiserer hele debatten? Bør feminismen kjempes for på denne måten?

Mauser skrev:

Tøys, sludder og vås.


Hvem er det kvinner (stort sett) kler seg og pynter seg for?

Hvem er det som er redaktører i kvinnebladene?

Hvem er det som baksnakker hverandre og frenetisk leter etter feil hos hverandre for å understøtte sin egen vaklende selvtillit?

Hvem er det som er hysterisk opptatt av mote, trender, sminke og stæsj - og hvem er det ikke? Bortsett fra Petter Pilgård?


Nå må du/dere snart slutte å legge skylda på absolutt all elendighet her i verden på menn, og begynne å ta et tak selv.

Takk.


EDIT: Og du er hjertelig velkommen i den nye bloggen min, uansett hvilken fasong du har.

Kanina skrev:

Jeg og Langøre diskuterte saken i går. Vi lurte på hvordan det hadde vært om det var Langøre som sto halvnaken i Star Wars-bokser på badet. Om han ville fremstått som en sterk og frigjort mann..? Eller om jeg kanskje ville framstått som en sterk og frigjort kvinne hvis det var jeg som hadde lurt meg (påkledd) inn i bilde bak ham, med kameraet? 😀

smilefjes skrev:

Jeg har ingen stor kjennskap til noen av disse. Min ringe kjennskap til Marianne Aulie forteller meg om en dame som er totalt på bærtur, og som gjerne bruker sex for å selge - mens hun hevder at hun ikke bruker sex for å selge - hun bare er kunsterisk naken og sårbar og med så tynn hud over sjelen sin at det er naturlig å vise frem rompa si for å få frem hvor kort vei det er inn til eh ... sjelen.

Alle påpakninger om at hun ikke akkurat fremstår som noen kvinnesakskvinne tilbakevises med at når Aulie kler seg naken, så er det ikke porno - da er det kunst.

Dermed syns jeg parodien Helle Vaagland har laget av dette er hysterisk morsom, og midt i blinken. Innertier spør du meg. Hele poenget hennes slik jeg forstår det er jo nettopp at det å legge ut bilde av seg selv i trusa ikke er kvinnekamp. Så med stor humor ser hun da sin egen lille likhet med Aulie på bilder, og legger ut en parodi. Morsomt og med bra poeng.

Zoë skrev:

.
Tenåringer tror jo faktisk at om man ikke har struttepupper til man dør så er man unormal. Ikke en dum idé å fylle blader, aviser og selveste verdensveven med litt mer variasjon.

Elin skrev:

Huff ja... var på jobb med en kollega som har en datter som snart er konfirmant... hun fortalte skrekkens virkelighet at mange av datterens venninner ønsket seg silikonpupper i konfirmasjonsgave av foreldrene, ELLER penger i konfirmasjonsgave sånn at de kan kjøpe puppene selv...

Hvor er vi på vei hen liksom??

Maximillia skrev:

Silikonpupper i konfirmasjonsgave?! 🙁 Men det får de vel ikke? Det kan da umulig være leger som gjør det?

Jeg hadde knapt nok fått pupper da jeg ble konfirmert, men de kom jo etterhvert.