Siv Jensen sin appell og fakkeltoget i Oslo

alfaCharlie skrev:

Fra Gazakonflikt til Billa og Skremmern. Fascinerende.

Mm, perspektivet kan jo være interessant....

Skremmern skrev:

Jeg misforstår andre og blir misforstått selv, men jeg synes det er veldig ødeleggende for en debatt (evt. konflikt) at det man sier etterpå for å oppklare evt. misforståelser ikke skal være godt nok, at det likevel trekkes konlusjoner utifra sitt eget forgodtbefinnende og det igjen skaper en avsporing som gjerne flytter fokus fra en ellers veldig interessant debatt. Det er i mine øyne dårlig diskusjonsteknikk, og noe sier meg at det handler mer om personen som sier det, og ikke ordene som står der.

For det kan bare ikke hende at ordene som står der er til å misforstå, hva?

Vet du Skremmeren, jeg har ikke for vane å bli personlig på forum, så don't flatter yourself. Jeg har heller ikke for vane å ødelegge ellers gode diskusjoner med interne uenigheter, men jeg HAR for vane å si fra om (eller sette spørsmålstegn ved) utsagn som jeg synes virker dustete og lite gjennomtenkt. Det var det jeg gjorde her.

I tillegg til at du har forsøkt å forklare (med mer eller mindre hell) hva du egentlig mente, har du slengt ut flere negative personkarakteristikker om meg. Lurer på hvem som lot dette blir personlig...🙄

Til dere andre som synes dette ble for internt og (selvsagt) tok vekk et viktig fokus: Beklager.

Billa skrev:

For det kan bare ikke hende at ordene som står der er til å misforstå, hva?

Jo, selvsagt, og det har jeg ikke nektet for heller. Jeg snakker om oppklaringsdelen, det er her vedkommenes velvilje kommer inn. Hvis jeg sier "Nei, det var faktisk ikke det jeg mente, jeg kom bare med en konstatering, jeg har aldri sagt det er greit blabla" bør det være nok, men det er tydeligvis ikke det for alle - og det er veldig ødeleggende for den videre diskusjonen. Hva annet kan du gjøre enn å stole på at det jeg sier er sant? Hva er poenget med å diskutere hvis du bare velger å tro på dine egne tolkninger og konklusjoner av det som blir sagt?

Billa skrev:

Mm, perspektivet kan jo være interessant....

Ok. Hvilket perspektiv?

For å gjøre meg ferdig med saken, Billa, nå som tråden likevel er så til de grader avsporet med tull. Jeg prøver å si til deg at setningen du hang deg oppi ikke betyr noe som helst. Jeg skriver flere ganger at jeg mener ikke at det er greit, men at jeg bare konstaterte at snøballkasting er ufarlig, på samme måte kan jeg konstatere at fargen rød er rød. Videre prøver jeg å oppklare det du har misforstått i flere innlegg, men du fortsetter bare med ditt, samtidig som du sutrer over prikkene du har fått av meg. Setningen er en liten del av flerfoldige innlegg av meg i denne tråden, innlegg hvor jeg gjentar flere ganger at det er ikke greit å kaste snøball, men heldigvis for politiet iført massetjenesteantrekk og skjold er det ikke farlig. Jeg er riktignok ingen Skilpadda når det kommer til å forklare noe, men jeg synes virkelig at jeg får frem budskapet mitt om at setningen og ordet farlig ikke var ment som et uttrykk for noe som helst. Here it all comes:

Skremmern skrev:

Ja, jeg skal ikke snakke for pønksa som bare så en mulighet til å lage rabalder, men at noen og hev snøballer og rev Israel-flagg utav hendene på gamle damer er ikke akkurat farlig.

Billa skrev:

Safran, du har tatt vekk det aller første fra Skremmerens innlegg. Der skriver hun at det må være greit med litt "snøballkasting" og å rive hendene ut av hendene på gamle damer....

Skremmern skrev:

Å?


Jeg sier at det "er ikke akkurat farlig", ikke at det er greit. (Og med mindre det er sprengstoff i snøballene eller den gamle dama har dårlig hjerte, er det ufarlig.)

Billa skrev:

Jeg leser hva du skriver jeg, og beklager hvis jeg fornærmer, men det motsatte av "ikke akkurat farlig" blir for meg litt sånn "greit". Å generalisere synes jeg ikke akkurat gjør, jeg nevner vel egentlig bare innlegg fra deg og Line*

Skremmern skrev:

At du velger å tolke noe helt eget utav min setning kan jeg ikke gjøre så mye med, men det er dine ord, ikke mine. Jeg har konstatert at det er ikke farlig å kaste snøball, intet mer, intet mindre.

Skremmern skrev:

Det mener jeg også. Totalt unødvendig, men ikke spesielt farlig, altså.

Billa skrev:

Nå er jeg jammen spent på hva som er din definisjon av uttrykket
"ikke akkurat farlig", siden min tolkning var så milevis unna det du mente liksom.

Skremmern skrev:

Hva er det du ikke forstår, da, Billa? Jeg konstaterte at ingen var i fare (ettersom snøballkasting og flagg-stjeling ikke er farlig) når dette pågikk, jeg sa ikke et ord om at det var greit. Det var meningsløst og unødvendig, men ikke farlig. :teskje:

Billa skrev:

Jeg mener også (tatata!) at å kaste snøball og stjele fra folk som mener noe annet enn deg selv, er et forsøk på (om enn patetisk og lavmål) å kneble ytringhsfriheten, og derfor "farlig" hvis vi ikke tar avstand fra det.

Du lager så forbannet mye oppstyr av en setning det ikke står noe i.

Og dette blir bare patetisk:

Billa skrev:

Noe så idiotisk... og da tenker jeg ikke på prikken din, Skremmeren, men hele argumentasjonen din.

Billa skrev:

De to røde prikkene jeg har fått av deg, er de eneste to røde jeg noensinne har fått etter 8 år på forum, så ja jeg la merke til den nyeste også 😉

At du gidder...

Men...snøballkasting er jo farlig!